Comments on: נוויל ברודי: הלווטיקה ונענע 10

By: נענע המחודש: יפה, מוצלח וחסר | חורים ברשת

נענע המחודש: יפה, מוצלח וחסר | חורים ברשת — Fri, 21 Aug 2009 17:00:34 +0000

[...] וואלה ו-IOL. נראה, אולי הפיאסקו המתמשך של מאקו יאפיל על פרויקט הלווטיקה. אני רוצה להזכיר שאחת מסיסמאות ההשקה של נענע10 הייתה [...]

By: נדלן

נדלן — Mon, 30 Mar 2009 19:02:11 +0000

“ומימינה סמל ערוץ 10 קטן, שמזכיר את סמל זכויות היוצרים ©” – האלמנט זה נלקח מהלוגו הקודם כפי שאפשר לראות בתמונה השנייה

By: ספרד

ספרד — Thu, 31 Jul 2008 22:50:16 +0000

נענע השכילו לנצל היטב את האינטרנט ולשלב אותו עם TV
בהתחלה חששו כולם שהאינטרנט יחסל את הרדיו ןהטלויזיה

By: עירא

עירא — Sat, 05 Jul 2008 23:12:19 +0000

“מגיע להם”

By: דיאטה

דיאטה — Sat, 05 Jul 2008 23:09:44 +0000

כבר היה עדיף לעשות תחרות מתוקשרת של לוגו, עם פרס כספי כלשהו, ולחסוך סכומי עתק!
היכן נעלמה העברית? למה שחור כ”כ? זה נראה כמו מודעת אבל.

By: ערן

ערן — Fri, 04 Jul 2008 21:01:57 +0000

מה זה משנה הלוגו… עדיף שישקיעו את הזמן בלבנות אתר שתומך בדפדפנים סטנדרטיים. אם נענע יהיו אתר התוכן הגדול הראשון בישראל שאפשר לראות אותו כמו שצריך בדפדפנים שהם לא אקספלורר זה יהיה בוסט לתדמית יותר מאלף פונטים מעוצבים.

By: איתן אבגיל

איתן אבגיל — Fri, 04 Jul 2008 18:00:55 +0000

יסלחו לי רבותי שאינני מדבר גבוהות או משבח את יכולות ריווח האותיות של הנ”ל.
הלוגו נראה הדבקה. הדבקה לא טבעית ולא קשורה של לוגו (מוצלח אגב) של ערוץ 10 עם עיצוב (או אי-עיצוב) סתמי של הפונט הכי נפוץ. אם יש לנו פה 2 גופים מאוחדים, ראוי היה שיהיה ביניהם איזשהו קשר. נגיעה. מוטיב עיצובי כלשהו (ואל תחרטטו לי ששניהם שחורים) שיראה שאולי היתה מחשבה מאחורי הלוגו.

לטענתי הלוגו פשוט, נקי, ו… לא מוצלח בעליל.

אפשר לראות את הדיון שהתפתח מאחוריו פה

http://www.flashoo.co.il/community/index.php?act=ST&f=9&t=25013&st=0&#entry207564

By: רותם דנון

רותם דנון — Thu, 03 Jul 2008 14:27:29 +0000

אף אחד לא טוען כאן לכתר המצאת ההלווטיקה. הלוגו הוצג, בכוונה חלקית – out of context. אבל מי שמבין את משמעויותיו הראשוניות ביותר – אינגלוז, על כל המשמתמע מהדבר (ההרחבה ממותג שהוא אקסטרה-לוקלי למותג שיש לו יומרות בינלאומיות מוגבלות, אבל יומרות כלל-אינטרנטיות גבוהות) ופונקציונליות, זאת לרבות הנדבך ששמתם לב אליו – יחסי ההיתוך של nana ו-10

By: יותם

יותם — Wed, 02 Jul 2008 17:26:42 +0000

עידו, בחייאת תארגן לנו יוזר וססמה –

http://www.nana10.co.il/common/generalmodules/login/Login48.asp

By: ailaG

ailaG — Wed, 02 Jul 2008 14:36:15 +0000

תשמעו, זה שלוגו הוא פשוט לא אומר שהיה פשוט לעשות אותו. גם E=mc^2 היא נוסחה שנראית לא מורכבת (שלוש אותיות), ומלמדים איך הגיעו אליה בקורס לא קשה בשנה א’ פיזיקה, אבל לקח זמן להגיע אליה.
אחותי עכשיו לומדת עיצוב גרפי, ובין השאר עושה לוגואים, והם לוקחים הרבה זמן. מאוד קשה לעשות דבר שהוא פשוט וחלק – אבל נכון.
הלבטיקה מדבר על טיפוגרפיה, והרי הלוגו החדש של נענע כמעט כולו טיפוגרפיה – שינוי של פיקסל יכול לשנות אותו.
(נסו לרווח למשל את האותיות)

אבל.

עם כל השאר אני מסכימה. זה לא שהיה קל לייצר את הלוגו הזה, אבל הלוגו שיצא לא טוב. חוסר הצבעוניות (וחוסר הפוטנציאל לצבעוניות), הפונט, האנגלית, ההדבקה המוזרה בין שני הרעיונות שהלוגו מביע, ההפטרות מכל אזכור למשמעות המילה נענע, איך שבחרו לשלב לוגו בתוך לוגו -

זה שהם לקחו מעצב גרפי לא דובר עברית ולא ישראלי כבר אומר הכל. זה אומר שמפנים הרבה אנרגיה לכיוון לא נכון.

נו טוף, זה תמיד קורה בסוף.