העולם על פי מנכ”ל וואלה, אילן ישראלי

פגיעה חמורה בזכויות יוצרים של תוכן מקורי ישראלי:
לפרסם בגוגל ניוז לינקים לחדשות וואלה*.

לא פגיעה חמורה בזכויות יוצרים של תוכן מקורי ישראלי:
לפרסם בוואלה תכנים מ-nrg.

“בטוחני ששאר האתרים המובילים בישראל לא יתנו יד לפגיעה בקניינם”. באמאש’ך?

תוכן מקורי ישראלי: קריקטורת פרץ ב-nrg. צילומסך

תוכן מועתק ישראלי: קריקטורת פרץ בוואלה. צילומסך

* “תוכן מקורי”? הנה הקרדיטים של כל הידיעות שמופיעות עכשיו בעמודה המרכזית בעמוד הראשי של חדשות וואלה:

• חדשות 10 – 9 ידיעות
• דה מרקר – 4 ידיעות
• הארץ – 3 ידיעות
• חדשות הוט – 3 ידיעות
• גאדג’טים – ידיעה אחת
• גיימר – ידיעה אחת
• רויטרס – ידיעה אחת
• והמקור האהוב עלי: “מערכת וואלה” – 16 ידיעות, ב-5 מתוכן נוסף לקרדיט גם שם של כתב.

רק 42% מהידיעות נכתבו בבית וואלה, לפי החישוב הליברלי ביותר, שכולל את אייטמי “מערכת וואלה” הלא חתומים (בלעדיהם, השיעור יורד ל-13%). גוגל ניוז, אם לא תיזהרו, וואלה ניוז עוד יעקפו אתכם במספר המקורות החדשותיים החיצוניים.

24 במרץ, 2006 | בנושאים 404, אינטרנט, זכויות ויוצרים, עיתונות ותקשורת 

תגובות

4 תגובות לפוסט “העולם על פי מנכ”ל וואלה, אילן ישראלי”

  1. דניס ויטצ'בסקי on 24 במרץ, 2006 01:24

    זה שונה אם וואלה שילמו לאתר ממנו הם לוקחים תוכן

  2. עידו קינן on 24 במרץ, 2006 01:33

    אני אופתע מאוד לשמוע שהם משלמים לגאדג’טים, ערוץ 10 והוט. ותהיה בטוח שהם לא שילמו ל-nrg — והם לא שמו לינק ל-nrg, כמו גוגל ניוז, אלא את התוכן עצמו.

  3. דניס ו. on 24 במרץ, 2006 02:13

    אוה. שאלת אותם מה פשר הדבר הזה?

    אגב, אם בשאלות עסקינן, הקיבלת דוא”ליי?

  4. עידוק on 24 במרץ, 2006 02:28

    התשובה לשתי השאלות היא לא.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.