“בלוג” זה ה”אינטר-נט” החדש

אז ליטל מייזל הופיעה בתוכנית הבוקר של ערוץ 10, ולצדה עורך תפוז אנשים, ניר אופיר. לאלוהי ערוץ 10 הפתרונים למה האייטם נתפר סביב בלוגים, כשמייזל היא סלב-וידאו-ויראלי (קובי מידן למייזל: “אז כמה תגובות יש לך במאמר ממוצע?”; האייטם, תזכורת למי שלא היו פה במשפט הראשון, עוסק בקליפ שהיא העלתה ל-YouTube). לאלוהי ניר אופיר הפתרונים למה הוא, שמבין עניין, לא תיקן את המיסקונספציה של המנחים. אולי כי תפוז היו הראשונים שלקחו את המילה “בלוג” למחוזות החוסר-רלוונטיות עם ה”Blog TV”, שהוא בכלל לא בלוג.

ואפילו קטע מהסרטון של סמית’ לא הציגו.

שיעורי בית: כתבה בטיים מגזין על כוכבוּת הסרטונים הוויראליים (שיט, בתשלום), ולינקוקיה לסרטונים בולטים בתחום.

תגובות

תגובות

Powered by Facebook Comments

תגובות

12 תגובות לפוסט ““בלוג” זה ה”אינטר-נט” החדש”

  1. יהונתן on 30 באפריל, 2006 08:57

    ובל נשכח,
    החלק הכי חשוב יהיה כשהRIAA יתבעו את ליטל כי היא לא שילמה תמלוגים לפיקסיז…

  2. פיגו on 30 באפריל, 2006 09:57

    על מה אתה מדבר, פרנק בלאק וקים דיל עומדים לקבל צ’קים שמנים של תמלוגים בשבועות הקרובים בזכות החשיפה המחודשת שמייזל סיפקה להם. השיר הרי פשוט ענק!! ולחשוב שהיו לי כרטיסים להופעה שלהם בסוף 2004 ולא הצלחתי להגיע…

  3. צביקה on 30 באפריל, 2006 10:35

    שני דברים:

    1. תפוז לא מאפשרים לשים HTML בבלוגים שלהם, אז אי אפשר לשים את הקליפ של ליטל-טאשה בפוסט אצלהם (לא שבישרא אפשר). ובכלל, המערכת שלהם די מוות (נסו להעלות 2 תמונות לאותו הפוסט(!)). לא אינטואיטיבי שם.

    2. קווין סמית’ יצא מגה טרחן.

  4. יהונתן on 30 באפריל, 2006 10:41

    הם אולי יקבלו חשיפה, אבל היו כאן 3.2 מיליון השמעות שלא קיבלו תמלוגים; אם זו היתה סתם אלמונית שלא הזדהתה אז יכול להיות שהRIAA לא היה רודף אחריה. מצד שני, תחשוב על כמה הפרות זכויות יוצרים היו כאן.

    לסיג הביא דוגמא ממש דומה לזה בהרצאת קומונס שלו בחיפה שנה שעברה, הבעיה של זכויות היוצרים כיום היא שהיא מונעת שימוש ראוי ביצירות אמנות.

    *** גילוי נאות: אני הייתי בהופעה שלהם, ב2003 במרתף עפש בברלין.

  5. herenot on 30 באפריל, 2006 11:25

    “על מה אתה מדבר, פרנק בלאק וקים דיל עומדים לקבל צ’קים שמנים של תמלוגים בשבועות הקרובים בזכות החשיפה המחודשת שמייזל סיפקה להם”

    פיגו, אתה צודק, כמובן. זה מאוד הגיוני.

    אבל אנחנו מדברים על הRIAA כאן, לא על אנשים הגיוניים.

  6. פיגו on 30 באפריל, 2006 11:57

    לא, מי שצודק זה יהונתן, לצערי.
    צביקה: וורדפרס מחכה לך.

  7. יהונתן on 30 באפריל, 2006 12:08

    אני גם מצטער שזה המצב המשפטי כיום.

    ססמאת הבחירות ל2008: [שיתוף קבצים\סמים קלים]:: The Lan Party

  8. Uri Baruchin on 30 באפריל, 2006 15:35

    קווין סמית’ יצא יותר ממגה טרחן, הוא יצא מגה צבוע שתופס טרמפ על וייראל מוצלח לקידום עצמי. העלק מחווה שלו כל כך לא אותנטית עם כל המקדימה והמאחורה…

  9. יניב גבאי-מילר on 1 במאי, 2006 01:15

    צביקה, אני די בטוח שאפשר להכניס לישרא סרטים מאתהשפופרת.

  10. ליטל on 1 במאי, 2006 12:07

    אני קצת מאוכזבת מהכתבה… הם הוציאו מההקשר את הקליפ והכניסו אותו לתוך הנושא של הבלוג. האמת שגם אני לא ידעתי על זה ממש עד שהגעתי לשם.
    בכל מקרה תודה לעידוק שעשה את הכתבה ובכך הגעתי בכלל להופיע שם.
    חוץ מזה לא ידעתי אם להגיד את השם של עדי בכתבה כי לא שאלתי אותה אם היא רוצה את השם האמיתי שלה בטלוויזיה… אבל אני מצטערת שלא אמרתי בכל מקרה. והם לא הראו את הקליפ של קווין סמית מה שחבל לאללה…
    חוץ מזה על קווין סמית- כן זה היה לקידום הסרט שלו זה מובן- אבל זה שהוא בחר בקליפ הזה ועוד עשה לכבודי בלוג, הוא ממש בן אדם נחמד. עדיין במאי הוליוודי שמתכתב עם המעריצים שלו באינטרנט בעיני זה פשוט מקסים.
    לא נראה לי שאני או פיקסיס צריכים לקבל תמלוגים. לי לא יצא מזה כסף בטוח ולפיקסיס יש עכשיו אפילו יותר מעריצים.

  11. יהונתן on 1 במאי, 2006 21:57

    עדי,
    נכון שלך לא יצא מזה כסף, אבל חברות התקליטים לא נחמדות, בלשון המעטה, וכשלוקחים את הביזנס שלהם (להיות בעלות הזכויות המוחלטות על שירים) אז הן מתעצבנות לפעמים. אני מקווה שלא כך יהיה במקרה שלך, במיוחד עקב הנסיבות…

  12. Intellect or Insanity | הבלוג של יהונתן קלינגר | on 5 ביולי, 2006 16:08

    הצעי7יO האל1, Xיך Xנחנ1 נש*ג X1תO?…

    אי שם במחלקת השיווק של תאגיד גדול יושב לו כנראה סמנכ”ל מאושר, הוא חזר לפני חודש בערך הביתה, גילה שהבן שלו התחיל לכתוב בלוג, ושאל אותו מה זה. …

פרסום תגובה