הצינור נסתם
תביעת דיבה או תביעת הפרת זכויות יוצרים, אלה הניחושים שלי לגבי הסגירה הממש טרייה של בלוג הרכילות המרושע “הצינור“. מה שכמובן לא יכסה אותם במקרה שאכן יש תביעה כזאת – אם לתובע יש שכל, הוא ביקש מהנהלת בלוגלי את פרטי ה-IP שלהם עוד לפני כן.
11 במרץ, 2007 | בנושאים 404
מי שטרח לעקוב אחרי הבלוג הזה באימייל, בטח קיבל (בדיוק כמוני) לאאוטלוק שלו מדי ערב את כל הרשומות, כולל תמונות. כך שהמקור אמנם נמחק, אבל במחשבים של הרבה אנשים הוא שריר וקיים.
וואו! זה היה מהר!
מענייייייין.
מצאו לעצמם זמן להיעלם. כבר לא נזכה לשמוע את הסיפורים על ההוא מטיטאניק.
כנראה לא יהיה פה סיפור סינדרלת בלוגים נוסף.
אין צורך במחשבים אישיים, הכל שמור ב-cache של גוגל:
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&rls=com.microsoft%3Aen-us&q=site%3Athepipe.blogli.co.il
אני רק רוצה לומר ש כבר אמרתי את זה אתמול וחשבתי זאת לעצמי (בלי גילוי נאות: אני לא מייצג אף אחד שתובע את הצינור או את הצינור)
אבל למה?
בלי כוונה להעליב את האנשים מאחורי הבלוג לא באמת מדובר בסוג של יציאה גאונית ותאמינו לי אני אוהב רכילות באמת אין כמו לדעת שיש בעיות גם לאנשים שלא חסר להם כסף אבל בנינו היה יכול להיות יותר טוב. אני חושב שאם היו נותנים לבלוג הזה עוד חודשיים (נצח בזמן אינטרט) יכול להיות שהוא היה הרבה יותר טוב ואז אולי היה שווה להתאבל על הסגירה שלו.
אני בטוח שהיה לטוקבקים ב-ynet, ולהמשך הדיונים בבלוגים, חלק בסגירת האתר. חלקם כללו ממש איומים לתבוע את האתר בשל הפרת זכויות. אחרים כתבו דברים קשים בגנות הבלוג. בסך הכל הרוח הייתה מאוד אנטי. ככה זה, הטוקבקים ב-ynet או באתר גדול אחר הם כמו המון זועם שקולו מהדהד בכל רחבי הווב הישראלי ואי אפשר להתעלם ממנו.
זה מה שקורה שגונבים תמונות. מה קשר לדיבה?
תמונות הפפרצי שלהם גנובות אחת אחת – היה ברור שיקרה משהו ברגע שהם יתפרסמו.
כתבתי על זה בבלוג שלי לגבי היכולת להרוויח בתפוז – מי שרוצה לקבל כסף מתפוז חייב לחתום על חוזה שבין היתר מחייב לא לגנוב שום דבר (כמו תמונות) ולכן עכשיו אפילו עוד יותר קשה להיות פופולרי (צריך לכתוב בלוג על טהרת הטקסט או עם תמונות עצמיות שלא מעניינות אף אחד).
או, אולי בלוגרים צעירים וטיפשים יבינו סוף סוף את המשמעות של זכויות יוצרים.
[…] לא קצת מוזר שהטוש מכניס לתוך הכתבה המיוחלת על בר רפאלי וליאונרדו דקפריו (גילוי נאות וכו‘) סרטון מYouTube שהועלה על ידי משתמש אלמונימי שהדביק עליו גם כתובת של אתר? או שמא דין אחד לצינור ודין אחר לטוש? […]
שרית זה מעניין מה שאת אומרת ומה עם אנשים בוגרים? בעודי עובר מול הטלויזיה ממש לפני רגעים אחדים שידרו סרטוני פיספוסים של פרסומות כאשר לסרטונים התלוותה הכותרת “באדיבות אתר FILX” ובנינו אנחנו יודעים שהמשתמשים שהעלו את הסרטונים לא צילמו אותם וכך גם האנשים בפליקס והאנשים בערוץ הילדים
אז אני אתקן את טעותי:
“או, אולי בלוגרים צעירים וטיפשים -וגם מבוגרים וטיפשים!- יבינו סוף סוף את המשמעות של זכויות יוצרים.”
אתה צודק, לא יפה להכליל.