עידו קינן עורך nrg על טוקבקים, צנזורה, אנונימיות ובן כספית

6 תגובות לפוסט “עורך nrg על טוקבקים, צנזורה, אנונימיות ובן כספית”

1. אריאל (9.2.10 / 19:07)

   מדוע בן כספית לא מוכן לדבר עם “העין השביעית”?

2. שאבי (9.2.10 / 19:25)

   בזמן העורכת , בירנית גורן אתר NRG פרח והיה מאוד מענין ומשופע בתגובות,עם כמעט אפס קללות,תכלס הקוראים לא טורחים לקרוא כתבות שאי אפשר להגיב עלהם,ולה שכותב ישקיע 5 דקות בכתיבת תגובה או יש סיכוי של 50% שהיא לא תתפרסם?

3. אייל (9.2.10 / 21:48)

   רק מצחיק שהטור הזה מתפרסם באתר שבו אין אפשרות לתגובות אלא דרך הבלוג שלך

4. מאור קפלנסקי (10.2.10 / 4:13)

   אם לארנון גל הייתה הבנה קצת יותר ממינימלית במדיה בה הוא עובד, הוא לא היה חוסם תגובות מהטור של בן כספית – גם אם בן כספית ביקש.

   בכל מקרה, יש מקום לטוקבקים. אין מקום לטוקבקים אנונימים.
   טוב יעשו כל אתרי החדשות והפורטלים אם יאפשרו תגובות רק לאחר רישום, אימות דואר אלקטרוני וחיבור המשתמש לכרטיס הפייסבוק שלו.
   במקרה כזה, כל הטוקבקים המלוכלכים יעלמו ויישארו רק אלה שיגיבו עניינית ומעניין.
   ברור שגם במצב הזה יהיו טוקבקיסטים שיפתחו יוזרים פיקטיביים, אבל זה יהיה אחוז קטן מאוד מכלל המגיבים.
   בקיצור, אני לא מבין למה לא עשו את זה עד עכשיו…

5. צפריר כהן (10.2.10 / 12:06)

   במקרה זה אני לא הייתי מגיב שם.

   יש דרכים יותר פשוטות למנוע התלהמות. אבל לא חוסמים שור בדישו.

6. ימי גליק (10.2.10 / 14:51)

   תחום התגובות באינטרנט מפגר שנות אור אחרי שאר ההתפתחויות בענף ולמרות נסיונות למסדו באמצעות כלים כמו DISQUS הרי שהטכנולוגיה מפגרת רבות אחר צרכי ושיקולי העריכה של האתרים.

   לגופו של עניין, זכותו של כל כותב לקבוע שאינו רוצה לקבל תגובות בין אם מסיבות אישיות (חוסר הרצון לנהל דיון), תכניות (רצון להשאיר את התוכן “נקי” ועומד בפני עצמו) או בשל חוסר הזמן להתעסק בניהול התגובות.

   אני חושב שתגובות באתר או בדף מסויים אינן זכות טבעית של הקורא, אלא של של הכותב – עליה הוא יכול לוותר אם ירצה.

השארת תגובה