שמה של א’ מפרשת בר-לב נחשף בעיתון האלקטרוני של מעריב
מעריב פרסם היום תמונות מפאנל בו השתתפו א’ וניצב אורי בר-לב, בכנס שבו לפי טענתה תקף אותה. בתמונות טושטשו פניה והושחרו שמה ותפקידה, שהופיעו על שלט על השולחן.
במהדורה האלקטרונית נשמטה ההשחרה, ושמה ותפקידה נחשפו. התקלה תוקנה וצילומסך של התמונה שפורסם ברוטר הוסר, אבל התמונה ממשיכה להסתובב באימייליה. מצורף פה עותק ששלח עומר כביר. אפשר לראות שהיתה תקלה, אבל כיסיתי את השם בבועה צהובה כדי לא לחשוף אותו.
[עדכון] המתלוננת, אורלי אינס, בחרה להיחשף בשמה המלא ב-11/2010. לאור זאת, הנה התמונה המקורית שבה מעריב חשף את שמה, ללא צינזור מצדי:
23 בנובמבר, 2010 | בנושאים עיתונות ותקשורת
תגובות
11 תגובות לפוסט “שמה של א’ מפרשת בר-לב נחשף בעיתון האלקטרוני של מעריב”
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
תשובה למגיב המתחכם: כן.
עד עכשיו לא טרחתי לחפש את שמה של א’, אבל למען האתגרון ערכתי חיפוש בגוגל של שמותיהם של המצולמים, גיליתי באיזה כנס מדובר ומשם עוד כמה חיפושים קטנים והגעתי בקלות לשמה…
איפה כל אבירי רשימת החיילים ואבירי ענת קם שיפרסמו פה לינק שבו ניתן לראות את שמה המלא ותמונתה?
אומת אינטרנט, בושי.
יובל, החשיפה של פרשת ענת קם היתה חלק ממחאה נגד העלמה של עיתונאית ללא משפט וללא דיון ציבורי, החשיפה של רשימות החיילים דורשת מהצבא לקחת אחריות למעשים והחלטות של קצינים וחיילים איזה ערך משרתת חשיפת שמה ופרטיה של מתלוננת על עברת מין? איזו אינפורמציה עליה עשויה לדעתך לשפוך אור אחר על הפרשה או להשפיע על דעתנו ביחס למעשים של ניצב בר לב?
“החשיפה של רשימות החיילים דורשת מהצבא לקחת אחריות למעשים והחלטות של קצינים וחיילים”
לא. החשיפה של רשימות החיילים מאפשרת לכל מי שבא לו לפגוע באנשים האלה ביתר קלות. היא הורסת לאנשים את החיים, כמו שחשיפת שם המתלוננת תהרוס לה את החיים.
הזכות לפרטיות לא מתחילה ונגמרת איפה שבא לך סתם כי לדעתך “יש איזו מטרה”.
(ואגב, תקראי את הפסקה בראש האתר עם רשימת החיילים. אפילו הם עצמם לא טוענים למטרה המוזרה הזו שהצגת כאן.)
ניבה: והחשיפה של התמונה של א’ מוסיפה קוראים לעיתונים ובכך תורמת לחופש העיתונות.
כמוכן חשוב שנדע על מה מדובר. חשוב שיהיה דיון ציבורי על בחירתו של המפכ”ל הבא וחשוב שנדע את כל הפרטים הקשורים לעניין.
(את רואה: אפשר למצוא תרוץ לכל דבר. כולל חשיפה של פרטי חיילים, שחלק מהם אינם מפקדים בכירים. עונש קולקטיבי?)
יכול להיות שאתה צודק לגבי החיילים. לגבי א’ והזכות לפרטיות, בדיוק כמו בעניין החיילים וענת קם זו שאלה שכל עיתונאי או בלוגר או כל אחד שיש לו את המידע צריך לענות עליה עבור עצמו. אני לא הייתי חושפת את השם שלה כי בעיני זה לא משרת שום מטרה.
צפריר, איך הפרטים האישיים של א קשורים למינוי של המפכל הבא? השאלה הרלוונטית היחידה היא האם הוא עשה את הדברים שהוא מואשם בהם או לא. יש לך איזה רעיון לפריט מידע על חייה האישיים של א’ שיכול לשפוך אור על השאלה הזו?
אולי כשתסבירי איך החשיפה של רשימות החיילים דורשת מהצבא לקחת אחריות למעשים והחלטות של קצינים וחיילים.
צפריר בסך הכל ניסה להיות מגוחך בקליבר שלך, ולדעתי הצליח יפה.
אין פה “שאלה שכל עיתונאי או בלוגר או כל אחד שיש לו את המידע צריך לענות עליה עבור עצמו”. יש פה את צנעת הפרט. וזהו.
מה זה קשור לחיילים? יכול להיות שחשיפת שמות החיילים מרושעת ולא מוסרית. זה אומר שעכשיו מותר לחשוף פרטים אישיים של כל אדם בכל סיטואציה?
והבעיה התחילה הרבה קודם כשהתקשורת פרסמה פרטים על המקצוע והעמדה של המתלוננת כך שכל מי שקצת מכיר אותה יודע בדיוק במי מדובר, ומי שלא מכיר יכול כנראה למצוא את המידע דרך גוגל וקצת מאמץ. אחר כך לשחק עם ההשחרות זה פשוט מגוחך.
זו אני:
מה שמעניין אותי הוא למה אצל ניבה ובעלי עמדות דומות השיקולים שבאים לעזרתה של א’ לא באים גם לעזרת אותם החיילים.
צפריר, מה שמעניין אותי הוא הקשר שאתה רואה בין שני הדברים. נגיד שניבה היא פלגנית חסרת תקנה ומוכנה להפקיר את החיילים רק בגלל שהם מצה”ל (אני ממש לא חושבת שזה נכון וגם היא אומרת את אותו הדבר בתגובה שלה). אז זה אומר שזה בסדר לחשוף את א’?
אתה דואג לשלום אנשים שנחשפים ברשת בניגוד לרצונם או שדחוף לך יותר לפגוע באנשים “בעלי עמדות” לא נכונות מבחינתך?