[הפוסט עודכן] חשיפת דוח הכבאות ברשת: האם מבקר המדינה עבר על חוק מבקר המדינה?
דוח מבקר המדינה על שירותי הכבאות דלף לאינטרנט לפני פרסומו הרשמי. איך? גולש מצא אותו באתר מבקר המדינה. סעיף 28 לחוק מבקר המדינה קובע שנת מאסר או קנס למי שמפרסם את הדוח לפני מועד הנחתו על שולחן הכנסת. האם מבקר המדינה עבר על החוק של עצמו, והאם החוק הזה עדיין נחוץ? כתבה שלי ב”העין השביעית” >>
[עדכון 17:52] ממשרד מבקר המדינה נמסר בתגובה:
הדו”ח עלה לאתר משרד מבקר המדינה בעת שהסרנו את האמברגו בשעה 15:00. מישהו פרץ לשרת שנמצא בחברה חיצונית שאליו הועלה הדוח לכמה דקות לצורך בדיקה פנימית. למשתמש רגיל אין כמובן גישה לשרת ואין לו יכולת לקרוא פרסומים שלנו לפני שהם מופיעים באתר משרד מבקר המדינה. הנושא נמצא בבדיקה ובדעתנו להתלונן במשטרה.
משה “הלמו” הלוי, איש רב מעללים, פרסם הבוקר ב-11:27 ברוטר.נט הודעה עם קישורים ל-PDF ול-DOC של הדוח, ואת הטקסט של הדוח. אלה הקישורים:
http://www.mevaker.gov.il/serve/saveasdialog.asp?doc=6575.pdf
http://www.mevaker.gov.il/serve/saveasdialog.asp?doc=6574.doc
פריצה או לא פריצה, חברה חיצונית או לא חברה חיצונית, הקישורים הללו נמצאים ב-mevaker.gov.il, המתחם של האתר הרשמי של מבקר המדינה, וגולשים שנכנסו אליהם קיבלו את הדוח. שני הלינקים עובדים גם עכשיו. הגולש הלל גרשוני יודע לספר שזו לא הפעם הראשונה שהמבקר מעלה קבצי דוחות לאתרו לפני מועד הפרסום הרשמי.
סעיף 28 [לחוק מבקר המדינה; ע”ק] קובע שלמבקר המדינה הסמכות מתי ומה לפרסם. כך שגם אם היינו מעלים את הדוח לפני המועד – מה שכאמור לא קרה – הרי שזה בהתאם לחוק.
מכירים את זה שאבא אומר לכם שאסור לקלל, ואז הוא מקלל, ואתם שואלים אותו למה הוא מקלל אם אסור לקלל, והוא אומר “לי מותר”? אז כזה. אם מבקר המדינה טעה והעלה את הדוח לאתר לפני מועד הפרסום, הרי שבעצם מעשה ההעלאה הוא פרסם את הדוח, כלומר החליט לפרסם את הדוח, כלומר לא עבר על החוק. ואם זה ככה, ואם הקבצים היו זמינים באתר המבקר, הרי שאין מה לפנות למשטרה: הגולשים הפיצו את הדוח אחרי שהמבקר, בעצם העלאתו, קבע את מועד פרסומו. אגב, באותו עניין: האם אלוהים יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים, והאם הוא יכול להרים את האבן הזאת? חומר למחשבה.
תגובות
6 תגובות לפוסט “[הפוסט עודכן] חשיפת דוח הכבאות ברשת: האם מבקר המדינה עבר על חוק מבקר המדינה?”
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
אלוהים לא יכול להרים אבן שהוא עצמו יצר. צ׳אק נוריס יכול
הערה קטנה: יש הבדל טכני בין פרסום קישור לעותק לבין העתקתו ופרסום העותק הנוסף. המעשה השני יכול להיות בעיקרון (אין לי מושג אם גם בפועל במקרה הזה) הפרת זכויות יוצרים.
טענת זכויות יוצרים על דוח מבקר המדינה, חוקים ופסקי דין לא תעבור אפילו בבית משפט לתביעות קטנות.
שרת המחשב של מבקר המדינה יושב בחוות השרתים של עיתון גלובס.
תחום הכתובת של חברת גלובס פבלישר בע”מ:
80.70.128.0 – 80.70.143.255 IL-GLOBES-20010601 Globes publisher Ltd
וכתובת ה IP של אתר מבקר המדינה:
http://www.mevaker.gov.il
80.70.129.191
אז מה הפלא שעיתון גלובס נזעק והפיק כתבה…?
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000606633
גם כלכליסט עשה כתבה, אבל רק כדי לנגח את גלובס
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3443562,00.html
[…] צנזורשת: • חשיפה ברשת: דוח מבקר המדינה על מערך הכבאות • אורלי אינס וחופש הסקרנות • ענת קם וג'וליאן אסאנג': […]
[…] מועד לפרסומו – המועד לפרסומו” (אם כי המבקר עצמו הפר את האמברגו שלו, לא פעם אחת אלא […]