ענב גנד גלילי נ’ האינטרנט

ענב גנד גלילי מרצה. צילומסך מסרטון ההרצאה

ענב גנד גלילי תובעת מלא אנשים על לשון הרע. נתבע מס’ 5, כפי שאכונה מעכשיו, נתבע על הפוסט הזה.

[עדכון] מומחים שרוצים לסייע מוזמנים למסמך הגוגלדוקס הזה, שבו נאספות טעויות עובדתיות בהרצאותיה של עג”ג. [\עדכון]

[עדכון] התנועה לזכויות דיגיטליות התגייסה לסייע לנו במאבק המשפטי ופתחה פרויקט מימון-קהל. מוזמנים לתרום.[\עדכון]

אחרי הקיפול: כתב התביעה והנספחים.

כתב התביעה:

להורדה (PDF, 6.71MB)

נספחים:

להורדה (PDF, 3.79MB)

להורדה (PDF, 3.25MB)

תגובות

תגובות

Powered by Facebook Comments

תגובות

42 תגובות לפוסט “ענב גנד גלילי נ’ האינטרנט”

  1. ידיד on 10 ביוני, 2014 22:18

    כדאי למחוק פרטי זהות…

  2. בועז on 10 ביוני, 2014 22:38

    אני מתחנן: תקליט את הדיונים! זה הולך להיות יותר טוב מההרצאה! אני לא יכול לחכות :-)

  3. עידו קינן on 10 ביוני, 2014 22:51

    כתב תביעה הוא מסמך גלוי ופומבי על פי חוק. זה לא ממש יעזור.

  4. D! on 10 ביוני, 2014 23:03

    א.
    אין לי מושג מה כולכם אמרתם
    ב.
    נראה כאילו – אם אתה לא שם אתה לא קיים.
    ג.
    קיבנימט
    לרגע חשבתי זו עינב גלילי

  5. Pz on 10 ביוני, 2014 23:22

    ידעתי שהייתי צריכה להצטרף ללועגים כשהייתה לי ההזדמנות. היה ממש מתאים לי לקבל ממנה קצת הוצאות משפט עכשיו :(

  6. רותם on 10 ביוני, 2014 23:31

    קראתי את כל המסמך.
    קייס לשון הרע אין לה כי בכדי להוכיח שאכן התקיימה לשון הרע היא תאלץ להוכיח שמה שנאמר עליה לא רק פוגע בה אלא גם שגוי. כלומר אם מישהו מכנה אותה באינטרנט “זונה” והיא אינה זונה מתקיים לשון הרע. מצד שני אם מישהו מכנה אותה “שרלטנית” כמו שאכן כינו אותה ומוכיח שהיא אכן משקרת בהרצאות שלה… טוב אתם מבינים את העיקרון.

  7. אנדר on 10 ביוני, 2014 23:52

    קרה כבר שקבעו אי-שפיות במשפט אזרחי?

  8. מיקי on 11 ביוני, 2014 00:03

    רבאק למה היא לא תובעת אותי !!!
    I COULD HAVE BEEN SOMEONE !!!

  9. shahar on 11 ביוני, 2014 00:10

    אפשר לבוא להעיד כשכיר בחברת אבטחת מידע אשר עובד שנים ברשת (העמוקה?) ולהסביר שלא בוצע “אונס קבוצתי” אלא גיחוך ברקע של צלילי טימטום?

  10. גדי on 11 ביוני, 2014 00:40

    לא מקבלים פיצוי על תביעה שיקרית שכזאת? כל הטירחה שכלולה בהוצאות משפטיות וזמן.

  11. מוטי on 11 ביוני, 2014 00:58

    אם מישהו מגיע למשפט בבקשה שיצלם את הדיונים.

  12. Q on 11 ביוני, 2014 01:30

    תכלס יצאת בזול מול לרר והסכומים שהיא מבקשת לא ככ גבוהים
    תפתח קיקסטארטר. תבקש מכל מי שצחק לשים 15 ש״ח ותשלם לה.

    ומילה ברצינות, בסהכ מדובר בבן אדם פרטי ולא יודע כמה משאבים וכח נפשי יש לה, הגם שייתכן ובחלקו מוצדק העליהום הזה הגיע לרמות כאלו, כמו שעם ישראל יודע לעשות על כל אחד. ההבדל, כנראה, הוא שאין לי את המשאבים והתמיכה שיש לאייל גולן, דליה איציק, מירי רגב וכל המטאורים בחדשות. נהיינו תרבות של ממ ומה שמצחיק כרגע אפשר לייצר בו עוד הייפ. רפרפתי ב29 עמודים של התביעה. מהסלולרי אז זה היה יותר קשה – אבל שזה מרוכז במקום אחד זה באמת נראה פחות מצחיק. לא מבטיח שלא אצטרף לצחוקים בפעם הבאה אבל שווה לחשוב

  13. Pipboy3000 on 11 ביוני, 2014 01:43

    אז אני יכול להרים טלפון לגיא לרר עכשיו לנייד לקשקש איתו קצת?

  14. אמיר סימן טוב on 11 ביוני, 2014 07:45

    תצחקו, תצחקו, אבל כם המסמך הזה הופק ב… לינוקס!

  15. תומר on 11 ביוני, 2014 08:06

    אפשר לפרסם את הנספחים?

  16. תומר כהן on 11 ביוני, 2014 10:01

    אני חושב שנתבע מספר חמש הוזמן בשם חופש העיתונות ולמען הסיקור האובייקטיבי.

  17. שאול on 11 ביוני, 2014 10:06

    בנתבע ה 16 אני תמיד נרדם.

  18. אדין on 11 ביוני, 2014 10:37

    תפרסמו גם כתב הגנה בבקשה!!

  19. מישהו שצוחק on 11 ביוני, 2014 11:03

    תגידו, איפה קונים כרטיסים למשפט? אני חושב שזה הולך להיות המופע הכי טוב שרץ כאן בזמן האחרון.

  20. כ. בראון on 11 ביוני, 2014 11:38

    למרות שכל הביקורת על ההרצאה/בדיחה שלה היתה מוצדקת, יש לה קייס די מוצק לגבי מה שהתפתח אחר כך, כלומר כל הבדיחות והממים למיניהם. היא יכולה להוכיח שהבדיחות גרמו לה לעגמת נפש.

  21. overall it solutions קובי on 11 ביוני, 2014 12:35

    למה היא לא נכנסה לאתר שלך דרך כתובת 127.0.0.1 ופשוט סגרה לך אתר האתר….חחחחח

    היא לא מבינה דבר וחצי דבר וכל ההרצאה שלה מלאה בהטעיות. את כל הידע המקצועי שלי אני מוכן לשים מולה. והטפשה עוד תובעת את דניאל פטרי ? היא לא מבינה לאיפה נכנסה, כמו שהיא לא מבינה ברשתות תקשורת – מספיק שהוא יראה את האתר שלו לשופט והתביעה הזאת עפה.

    לדעתי צריך לצאת בתביעה נגדית לה ולאיגוד האינטרנט הישראלי שאפשר לה להרצות ועוד גבה על זה כסף.

    אם יש פה עו”ד שמוכן לצאת לתביעה הזאת פרו-בונו, שירים את הכפפה. אני ביחד עם עוד מקצוענים בתחום מוכנים לתת מזמננו כדי לסגור לה את הפה ולמנוע מדור של טכנאי רשתות לצאת לעולם עם הידע שהיא מפיצה )וזה בכלל לא התחום שלה(

  22. דואי on 11 ביוני, 2014 13:12

    היא קרובת משפחה של המתרגם מההלוויה של מנדלה

  23. חיים on 11 ביוני, 2014 13:53

    לגב’ כרמית, יפה ידעת לסנגר על עינב לרבות “ירידה” על הגברים ………הלא משכילים וכו’- ראוי היה לפחות לכתוב ללא שגיאות כתיב- כך כותבים ” תשומת לב” ולא צומת לב

  24. חיים on 11 ביוני, 2014 13:59

    למר עידו קינן – תלמד קצת משפטים לפני שאתה מניח הנחות- כתב תביעה ולא משנה באיזה נושא איננו מסמך הגלוי לציבור – רק פס”ד הוא מסך גלוי וחופשי לעיני הציבור, הבנת את זה ברוך?

  25. חיים on 11 ביוני, 2014 13:59

    למר עידו קינן – תלמד קצת משפטים לפני שאתה מניח הנחות- כתב תביעה ולא משדנה באיזה נושא איננו מסמך הגלוי לציבור – רק פס”ד הוא מסך גלוי וחפשי לעיני הציבור, הבנת את זה ברוך?

  26. דיפ ווב on 11 ביוני, 2014 14:46
  27. אופיר on 11 ביוני, 2014 16:59

    אני מאוד נהניתי לקרוא את כתב התביעה, מצד שני תמיד אהבתי מדע בדיוני

  28. גיא on 11 ביוני, 2014 19:02

    הולילנד קטן עליכם.. שם היו רק 13 נאשמים.
    ועכשיו ברצינות: היא מפגרת?? האם היא יודעת עם מי יש לה עסק בכלל..?
    אני ראיתי רק חלק מההרצאה שלה. אחרי קצת יותר מחצי שעה (חצי שעה שלא תחזור לעולם), נמאס לי לשמוע את השטויות שלה והפסקתי, אבל מתברר שיש שלוש שעות מהאיוולת הזו.. וואו.

  29. משתמש אנונימי (לא מזוהה) on 11 ביוני, 2014 19:07

    תסירו פרטים מזהים, יש שם כתובות טלפונים ותעודות זהות…
    ככה מתחיל הsocial engineering שהיא מדברת עליו בסרטון

  30. אמיר on 11 ביוני, 2014 21:29

    אני מת על זה. נורא קל גם למצוא סתירות בכתב התביעה:
    “70. התובעת תוסיף ותטען, כי מעולם לא טענה ו\או הציגה עצמה כמומחית לאבטחת מידע”

    “75. בין היתר, קריקטורה זו [..] כמו כן כדי ללעוג למומחיותה של התובעת [..]”

    זה יכול להיות השלב הבא בפרשה, לרדת על כתב התביעה, ולגלגל את זה לעורך דין. אולי גם הוא עשה הרצאות מבדרות…

    אבל ברצינות, לתבוע על יצירת ממים?

  31. דורון on 11 ביוני, 2014 22:03

    ענב הופיעה גם בכנס טלדן האחרון, הפעם עם טייטל אחר – מנהלת בית ספר למקצועות העתיד. היא העבירה את המצגת הבאה, שהיא אולי פחות שרלטנית, אבל עדיין חסרת כל טעם ומשמעות.
    http://prezi.com/3ypiia5uzimk/the-future-of-the-internet/

  32. ברוך on 11 ביוני, 2014 22:44

    אני חייב לומר שאני מאוכזב מנאשמים 14, 17 ו-22 – איזו פאדיחה…
    הפוסטים שלהם הגיעו ל-2 , 6 ו-7 אנשים בהתאמה.
    חבר’ה – הגיע הזמן לחפש חברים נוספים! :-)

  33. גיא שפר on 12 ביוני, 2014 01:24

    עידוק,שאלה רצינית – איפה קונים כרטיסים לבוא לראות את הדיון? זה פשוט הולך להיות אדיר! אני אקח יום חופש לזה, ותקבל פלאפל או משהו

  34. עידו קינן on 12 ביוני, 2014 09:52

    אתה טועה, ברוך. כתב תביעה, כל המסמכים המוצגים במשפט, פרוטוקול הדיון וכן פסק הדין הם מסמכים שחלה עליהם פומביות הדיון. ואל תקרא לי ברוך.

  35. ארנון on 12 ביוני, 2014 13:26

    רותם, נטל ההוכחה “אמת דיברתי” הוא על הנתבעים, התובעת לא צריכה להוכיח שהיא הצודקת. נשמע כמו דקדוקי עניות משפטיים, אבל הרבה תיקים הוכרעו על אי-הרמת הנטל.
    יהיה כיף.

  36. ניצן ש. on 14 ביוני, 2014 10:08

    צפיתי בקטע לא ארוך מהרצאת גלילי – אכן, יש שם לא מעט גיבוב שטויות.
    קראתי את מסמך הגוגל-דוקס שמרכז רן בן-זיק בשם “מומחי הגנה” – גם שם יש לא מעט גיבובי שטויות. אגב, אחד ה”מומחים” שלכם כתב שם –
    “היו אז (שנות ה-70) מתכנתים, אבל בזמנו התכנות נכתב על ידי מפסקים שכל תזוזה של מפסק היה נכתב בשורת הקוד 0 ו 1 ” וגם “שנות השבעים זה אומר 1961-1970”. במקומו, הייתי אוכל עכשיו את האוזן…

    “מסמך טענות ההגנה” כביכול שאתם מרכזים, לא מקצועי, לא מבדיל בין עיקר לטפל.

    בשורת הסיכום: צחוק, צחוק, אבל כנראה שאם זה לא יסתיים בפשרה (התנצלות מצידכם) יש סיכוי טוב שכל אחד מהנתבעים יפרד מסך 10 אלף ש”ח או קצת פחות מזה. זה לא נורא. לא צריך לשעבד בשביל זה הבית. תוכלו אח”כ שוב לצחוק כל הדרך חזרה לפייסבוק.

  37. עידו קינן on 14 ביוני, 2014 13:11

    מסמך מומחי ההגנה הוא טיוטה.

  38. אסף on 15 ביוני, 2014 10:15

    מעיון חפוז בנספחים: אני הייתי מתנער מפוסט בפייסבוק שאומר ש”עינב גלילי זה שם מטומטם”.
    זה לא לעניין, וקצת מוציא את הטעם מהסיפור הלגיטימי.

  39. אב on 29 ביוני, 2014 09:51

    בדפים האחרונים במסמך הראשון של הנספחים ניתן לראות שהיא משתמשת בדפדפן Safari של אפל (לא לינוקס :O).

  40. טכנאי מחשבים on 19 בנובמבר, 2014 05:43

    זה מזכיר לי את הבדיחה על ההוא בפורום שהכריז שמצא שיטה סופר מתוחכמת להעיף משתמשים מהצ’ט רק ע”פ כתובת ה IP שלהם.
    אז משתמש סורר עלה מולו ונתן לו את הכתובת הבאה: 127.0.0.1 ומאז אין בעיות.

    הלינק
    http://www.frihost.com/forums/vt-51466.html

  41. נו ו? on 2 במאי, 2015 03:45

    ההרצאה של דן יותר טובה?
    https://www.youtube.com/watch?v=AZEgDGhRaDw

  42. ארז טל הסיר את אזהרת זכויות היוצרים, אבל למה לא חשפתי את הסטטוס המלא מלכתחילה? | חדר 404 on 23 במרץ, 2016 00:28

    […] התמודדתי איתם, ופעם אחת נתבעתי וזה עדיין לא הסתיים (עינב גנד גלילי נ’ חצי אינטרנט). לא היה דחוף לי להתמודד עם תביעה מצד טל – תביעה היא […]

פרסום תגובה