המרכאות ה”מיותרות” חוזרות”!”
ניבה בר-אור כותבת לי:
אני חושבת שזה מרגש שאספתי את פיסת המידע המיותרת הזו ובמקום להשליכה לסל – חשבתי על הטור שלך! שנאמר – זבל של אחד הוא “אוצר” של אחר.
מיכל הלפרין: “כוכביות במקום מרכאות. אני רואה בזה אלמנט דומה ומיותר”.
רן יניב הרטשטיין מדווח על “מרכאות מיותרות באתר של הול אנד אווטס – אולי בגלל שהם כמעט מתים”:
לא מרכאות מיותרות אלא מרכאות במקום הלא נכון – אותיות יחס משאירים מחוץ למרכאות שמקיפות שם:
ועוד מרכאות במקום הלא נכון, הפעם הוצאת אות יחס בציטוט ב-ynet, ששלח ניר ש:
9 בדצמבר, 2009 | בנושאים "מרכאות" מיותרות
אאל”ט, במודעה הראשונה מדובר בציטוטים מסקר שוק שערך ידיעות אחרונות.
האחרון לא בהכרח מוטעה – זה תלוי בניסוח המדוייק של הודעת הכללית. אם בהודעת הכללית לא היה את הב’, היא לא חלק מהציטוט. מקובל יותר לשים את האות בתוך מרכאות מרובעות, אבל גם השימוש הזה נראה לי לגיטימי.
רן, הייתי מעדיף להשאר אנונימי, רק שלא ידעו שגלשתי באתר של הול אנד אוטס…
כמו שכבר העירו לך קודם, יש מקומות בעולם שבהם משתמשים במרכאות להדגשה. מכיוון שהקוראת מיכל הלפרין והעורך כנראה לא מודעים לכך: לטובת הקוראת מיכל הלפרין: בעדות אינטרנט מסויימות נהוג להשתמש ב*כוכביות* להדגשה. לפעמים משתמשים גם ב_קו תחתי_, או /הטיה/.
במקרה הזה מדובר על התחכמות לתנאים המוריים שאסרו שימוש בהדגשות. כמו שאפשר לראות *בבירור*, ההדגשה עובדת.
על קופסות הריבה הקטנות שיש בצבא רשום
ריבת תות שדה – “הממרח”.
אין תצלום עקב הפונט המזערי של הכיתוב על המכסה.
[…] פוסט המרכאות ה”מיותרות” אצל עידוק היום, הייתי חייב להוסיף את […]