תלונה: המנורות של אדיסון מקלות על פורצים

משרד התשתיות קיבל באחרונה תלונות מאזרחים שטוענים שהמנורה שהמציא תומס אדיסון עלולה להקל על פריצות לבתים.

הטענה היא שכל אחד יכול לראות אם האור בדירה דולק או כבוי, גם בלי שיצטרך להכניס מפתח בדלת ולפתוח אותה.

בכך, לטענת המתלוננים, יכולים פורצי דירות לגלות באמצעות פעולה פשוטה באילו בתים משאירים אור כבוי גם בשעות החשיכה, או משאירים אור דולק גם בשעות האור, ולהסיק מכך על הימצאות הדיירים בבית. משרד התשתיות החליט להתערב בעניין, ואגף ההנדסה והרישוי במשרד דרש מאדיסון למסור מידע טכני על המערכת ולמצוא פתרון לפרצה.

ממשרדי אדיסון נמסר בתגובה: “יש להדגיש כי לא ניתן להיכנס לבית של לקוח ללא מפתח, שנמצא רק בידי הלקוח עצמו. אגף ההנדסה במשרד התשתיות פנה לאדיסון בנושא, והוא ייבחן”.

(כן, זו ידיעה מופרכת. אבל לא יותר מופרכת מהידיעה האמיתית שפורסמה ב”הארץ”, לפיה פורצי דירות נעזרים באפשרות לשמוע כמה הודעות הושארו בתא קולי של לקוח בזק)

תגובות

תגובות

Powered by Facebook Comments

תגובות

15 תגובות לפוסט “תלונה: המנורות של אדיסון מקלות על פורצים”

  1. הומר on 10 ביולי, 2006 16:21

    אגב, מה לגבי התלונות נגד אנדרי סיטרואן, שהרי העמדת הרכב בחניית הבניין עלולה להעיד על המצאות בעל הדירה בבית גם כן. האין מדובר גם פה בפרצה הקוראת לגנב?

  2. noamt on 10 ביולי, 2006 16:57

    העניין של הפריצה לדירות הוא באמת טפשי. מה שלא טפשי, הוא שזה לא עניינו של אף אחד כמה הודעות יש לי בתא בקולי. זאת פגיעה בפרטיות, וזאת הבעיה היחידה כאן.

    נועם

  3. שחר שמש on 10 ביולי, 2006 17:28

    אוקיי
    בסדר
    “תרחיש סרט הקולנוע”, כפי שברוס שנייר אוהב לכנות אותו, הוא טיפשי.

    עדיין, איזו סיבה בעולם יש לבקש סיסמה אחרי, ולא לפני, שמדווחים על מספר ההודעות שיש?

    שחר

  4. צפריר on 10 ביולי, 2006 17:52

    פורצים או לא פורצים, לא צריכה להיות גישה למידע כזה ללא מתן סיסמה.

    באורנג’ לפחות אני יודע שהסיסמה נדרשת לפני שהגברת אומרת “אין לכם הודעות חדשות”.
    מצד שני, פעם אחרונה שפתחתי תא קולי באורנג’ כברירת מחדל אין סיסמה בכלל, מה שמאפשר לכייף עם תאים קוליים של חברים לא מודעים.

  5. עידו קינן on 10 ביולי, 2006 19:02

    הפירצה היא פירצה, אין חולק על זה. אבל להלביש עליה את תרחיש הפורצים המאוד לא סביר – זה או בשביל לקדם את סיכוייה להיכנס לעיתון, או בשביל לזרז את קצב הטיפול של הרשויות בה.

  6. דני on 10 ביולי, 2006 19:05

    לנועם
    אם מפריעה לך הפגיעה בפרטיות, יש בידך ממש הפתרון הפשוט הבא : לא להחזיק תא קולי בבזק.
    בזק היא כיום חברה פרטית שמונעת משיקולים כלכליים, כל עוד זה לא באמת מזיז לרוב האוכלוסיה (וזה לא) אין סיבה שהיא תעשה משהו בנידון, אתה מצידך מוזמן לרכוש מזכירה אלקטרונית/לעבור לאחד הספקים האחרים (נדמה לי שכבר שלוש חברות קיבלו רשיון פנים ארצי, למרות שרק הוט משרתת פרטיים).

  7. KBR on 10 ביולי, 2006 21:36

    אני דווקא חושב שיש היגיון בהשמעת המידע לפני הסיסמה, שהרי החיוב מתבצע לפי “זמן אויר” שלא מתבזבז אם אין הודעות. הפיתרון הנכון צריך להיות שהמערכת תודיע אם יש או אין הודעות (ולא את מספרן).

  8. ברק פיטוסי on 11 ביולי, 2006 09:22

    הסיבה מאוד פשוטה למה קודם אומרים אם יש או אין הודעות חדשות וכמה.
    כדי לחסוך לי זמן, ובעיקר זמן אוויר, של הקשת הסיסמא וכניסה לתא הקולי עצמו.
    אמנם יש חיווי פיזי בטלפון, ציור מעטפה במתקדמים, וסתם נורית מהבהבת במפגרים, אבל יש הרבה שמושכים הודעות מחוץ לבית ולא רואים את החיווי.

  9. גלעד on 11 ביולי, 2006 10:11

    דווקא לא מסכים איתך, עידוק. ההורים שלי מבקשים תדיר מהשכנים להוציא להם את הדואר מתיבת הדואר (דואר חלזונות) כשהם נוסעים לנסיעות ארוכות כדי שפורצים פוטנציאלים לא יחמדו את דירתם הריקה.

    האם זה רציונלי? כנראה שלא כל כך (אחרת משרד התשתיות, מגן העם, היה נכנס בדואר ישראל :-), אבל זה משהו שהרבה אנשים עושים, רציונלי או לא.

    “הסיפור” של הפריצות בא לתת לאנשים רפרנס לעולם שהם מבינים ולענות על השאלה “נו אז מה?”. גם פה התסריט לא סביר, אבל זה אותו חוסר סבירות של הפורץ שמחפש תיבת דואר מלאה.

    חוץ מזה, אני מחכה למתיחה של השמן עוולגרי עם הסיגר שישלח מישהו לבקש מהשכנים שלו להוציא לו את הדואר *האלקטרוני* מהתיבה כדי שהפורצים לא יבואו…

    גלעד

  10. עידו קינן on 11 ביולי, 2006 10:57

    KBR וברק פיטוסי,

    אתם מדברים על דילמה קלאסית בה צריך לבחור בין אבטחה ופרטיות לבין קלות ונוחות השימוש. פתרון פשוט שירצה את כולם: עם הזמנת שירות התא הקולי, הלקוח יודיע לבזק אם הוא רוצה לשמוע את מספר ההודעות לפני הלוג-אין או אחרי.

  11. שי פישר on 11 ביולי, 2006 12:10

    אני מעדיף להקיש את הסיסמה אחרי, כי אם אין הודעות – אוכל לנתק וזה יחסוך לי את ההקשות ואת ההמתנה. לא אכפת לי שמישהו ידע כמה הודעות יש לי, שיהיה לו לבריאות.
    נראה לי שהרוב המוחלט של הצרכנים חושב כמוני.

  12. noamt on 12 ביולי, 2006 14:32

    דני:

    אין לי תא קולי של בזק. למען האמת, אפילו אין לי קו טלפון של בזק.

  13. בזק on 14 ביולי, 2006 09:47

    בניגוד לדעה הרווחת, התקשרות לתא-קולי של בזק לא עולה כסף למתקשר.

  14. צפריר on 1 בספטמבר, 2006 05:06

    סיכום?

    כרגיל, משרד התקשורת מודיע “כי המתכונת הקיימת פוגעת בפרטיות המנוי ועשויה לספק מידע לגורמים שיכולים לנצלו לרעה.” אבל הכותרת, הו הכותרת, “בזק שינתה את התא הקולי מחשש שסייע לפורצים”.

    ומה הדבר היחיד בכתבה שאומר שזה בגלל הפורצים? ככה היה כתוב בכתבה הקודמת.

    פעם הכתבות לפחות היו קשורות למציאות.

    (ולקח לי המון זמן למצוא חזרה את הפוסט הזה :)

  15. צפריר on 17 בספטמבר, 2006 20:47

    מישהו בצוות אישור התגובות לא זריז מספיק :)

פרסום תגובה