אלוהי אברהם, יצחק ויעקב נ’ מדינת ישראל

18 תגובות לפוסט “אלוהי אברהם, יצחק ויעקב נ’ מדינת ישראל”

1. אבים on 11 בינואר, 2009 17:30

   מרוב שצחקתי, איבדתי ריאה.

2. דורה on 11 בינואר, 2009 17:32

   יהוה יהוה יהוה יהוה יהוה.

   נמאס לי מהקטע של “אלוהים”. זה לא שם, זה תיאור משרה. ו”אלוקים” זה תיאור משרה עם שגיאת כתיב.

3. נמרוד on 11 בינואר, 2009 17:49

   דורה – מה זאת אומרת? העתירה היא כנגד “ראש הממשלה” ולא כנגד “מר אהוד אולמרט” – כלומר, אם יתחלף ראש הממשלה, עדיין יאלץ יורשו לענות לעתירה. כך גם בנוגע לעותר (אלוהים) – העתירה הוגשה בשם נושא המשרה ולא בשם האל הפרטי. עם הסחבת בבתי המשפט, בהחלט היה קיים חשש שעד שהעתירה תענה, ישב מישהו אחר בראשות ממלכת השמיים (אני מהמר על גלעד ארדן, ואז גם תראי מלאכים עפים עם קסדות).

4. רואה שחורות on 11 בינואר, 2009 18:15

   אני הייתי מבקש לראות את כתב ההסמכה שנתן העותר לבא-כוחו. או לפחות שהעותר יופיע בבית המשפט בעצמו.

5. עידו קינן on 11 בינואר, 2009 18:29

   ר”ש, אלוהים נמצא בכל מקום. מ.ש.ל.

6. עוד יובל on 11 בינואר, 2009 18:56

   אני בעד הגשת תביעת-נגד, וכל אתאיסט יוכל לספק רשימה ארוכה של סעיפי אישום.

   אגב, איך מעידים בשבועה במשפט כזה? הרי שבועה לאלוהים היא בבירור נטיה לצד התביעה…

7. ראובן on 11 בינואר, 2009 19:32

   לא ברור מה לעזאזל הוא רוצה, ולמה התובע לא יכול לממן את האגרה
   ולא יכול לתוב בלי שגיאות כתיב.
   איך אומרים, “כשמישהו מדבר עם אלוקים אז הוא דתי, אבל כשמישהו טוען שאלוקים דיבר אליו, אז הוא משוגע”

   נ.ב. “שגיאת הכתיב” בכוונה, דורה לא להתעצבן, לא בריא.

8. אייל on 11 בינואר, 2009 19:40

   רק אנימת לדעת מהן 14 הדיברות?

9. איתן on 11 בינואר, 2009 21:20

   I give on to thee these fifteen *crash*… these ten, ten commandments!
   http://www.youtube.com/watch?v=4TAtRCJIqnk

10. עידן on 11 בינואר, 2009 22:20

    זה מכה הדים

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3654415,00.html

11. רואה שחורות on 11 בינואר, 2009 22:24

    עידוק, כשאתה מתייצב בבית המשפט, אתה צריך לכל הפחות להציג תעודת זהות.

12. ירון on 12 בינואר, 2009 08:20

    שטויות במיץ
    ברור שזה לא אמיתי.
    בבג”ץ העתירה מטופלת על ידי דן יחיד ורק אם הוא מחליט שיש בה משהו זה עובר להרכב של שלושה.

    זה נראה לי זיוף (דרך אגב זאת עבירה פלילית).

13. העלמה עפרונית on 12 בינואר, 2009 09:09

    חבל שאתה אומר כל כך בנחרצות דברים שהם לא נכונים.

14. ערןב on 12 בינואר, 2009 09:48

    ירון: קישור לאתר בית המשפט העליון יספק אותך? http://elyon1.court.gov.il/files/08/280/111/s02/08111280.s02.htm http://elyon1.court.gov.il/files/08/280/111/l01/08111280.l01.htm

15. איתי on 12 בינואר, 2009 12:17

    פיצוחי שווארמה, הבורסה הבורסה

16. ailaG on 12 בינואר, 2009 16:17

    דורה: כשאומרים “אלוהים” מתכוונים “האלוהים” (ויש גם תפילות שאומרים בהן “אדני הוא האלוהים”).

    מסכימה לגבי “אלקים”, כמו גם “ד'”, זה נשמע כאילו מישהו הפעיל את החוק שאסור להגיד את השם שלו ושכח להפסיק בזמן.

    ר”ש, נראה לי שאלוהים יכול לספק ת”ז. אבל האם הוא יכול לברוא ת”ז שהוא עצמו לא יכול להרים?

17. נמרוד אבישר on 13 בינואר, 2009 08:28

    אני היחיד שתגובת בג”צ מפתיעה אותו? כאילו, לא אמרנו שהכול שפיט? אני אומר לכם, אם ברק וחשין עוד היו שם, העתירה הזו הייתה מתקבלת. תשאלו את יואש מייזלר.

18. אורי on 13 בינואר, 2009 23:58

    לא יודע, אותי העותר די שכנע. אבל כרגיל, שופטי בג”ץ חייבים להיטפל לפרטים השוליים – הסעד שהוא ביקש להפסיק ולהשתמש בניקוד בשפה העברית. זה נראה לכם רציני? לא יכלו להתמודד עם הטענות שלו, אז מצאו איזה סעיף טכני כדי לפסול את העתירה.

    רוב הדרישות שלו הגיוניות למדי. אותי הוא קנה בזכות הדרישה לתקן את ההגדה לפסח, בקטע של הבנים. בכל שנה אני נתקע על הקטע הזה ולא מבין מי האידיוט שאחראי על העריכה שלו.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.