למה התנגדה ישראל ביתנו לחוק הזוגיות?
יניב פלדמן שלח ביום רביעי אימייל מעניין:
האם אזכה אי פעם להתחתן בארץ?
היום בכותרות כיכבה ישראל ביתנו, אשר טירפדה הצעת חוק לברית זוגיות מקדימה. באתר שלהם ניתן למצוא את ההודעה הבאה:
(10-06-2009) “ישראל ביתנו” לא עוסקת בהצגות
בניגוד לקדימה שעוסקת אך ורק ביחסי ציבור וכשהייתה מפלגת השלטון לא עשתה דבר בכדי לקדם את חוק הזוגיות אלא הפילה אותו, מפלגת “ישראל ביתנו” עיגנה את חוק הזוגיות בהסכם הקואליציוני בכדי לקדמו ולהביאו לידי מימוש במליאה.
קולה של ציפי לבני נשמע בחוזקה אך ורק כשהיא באופוזיציה אך היא נעלמת ונאלמת כשהיא מכהנת בממשלה.לא התעצלתי וחיפשתי להשוות בין ההצעה שלהם, להצעה של קדימה.
אולי ישנו משהו במהותו של החוק ששונה בין שתי ההצעות, ולכן הם התנגדו לה?
הורדתי את שתי הצעות החוק למחשב.
תחפשו “זוגיות” מראשון לאפריל 09. כן כן, סימלי משהו. תמצאו שתי הצעות. אחת מטעם קדימה, והשניה מטעם ישראל ביתנו שהונחו באותו יום.
פתחתי את שתיהן והתקשתי להאמין. אז הרצתי את השוואת המסמכים של וורד. התוצאה כאן:
Publish at Scribd or explore others:
הנה הקטע הרלוונטי. [עדכון לשם הבהרה] המחיקות והתוספות באדום הן ההצעה של ישראל ביתנו, שהפכה את ברית הזוגיות לברית הזוגיות ההטרוסקסואלית. [\עדכון]
תגובות
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
ההבדל בין הניסוחים אינו כה עדין כמו שנדמה: ישראל ביתנו מתנגדת לנישואים חד מיניים, בניגוד להצעה המקורית של קדימה (איש ואישה לעומת בני זוג).
היות וזהו אכן הבדל תהומי ומהותי בין שתי ההצעות, אני יכול להבין למה ישראל ביתנו תתנגד להצעת קדימה, גם אם איני מסכים עם דעתם של הראשונים.
נו, מה של מי ומה זה אומר? למה אתה אף פעם לא כותב פוסטים עד הסוף?
תודה על העדכון. :-)
אני אוהבת את הגישה: אנחנו מאמינים בזכויות האזרח! אנחנו מאמינים בחופש מדת! אנחנו מאמינים בזכותו של כל אדם ליחס שווה בפני החוק! [כאילו, חוץ מהומואים, איכס.]
סרק, את ההבדל בין הניסוחים אין מניעה להכניס כהסתייגות בשלב של הכנת הצעת החוק לקריאה שנייה ושלישית.
סחתיין, אח שלו!
ההיתממות כאן היא לא במקום. גם אם ההבדלים בניסוח הם לא סיבה מספיקה להתנגדות, כמו שהסבירה עפרונית, הטיעון הפרוצדורלי של ישראל ביתנו הוא עדיין במקום.
הם אומרים ‘אנחנו התנענו תהליכים לחוקק את חוק ברית הזוגיות. עיגנו את הנושא בקווי היסוד של הממשלה, רתמנו את הקואליציה, יש חוק בתהליכי הכנה במשרד המשפטים כהצעת חוק ממשלתית [אינני יודע אם הפרטים נכונים, אך נדמה כאילו זהו הטיעון של ישראל ביתנו]. באה קדימה, שיירטה את הנסיונות לחוקק חוק כזה עד היום, ומציעה את החוק כהצעה פרטית ולא מסודרת כדי לפורר את הקואליציה ולעשות רווח פוליטי. זו לא צורה. תנו לעשות את זה מסודר.’
עושה רושם, בעיניי לפחות, שזהו טיעון לגיטימי.