לו היו לי עלי גביע / אז היה מצבי אחר!
יונתן נד”ב כותב: “שים לב לתמונת האילוסטרציה שנבחרה להמחיש את המתואר בכתבה ב-ynet“.
הכתבה מדברת על עובד בסופרמרקט שחשוד שהטריד מינית נשים על ידי התזת מים. אני יכול לחשוב על שני פתרונים שלא כוללים את המילים “זו התמונה הראשונה שמצאו במאגר צילומי האילוסטרציה כשחיפשו ‘מים'”:
1) מכיר את “ואלס להגנת הצומח“? הדוברת בשיר משווה את מצב הפרחים, שהחוק והאנשים מגנים עליהם, למצבה, שהיא לא מוגנת ו”כל אחד עובר – חוטף – קוטף – קולע לו זר”.
2) מכיר ערסים? “אבא שלך גנן? לא? אז איך יצא לו פרח יפה כמוך?”
• מן הארכיב: עוד אילוסטרציה מינית בעייתית ב-ynet
31 בינואר, 2010 | בנושאים 404
דווקא נראה שהנמשל שהפרח הוא משל עבורו בתמונה זו די ברור, במיוחד בהקשר של העבירה המדוברת
ynet אי פעם הגיבו ו/או למדו לקח מהחובבנות המטורפת שהם מציגים פה?
למה בעצם אף אחד לא חתום על היצירות הפרשניות האלו? אם עיתונאים ועורכים חתומים על הכתבות שהם מפרסמים אין שום סיבה לא לתת קרדיט גם לאנשים שבוחרים את התמונות לכתבה ולמערכת האסוציאציות שלהם. זה גם מאפשר לבקש תגובה. ולהיזהר אם בטעות נתקלים באחד כזה. או להתבייש נורא אם את אמא שלו.