תגובת נטוויז’ן למתקפה על הבלוגים: בלה בלה בלה תאגידי

11 תגובות לפוסט “תגובת נטוויז’ן למתקפה על הבלוגים: בלה בלה בלה תאגידי”

1. אקי on 30 ביולי, 2010 12:00

   לבלוגר או לך של מי ה-IP ממנו נעשה משהו ?! היו קופצים אתה וכל חסידי אומות הגנת הפרטיות עד השמיים וזועקים: איך נטוויז’ן העזה לחשוף פרטיו של לקוח /משתמש שלה….!!!
   התגובה של נטוויז’ן היא לא בלה, בלה, ההתייחסות שלך לתגובה היא בלה, בלה, בלה !

   די לצדקנות

2. עידו קינן on 30 ביולי, 2010 12:04

   אקי, נסה לקרוא את הטקסט שאתה מגיב עליו.

3. רן בר-זיק on 30 ביולי, 2010 12:23

   מהיכן הכתובת הזו הגיעה? איך יודעים שהיא זו יצאה ממנה מתקפה? מי מוציא מתקפת DOS מכתובת IP אחת? ועוד שלו?

   עידו, לפני שיוצאים בידיעה על מתקפה כדאי לברר את הפרטים הטכניים עם כמה בלוגרים שהם אנשי אבטחת מידע? גיא מזרחי (http://guym.co.il) וים מסיקה (http://www.mesicka.com) הם שני אנשים שלא רק שיוכלו לתת חוות דעת על המתקפה כביכול הזו אלא גם לסייע לבלוגים המותקפים.

   לפי הנתונים שראיתי אצלך, אצל דובי וב-Ynet יש סבירות שלא מדובר במתקפה. בטח לא של המדינה שיכולה להוריד בלוגים באופן ממוקד הרבה יותר. סביר לדעתי מאד להניח שמדובר בתקלה כלשהי של דרימהוסט שהתומכים שלהם מנסים למצוא לה הסברים מוזרים לפאשלה שלהם. במיוחד כשאתמול ושלשום היו להם נפילות מתח שהשביתו חלק מהשרתים (לפי: http://www.dreamhoststatus.com).

4. עופר on 30 ביולי, 2010 13:57

   עידו, למה שייתנו לך תשובה? תביא צו משופט ותקבל.
   לא נראה לי שבשום מדינה בעולם (המערבי כן?) ייתנו לך מידע כזה מבלי צו משפטי. לא?
   חוץ מזה, אפשר גם לזייף את הכתובת של המתקיף כביכול, ולכן היה יכול להגיע מכל מקום.
   זה קל יותר מלמצוא שווארמה טובה בתל אביב, ויש כמה כאלו

5. צפריר כהן on 30 ביולי, 2010 15:25

   עידו, עם כל הכבוד, ניראה לי שאיזשהו עידוק היה יכול לכתוב סיקור על כמה מוטה הסיקור שלך של ההתקפה לכאורה הזו.

6. טעות ברשת on 30 ביולי, 2010 15:50

   התגובה האמיתית של נטויז’ן על המתקפה:

   http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3927281,00.html

7. שאול on 31 ביולי, 2010 02:47

   גם רוב השיחות המתנתקות מגיעות מקווים של נטוויז’ן. פעם אחת התקשרתי אליהם והם טענו שהמספר עליו התלוננתי לא קיים…

   http://eihanuka.blogspot.com/2010/07/blog-post_31.html

8. יעל on 31 ביולי, 2010 14:33

   משהו שלא ממש הבנתי מכל הסיפור, בלי קשר של ממש לענייני הבלוגיה:

   בסדר, אז הבנאדם עבד פעם בשב”כ. אבל עכשיו הוא עובד ציבור, במשרה שלמיטב ידיעתי היא לא משרה סודית-ביותר (יועץ לענייני ערבים של המשטרה). למה עדיין מחויבים לשמור על זהותו בסוד? למה מישהו שנושא במשרה ציבורית מסתתר מאחורי ‘קפטן ג’ורג” ותמונה מפוקסלת?
   אולי זו דווקא כן משרה סודית ביותר, ואני חושפת כאן בורות משוועת, אבל אני חייבת להודות שזה נשמע לי קצת כאילו היו מדברים, בזמנו (מזל שבדקתי בגוגל, מסתבר שהוא כבר עזב את התפקיד), על ‘מנכ”ל סלקום, י’ שהיה ראש השב”כ’.
   מישהו מוכן להסביר לי מה בדיוק קורה כאן?

9. החברים של קפטן ג’ורג’: מתקפה הפילה בלוגים שחשפו את זהותו של “קפטן ג’ורג’” : חדר 404 • הבלוג של עידו קינן on 1 באוגוסט, 2010 08:58

   […] 11:17] נטוויז’ן מתחמקים מתגובה. 29.07.2010 / 22:16 | בנושאים חיי רשת, תרבות דיגיטלית, […]

10. צפריר כהן on 1 באוגוסט, 2010 10:26

    נראה שעידו מתעקש להמשיך להציף את הנושא.

    מכיוון שהוא מתלונן שהוא לא קיבל תשובה מנטויז’ן, אני מתלונן בחזרה שלא הוגשה תלונה למשטרה (הוגשה? למה לא סיפרתם? איפה השקיפות?)

    (תלונה למשטרה? כן. לפי כל הרעש שעשיתם מזה זה צריך להיות עניין רציני, לא? ר’ גם תגובתו של יוסי גורביץ’)

    ותשובה לעופר: הסבירות שהכתובת היתה מזוייפת היא נמוכה מאוד (פרטים טכניים: מדובר על TCP, הם היו צריכים לקבל חזרה את תשובת השרת רק כדי לשלוח בקשה שכוללת כתובת DNS. אם כבר היה פגם דבילי שהיה מאפשר את זה, היינו רואים כנראה DDoS).

    מצד שני, מה יקרה אם נטוויז’ן פנתה ללקוח וקיבלה את התגובה “על מה אתם מדברים?” או לחילופין: “פרצו לי למחשב” / “התחברו לי ל־wifi”.

11. עידו קינן on 1 באוגוסט, 2010 10:29

    יוסי גורביץ הודיע שהוא מגיש היום תלונה למשטרה. ואני מצטער שהצפתי לך את הנושא.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.