בטיפול עם אילן רבינוביץ’: חדשות 10 צריכים לפרסם את הפגישה המלאה
פרשת הכדורים הפסיכיאטריים שנרשמו למשתתפי תוכנית הבידור “האח הגדול” שלחה את חדשות 10 למחסן, לחפש סרטון מצלמה נסתרת של פגישת ייעוץ של תחקירנית עם ד”ר אילן רבינוביץ’ שנערכה ביולי 2011. זו נעשתה כנראה בעקבות כתבה ב”7 לילות” על מטופליו המפורסמים של הפסיכיאטר במרץ אותה שנה, שבמסגרתה הלכה הכתבת גבי בר-חיים לטיפול אצל רבינוביץ’ כדי לספר על כך בכתבה.
למה נקבר האייטם של חדשות 10? מצפייה בקטעים מהפגישה נראה שהסיבה היא שלא היה שם שום חדש או מעניין. אבל עכשיו יש פרשה חדשה סביב הדוקטור, אז חפרו את הסרטון הזה, ארזו מחדש ושידרו (זהירות, אוטופליי). לגיטימי ומקובל. כך עושים כולם. גם אני.
הפרשה שמה את רבינוביץ’ במלכוד: סער שיינפיין מתלונן על הטיפול שקיבל ממנו במסגרת השתתפותו ב”האח הגדול”. רבינוביץ’ מצדו לא רשאי לספר את הצד שלו במלואו, בגלל חסיון רפואי. הסיפור של חדשות 10 עשוי להתברר כגלגל הצלה: מדובר בתחקירנית שהתחזתה למטופלת כדי לבחון את דרכי הטיפול של רבינוביץ’ ולשדרן בטלוויזיה. אין לה שום עילה לדרוש לשמור על חסיון רפואי. חשיפת המפגש, שתועד במלואו, תאפשר להדיוטות ולמומחים לגבש דעה מבוססת יותר לגבי הטיפול.
זה בדיוק מה שרבינוביץ’ ביקש בתגובתו – לשדר את הטיפול במלואו. “נראה לי תמוה ובעייתי אתית אם רופא פסיכיאטר אחר יעז להגיב על מקרה של מטופל בלי לראותו ובלי לשוחח עמו”, אמר רבינוביץ’, “אני דורש מכם לשדר את הפגישה עם המטופלת המתחזה במלואה על מנת שתראה על איכות הטיפול אותו אני נותן”.
כתב התרבות נדב בורנשטיין הגיב לתגובה: “כמובן שבמגבלת הזמן אי אפשר היה להקרין את הפגישה במלואה. הקרנּו את רוב עיקריה, אני חושב שזה בהחלט משקף את מה שקורה שם”. מזל שלערוץ 10 יש אתר, נענע10, שבו עולות כתבות חדשותיות ואין בו מגבלת זמן שידור. אם מגבלת הזמן היא אכן הסיבה לאי שידור הפגישה במלואה, הבעיה נפתרה: שחדשות 10 יעלו את התיעוד המלא לאתר.
תגובות
5 תגובות לפוסט “בטיפול עם אילן רבינוביץ’: חדשות 10 צריכים לפרסם את הפגישה המלאה”
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
את אותו דבר הם עשו עם אייטם על קרון תפילה ברכבת לב”ש שישב אצלם שנתיים עד ששודר.
הם לקחו את ה”במקרה יש עמדי” של בתיה עוזיאל לרמ(ו)ת חדשות.
אבל הכתבה הזו לא שווה כלום. לא חשוב אם הטיפול בכתבת היה מקצועי להפליא כמו שטוען רבינוביץ’ או רשלני כמו שטוענים בחדשות ערוץ 10. גם לפי הכתבה נראה שהוא ישב איתה ושוחח איתה והתייחס אליה בשיא הרצינות.
גם אם יראו את הפגישה המלאה ונניח לרגע שיתברר שהיא אכן מקצועית להפליא, זה לא מלמד אותנו שום דבר.
זה שונה מאוד מאוד מהסיפורים על מה שקרה בבית האח הגדול.
מה זה מוכיח? ואת מי זה מעניין?
הטענה היא לא שהוא חפפן, אלא שהיו לו שיקולים נוספים שאינם מקצועיים גירדא בקשר למטופלים מבית האח הגדול כמו לשכנע מטופלים להשאר בבית וכו’
כל הפרשה הזאת דוחה ברמת העיתונאות שלה. המונח “כדורים פסיכיאטריים” נזרק באוויר כאילו הרופא “החליק” כדורי LSD או כדורים מעוררי הזיות אחרים למטופל שלא בידיעתו. במקום להשתמש במקום הזה כדי להראות מה התועלת בכדורים כאלה, מציגים אותם כמשהו מסוכן שרק “משוגעים” לוקחים.
מהמעט שהראו בכתבה, הרופא טיפל בתחקירנית בצורה עניינית, ורשם לה בסוף תהליך ארוך של דיאגנוזה כדורים שיכולים לשפר את מצבה, תוך שהוא מציין את תופעות הלוואי האפשריות וצורת התקשרות עימו במידת הצורך.
טענת “קשת” שהתחקיר הזה הוא סגירת חשבונות של “ידיעות אחרונות” עימה נראית יותר ויותר הגיונית. וזו לא הפעם הראשונה ש”ידיעות” משלחת את רז שכניק שיעשה את העבודה המלוכלכת בשבילו, וזכור ה”תחקיר” שהוא עשה על רביב דרוקר.
והנה, כתבה מהעין השביעית שמדברת על אותו תחקיר, ונותנת מקרים מהעבר. אפשר לשים בקלות לב לשם החוזר באותם “תחקירים”
http://www.the7eye.org.il/articles/pages/110808_raviv_drucker_vs_7_nights.aspx