איך בתי הקולנוע יכולים לשפר את המוצר שלהם ואולי גם את ההכנסות

חוק הפופקורן“, שיתיר למבקרים בקולנוע להביא איתם מזון מבחוץ, יעמוד בקרוב לקריאה שניה ושלישית. החוק צפוי לפגוע בהכנסות בתי הקולנוע ממוצרי מזון, שמחיריהם מופרזים, ואולי לגרום לגלגול הירידה בהכנסות למחירי הכרטיסים. עם ובלי קשר, הנה כמה הצעות לשיפור המוצר הקולנועי (חלקן מתנגשות), שאולי יביאו גם לשיפור בהכנסות:

• שעת תחילת הסרט עצמו (אחרי הפרסומות והקדימונים) תוצג על הכרטיס ועל הלוחות האלקטרוניים. את זה הייתי קובע בחוק אם בתי הקולנוע לא עושים זאת וולונטרית.
• צופה שיגיע לאולם אחרי מועד תחילת הסרט לא יוכנס.
• סדרנים שעושים את העבודה שלהם – בפרט, מעיפים את מי שמסמס או מדבר בטלפון.
• הגדלת מספר ההקרנות היומי.
• תמחור לפי פופולריות: סרטים בבכורה, סרטים בשעות השיא וסרטים פופולריים יעלו יותר מסרטים ישנים, בשעות השפל ולא פופולריים (שווה להמשיך להקרינם אם מספר הצופים מכסה את הסכום שממילא שולם לבעלי הזכויות).
• ביטול עמלת הרכישה באינטרנט/IVR והשתת עמלת רכישה בקופה, כדי לעודד מעבר לרכישה עצמית שלא מצריכה קופאים.
• גביית עמלה על סרט שמוקרן בלי פרסומות וטריילרים.
• גביית עמלה על בחירת כסאות (שורות טובות, מקום טוב באמצע) והורדת מחיר הכרטיסים שבהם המערכת בוחרת את הכסאות.
• דאבל פיצ’ר: שני סרטים במחיר של אחד.
• כרטיס חופשי יומי/שבועי/חודשי: צפייה בכמות בלתי מוגבלת של סרטים בפרק זמן מסוים בכפוף למקומות פנויים, ובלי הקרנות בכורה.
• על כל כרטיס שנרכש, לחלק כרטיס לסרט נוסף במחיר מוזל בשעות השפל.
• ריפיל חינם על הגדלים הכי גדולים של שתיה ופופקורן (שהעלות השולית שלהם נמוכה להפליא).
• ביטול משרות מוכרי המזון והחלפתם באוטומטים (vending machines).
• מעבר לספקי מזון זולים יותר (פפסי במקום קוקה קולה, פלדמן במקום מגנום).
• החלפת המזנונים ברשתות מזון מהיר או שירותי קייטרינג, בסוגי מזון שמתאימים לאכילה בקולנוע, והרחבת מגוון מוצרי המזון.

תגובות

8 תגובות לפוסט “איך בתי הקולנוע יכולים לשפר את המוצר שלהם ואולי גם את ההכנסות”

  1. יונתן on 11 ביולי, 2012 09:49

    הייתי שמח לראות פעם סרט בלי לשמוע את כל הלעיסות של האנשים מסביבי. אני מוכן לשלם עוד שקל-שניים כד לשבת באולם שאסור להכניס אליו אוכל בכלל. זה פאקינג קולנוע, לא הסלון שלכם. תאכלו בבית.

  2. יוסי on 11 ביולי, 2012 09:55

    “לעודד מעבר לרכישה עצמית שלא מצריכה קופאים”

    “ביטול משרות מוכרי המזון והחלפתם באוטומטים”

    לפני שמציעים פיטורים, כדאי לברר מהי שורת הרווח. יש להעדיף קיצוץ במשכורות של הבכירים בחברה וצמצום הרווח של הבעלים, אם משכורות הבכירים ורווחי הבעלים הם בסדרי גודל בלתי מוסריים.

  3. עידו קינן on 11 ביולי, 2012 10:03

    יוסי, זה לא סותר. משרות של מכירת כרטיסים ומכירת מזון בדלפק, שיש בהן כמעט אפס צורך בשירות לקוחות, ימותו לבד או יגררו איתן את רשתות הקולנוע.

  4. עופר on 11 ביולי, 2012 10:06

    איך ששמעתי על החוק הזה ישר דמיינתי משפחה ישראלית מגיעה לקולנוע עם צידנית ושמשיה..
    החוק שאוסר על האיסור לאסור.

  5. הצוהל מיהל on 11 ביולי, 2012 13:13

    אני אישית בכלל לא רואה את ההצדקה לקיום של בתי קולנוע בארץ.
    אמנם לראות סרט על מסך קולנוע זאת הדרך הנכונה לחוות סרט, אבל לראות סרט בבית על טלוויזה ומערכת סאונד חצי נורמליות זאת חוויה עדיפה על החוויה הכוללת בקולנוע.
    בבית אתה בוחר את השעה.
    בבית אין 20 דקות של פרסומות לפני.
    בבית אפשר לאכול ולשתות מה שאתה רוצה לפני ותו”כ.
    בבית יושבים בנוחות, יש תמיד מקום לרגליים, לא נתקלים בכם, לא יסתירו לכם כי רוצים לצאת/להכנס/ללכת לשירותים או ההפך, אם אתם נכנסים, יוצאים וכו’.
    בבית אפשר לעצור את הסרט מדי שרוצים וכמה שרוצים.
    בבית אין צורך להתענות בסרטי 3D שלא לצורך.

  6. יעל ר. on 11 ביולי, 2012 13:59

    כשהייתי בלוס אנג’לס, אם הלכת לסרט בהצגה יומית, עד השעה 17:00 (כשעת התחלת הסרט), שילמת מחיר מוזל (4 ומשהו דולר לעומת 7, דאז, ב-1997). היה ריפיל אחד לפופקורן במנות הגדולות. היה גם בית קולנוע שהקרין סרטים שיצאו לפני 3 חודשים ומעלה במחיר מוזל עד שעות הערב, שעמד על כשליש ממחיר סרט רגיל. כך היה באמת אטרקטיבי ללכת לקולנוע, ובמיוחד שלא היו שם את תחלואות הקהל הישראלי (פלאפונים, דיבורים, איחורים וכו’).

  7. רונן on 11 ביולי, 2012 15:09

    “צופה שיגיע לאולם אחרי מועד תחילת הסרט לא יוכנס”

    לא הבנתי כל כך. ואם אני מוכן, כלקוח, לשלם כרטיס ולראות רק חלק מהסרט? אדם משלם את מיטב כספו ורוצה לדלג על האקספוזיציה ובניית הדמויות ולהגיע ישר לאקשן. זכותו.

    אולי אפשר להכניס “אזור מאחרים” ככה שמי שמגיע מאוחר לא ידחף מול העיניים…

  8. גילעד on 11 ביולי, 2012 23:07

    refill הוא רעיון איום. הוא יגרום לתעבורה החוצה ופנימה מהסרט.

    אני מבין מה מטרת החוק (שעבר בקריאה ראשונה), אבל הוא, כפי שנאמר כאן, רק יגרום לבתי הקולנוע להראות ולהישמע כמו אולמות פיקניק שבמקרה מקרינים בהם סרטים. איכשהו במצב הקיים המחירים הגבוהים מונעים מצופים רבים להיכנס עם אוכל לאולם והחוויה יחסית נסבלת (למעט בהמות שאם לא היו עושים רעש עם האוכל היו עושים רעש בדיבורים).

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.