דמוקרטיה יפה יש לכם, לא חבל שנפסיק אותה?
יובל דרייר שילה כותב:
[פרופ’ אורי שביט,] דיקן הסטודנטים באונ’ העברית[,] העביר הבוקר מכתב לסטודנטים בו הוא מאיים, סליחה – מזהיר, שאם תמשכנה פעולות המחאה ה”לא חוקיות” תפסל כל הפעילות הציבורית בקמפוס. אני לא יודע מאיפה קיבל כבוד הדיקן שביט את הרושם שדמוקרטיה היא איזו “טובה” שעושים השולטים לנשלטים, צעצוע שאפשר להחרים מילד שלא ישב יפה ובשקט, אבל יש לי תחושה שהוא ילמד שיעור מעניין בזמן הקרוב. וגם זה לא איום, רק אזהרה.
5 במאי, 2014 | בנושאים 404






כן, אז, אהמ, “להפסיק את הדמוקרטיה” היא לא המשמעות של מה שהדיקאן כתב.
היו פעילויות שלא לפי התקנון אז הוא מאיים להפסיק את כל הפעילות הציבורית שם? זה לא מותה של הדמוקרטיה, אבל זו בהחלט פגיעה בה.
הפוסט הזה הוא זילות המשמעות של דמוקרטיה.
יש בארץ לא מעט דברים שהם לא דמוקרטיים בעליל. לדרוש מסטודנטים במוסד שיפעלו לפי הנהלים לפני שמארגנים הפגנה – הוא לא אחד מהם.
זו לא דרישה לפעול לפי הנהלים, זה איום להפסיק כל פעילות אם הם לא יעשו כן, מה שמכונה ענישה קולקטיבית.
אני לא בטוח אם איזה טענה להתווכח.
האם ענישה קולקטיבית של סטודנטים היא פגיעה בדמוקרטיה? (כי אז יש לי המון דוגמאות משנות לימודי)
או שמא הזכות לפעילות ציבורית בתוך שטחי האוניברסיטה היא זכות דמוקרטית? (למרות שראוי להזכיר שאוניברסיטה נועדה ללמד, ולא להוות כר לפעילות פוליטית של סטודנטים).
ומה לגבי המשפט “אבל יש לי תחושה שהוא ילמד שיעור מעניין בזמן הקרוב. וגם זה לא איום, רק אזהרה”? אחוש פגיעה בדמוקרטיה, לא? ;)
זו כן דרישה לפעול לפי הנהלים.
הזכות להפגין באוניברסיטה אינה מוחלטת אלא עומדת באיזון עם זכויות אחרות. מאותה סיבה, אגב, שהאיסור להפגין בתוך ביטוח לאומי הוא הגיוני.
מי שרוצה להפגין (ושוב לא מכיר את המקרה, אבל לא עולה מפה שהם ביקשו אישור ולא נתנו להם מסיבה פסולה). מי שלא רוצה לבקש אישור, יתכבד ויפגין *מול* האוניברסיטה, ולא בתוכה.
שוב, איפהשהו כתבות בסגנון הזה הן כמו צעקות “זאב זאב”. כשתהיה פגיעה אמיתית בדמוקרטיה, כולם כבר ישארו אדישים…