משרד הפנים דחה בקשת אישה לדרכון בגלל “עירום” – תמונתה בסטרפלס

[אמ;לק] בקשת הנפקת דרכון של אישה נדחתה כי צירפה תמונה שבה היא חשפה ממפתח הצוואר ומעלה, מה שבלשכת האוכלוסין הגדירו עירום. דוברת רשות האוכלוסין: “הדרכון הינו מסמך רשמי וייצוגי וראוי שהתמונה בו תהיה תמונה מכובדת וראויה. אין התייחסות מפורשת לנושא בנהלים כי הציבור ניחן בהגיון בריא. [\אמ;לק]

יעל אילני שלחה בקשה לחידוש דרכון וצירפה אליה תמונה. הדרכון לא חודש, וכך תיארה אילני את השיחה שניהלה עם לשכת האוכלוסין של משרד הפנים:

-היי, יעל? מדברים ממשרד הפנים. צירפת לחידוש הדרכון תמונות פספורט שבהן את ערומה ואנחנו לא יכולים להשתמש בהן. בבקשה בואי עם תמונות חדשות, עם בגדים.
-סליחה?
-או שאת לובשת סטרפלס, לא יודעת. בכל מקרה את צריכה להביא תמונות עם בגדים.

תמונת העירום מוצגת משמאל, והתמונה שנאלצה לשלוח כדי לקבל את הדרכון מימין:

תמונות פספורט של יעל אילני. משמאל: התמונה שמשרד הפנים הגדיר תמונת עירום. צילום: יעל אילני

וזו השיחה שאילני מספרת שהיא ניהלה עם הפקידה בלשכת האוכלוסין בקרית הממשלה בתל אביב, אחרי שסיימה לטפל בחידוש הדרכון:

כשפניתי לפקידה לשאול מה לא בסדר בתמונה עם הכתפיים החשופות שלי היא אמרה ש״מה נראה לך״. אמרתי שוואלה אין לי מושג.
בעודה מנפנפת בתמונה היא אמרה ״זה לא מכובד ולא מכבד את עצמך״.
ואו, משרד הפנים. פוכס.

ב”נוהל הטיפול בבקשה לדרכון ראשון/תעודת מעבר ראשונה” (נוהל 3.2.0001, תאריך עדכון 1.7.2013, פדף), סעיף 4.16.3 מגדיר “תמונות שלא תתקבלנה”, ובהן תמונות שבהן המבקש מרכיב משקפיים כהים, לובש מדים ו”תמונות החושפות את גופו של המבקש/ת, במקרים חריגים יש להפנות למנהל הלשכה להחלטה”.

מאידך, לפי ידיעה שפורסמה ב”הארץ” ב-2005, בצלמניה בקריית הממשלה היתה תלויה הנחיה לנשים לא להצטלם בגופיה, שמטרתה, כפי שנמסר אז ממנהל האוכלוסין של משרד הפנים, “למנוע עיכובים ועוגמת נפש בכניסה למדינות שמרניות כדוגמת מצרים או טורקיה”. שר הפנים דאז, אופיר פז-פינס, ביטל את ההנחיה וקבע שהיא תוחלף בהמלצה. לפי הכתבה, ממנהל האוכלוסין נמסר כי מי שיגיש תמונה חושפת כתפיים בבקשה לדרכון, “יומלץ בפניו להצטלם עם כיסוי כתפיים”, אולם “אזרח שיבחר שלא לקבל את המלצת לשכת מינהל האוכלוסין, יוכל לצרף את התמונה שבידו לדרכון, בכל לבוש שיבחר, מאחר שמשרד הפנים אינו קובע בעבור הציבור את אופן הלבוש שבו יצטלם”.

האם תמונה בכתפיים חשופות היא תמונה שחושפת את גופו של המבקש? האם תמונה שחושפת זרועות היא תמונה כזאת? צוואר? האם הנוהל שביטל פינס-פז הוחזר?

פרט מטופס בקשה להנפקת דרכון, אוחזר מאתר רשות האוכלוסין ב-20.9.2015

הדרישות היחידות המופיעות בפורטל הממשלה Gov.il בנוגע לתמונת דרכון הן אלו: “שתי תמונות פספורט בגודל 3.5X4.5. על התמונות להיות עדכניות, באיכות גבוהה ועל רקע בהיר”. אין שם התייחסות כלשהי לסוג הלבוש, ואין הפניה לנוהל רשמי שקובע איך צריכה להיראות תמונת דרכון. גם טופס בקשת הנפקת דרכון (פדף) מתייחס רק לגודל התמונה, הרקע, איסור הצטלמות במדים ואיסור שימוש בתמונות מאיכות גרועה וכזו שהודפסה במחשב (אנכרוניזם שמתעלם מאיכות המדפסות והיכולת להדפיס במדפסת ביתית על דפי צילום). נדמה לי שסעיף חשיפת הגוף הוצנע בכוונה, כדי להפחית את כמות האנשים שנתקלים בו, וכך להפחית את העימותים סביבו.

ביקשתי את תגובת רשות האוכלוסין, והיא תתפרסם כאן כשתתקבל.

[עדכון 17:29] דוברת רשות האוכלוסין וההגירה, סבין חדד, מסרה בתגובה: “הדרכון הינו מסמך רשמי וייצוגי של מדינת ישראל ואך מן הראוי שהתמונה המופיעה בו תהיה תמונה מכובדת וראויה. זאת, מעבר לבעיות שתמונה שאינה מכובדת עלולה לעורר במדינות מסוימות, כפי שקרה בעבר. התייחסות מפורשת לנושא אינה מופיעה בנהלים לאור העובדה שאנו סבורים שהציבור ניחן בהגיון בריא ומבין את חשיבות הדבר – לראיה, הסוגיה מתעוררת לעתים נדירות”.

הגיון בריא עובד כל עוד הוא קיים ומוסכם על כל הצדדים. נסיונות קצה שנתקלים בהיעדר נהלים עשויים להוביל להליכים משפטיים או לצעדי תקנה/חקיקה, שיחדדו את הגבולות המטושטשים (מטושטשים בכוונה, לפי התגובה).

עוד בנושא: עירא אברמוב מטריל את תמונת רשיון הנהיגה שלו

תמונת רשיון הנהיגה של עירא אברמוב. צילום: עירא אברמוב

תגובות

11 תגובות לפוסט “משרד הפנים דחה בקשת אישה לדרכון בגלל “עירום” – תמונתה בסטרפלס”

  1. נו באמת on 20 בספטמבר, 2015 15:06

    מהומה רבה.
    בתור חילוני אתאיסט, כופר גאה, אני מוכרח לומר שהתמונה ששלחה הגברת אילני נראית לי בלתי סבירה לחלוטין. כאילו, מביכה לאללה, לא? מי רוצה להיראות עירום בתמונת הדרכון שלו, אפילו אם בפועל לא היה עירום? ולמה זה בלתי סביר לבקש לבוש הולם לצורכי מסמך רשמי של המדינה? ודאי אפשר להתווכח על הרבה מקרים אפורים באמצע, אבל המקרה הזה נראה כל כך מובהק שאני מנחש שאם הגברת אילני תספר עליו לחברים ולמשפחה, רובם יגידו לה “מה את, מפגרת? כאילו, למה ציפית??”.

  2. HuBeZa on 20 בספטמבר, 2015 15:13

    מתחת לבגדים כולנו עירומים…

  3. סתם אחד on 20 בספטמבר, 2015 16:12

    נראה לי שעדיף למצוא משהו אחר לריב עליו עם משרד הפנים

  4. עידו קינן on 20 בספטמבר, 2015 16:15

    נראה לי שעדיף למצוא משהו נוסף לריב עליו עם משרד הפנים.

  5. חינוכית23 on 21 בספטמבר, 2015 00:32

    הבלוג הזה מתדרדר מרגע לצ’ומפי

  6. מסכים עם 'נו באמת' on 22 בספטמבר, 2015 12:19

    עידו קינן, למה לפרסם כתבה כזאת?
    הרי ברור שזה נעשה רק בשביל הפרובוקציה.
    היה כל כך קשה לגברת לשים חולצה?

    גם אני חילוני, כופר, שמאלני והכי ליברלי בעולם, ועדיין זה ברור לי כאור השמש שהמעשה הוא פרובוקציה ותו לא.

    תגובת משרד הפנים בוגרת, הולמת וראויה כל כך.

  7. אורי on 23 בספטמבר, 2015 12:06

    סתם מתחכמת…בסך הכל חסכו לה מבוכה ועשו לה טובה שהם התעקשו על זה. אני מכיר מקרה דומה של תמונה חושפנית בדרכון בעמאן בדרכנו לבנגקוק שכשבאו להחזיר את הדרכונים, הירדנים פנו לאחת הנוסעות ואמרו לה שהם מחליקים את זה הפעם. אני זוכר שהיא הריצה אח”כ דאחקות על זה…כמו כלום הם יכלו להחזיר אותה בחזרה לישראל בעילה של דרכון פסול…

  8. עידו קינן on 24 בספטמבר, 2015 11:16

    ההידרדרות מתחילה באי-מחיקת תגובות שמשתמשות בביטוי “מרגע לצ’ומפי” :(

  9. חינוכית23 on 24 בספטמבר, 2015 12:34

    כשתשמש בזה בעתיד, אל תשכח לתת קרדיט.

  10. דרגורן on 20 באוקטובר, 2015 13:21

    אני דווקא מצדד בגברת ולא במשרד הפנים.
    התשובה הנכונה של משרד הפנים הייתה צריכה להיות:
    נעשה את הדרכון, אך שימי לב שבמידה ואת עוברת במדינות שמרניות – עלולה להיות בעיה עם התמונה.

    זה לא התפקיד של משרד הפנים להשגיח על התמונות שאני שם.
    זה עומד בכללים? זה בגודל שהוגדר?
    תעשו את העבודה שלכם.

    ואם היא לא טסה דרך מדינות חשוכות?
    למה זה צריך להפריע למשרד הפנים שלנו?!?

  11. על הזכות לזהות עמומה – אסכולת הכורסא on 20 בדצמבר, 2015 11:55

    […] מרכז לפוסט אחד את סיפור תמונת רשיון הנהיגה שלי בעקבות הפוסט של עידוק מהיום, כשגיליתי שקצת קשה למצוא את הפוסט המקורי עם […]

פרסום תגובה