🗳️ הוויקיפדים הישנים נגד הליכודניקים החדשים

הליכודניקים החדשים“, ארגון ש[אין בוויקיפדיה ערך בשם זה], נמצאים בלבו של סכסוך סוער ומשמים בו זמנית בוויקיפדיה העברית. שני פריטי מידע נחשפו במשפט הקודם: האחד, שהרבה מחומר הרקע שאנחנו רואים בתקשורת מבוסס על וויקיפדיה. והשני, שלליכודניקים החדשים אין ערך בוויקיפדיה העברית, מה שעיתונאים רבים ודאי גילו כשנדרשו להכין בימים האחרונים כתבות על המאבק של הליכוד בפלג הלוחמני.

טיוטת ערך "הליכודניקים החדשים" בוויקיפדיה העברית, 16.8.2017

טיוטת “הליכודניקים החדשים” בוויקיפדיה העברית

הל”ח, ארגון שהוקם בסוף 2011 בהשראת המחאה החברתית, שואף להחזיר את תנועת הליכוד לערכיה המקוריים, לתפיסתו, על ידי התפקדות והשפעה בפריימריז על רשימת הליכוד לכנסת (אף שיש בין חברי הל”ח כאלו שמצהירים שלא הצביעו לליכוד). פעילות כזאת בתוך מפלגה גדולה אינה ייחודית לל”חים, ודוגמה מצליחה היא חטיבת “מנהיגות יהודית” הימנית-קיצונית, שהכניסה לכנסת את משה פייגלין, אשר פרש מאז וכיום מריץ תנועה עצמאית בשם “זהות”.

באוגוסט 2012, כשנה לאחר הקמת הארגון, מחקו מפעילי מערכת (פעילי וויקיפדיה ותיקים עם סמכויות-על) את הערך של הל”ח מוויקיפדיה העברית. הוויקיפד קוריצה הסביר אז ב“דיון חשיבות” מדוע הארגון לא ראוי לערך:

1. הם נפגשים עם ח”כים? וואלה? באמת? כי הח”כים פשוט נפגשים כל יום עם אינספור אנשים. לא רציני.

2. נבנה אתר אינטרנט. מרשים למדי במאה ה-21.

3. הם שולחים מכתבים לח”כים בכל מיני נושאים. יופי. ואני כותב ערכים בוויקיפדיה ונראה שלפחות חלק מהם עזרו לאנשים. אני גם מתנדב ותורם הרבה.

4. הועלו קמפיינים בפייסבוק. קמפיינים בפייסבוק יש כחול אשר על שפת הים.

5. הם משתתפים בהפגנות ומשכנעים אנשים להתפקד לליכוד. נחמד, אבל במה הם שונים מכל פעיל אחר?

6. הם מונים 1000 חברים בליכוד. נתון שטעון מקור עצמאי ונייטרלי, ומכל מקום די חסר משמעות במפלגה עם עשרות אלפי מתפקדים.

אז נשמע שהם נחמדים ואידאליסטים, אבל בת’כלס לא נראה שהם עשו משהו משמעותי. יש לנו כאן עוד פמפלט פרסומי שנועד לקידום עצמי (הרי הבחירות יהיו ככל הנראה בשנה הקרובה פלוס מינוס), ואין לו מקום כאן. ואת זה אני אומר כמי שמזדהה מאוד עם עמדות הליכוד.

מאז התקדם הארגון וטוען להכנסת שני ח”כים לכנסת, שרן השכל ואלון ויואב קיש, שעליו חלק מהפעילים התנצלו בפומבי. הערך הועלה שוב בדצמבר 2016 והועבר לטיוטה – מחיקה רכה שבה הערך אמנם קיים, אך לא זמין למי שלא מכיר את נבכי האתר – ביולי השנה.

למרות ההישג הצנוע, הל”ח בכל זאת מפחידים את ראש הממשלה בנימין נתניהו, כפי שעלה מדברי המגהפון שלו, יו”ר הקואליציה דוד ביטן. תנועת הליכוד פתחה בימים האחרונים במהלכים גלויים ואגרסיביים נגד הארגון, ובהם חסימת ההתפקדות דרך האתר, נסיון לסלק פעילים שהתבטאו נגד נתניהו ובדיקה ופסילה של מתפקדים כפולים.

האם הליכודניקים החדשים הם כבר שווי ערך? לפי הוויקיפדים, עוד לא. הדיון סביבו (“הבהרת חשיבות אנציקלופדית 2017” מיולי ו“דיון שחזור” מעכשיו, אמצע אוגוסט) מעניין בחלקו, משעמם בחלקו, מתסכל בחלקו ומתיש ברובו, ומי שרוצה להתעמק בו יכול לגשת למקור. ליקטתי פה את הטיעונים המשונים, שבהם הדיון נראה כמו הסיבה-העצמית לקיומו, דיון מעגלי-רקורסיבי ושאר דיוני שכל:

“לא ברור לי למה אתם כל כך לחוצים על ערך בויקיפדיה. כתבתם שאנשים מגיעים אליכם דרך פייסבוק, פה לאוזן, וגם יש לכם אתר אינטרנט שבו אתם מפרטים את האג’נדה שלכם. ככה שאתם לא באמת זקוקים לערך הזה כרגע. סה”כ התנועה שלכם צומחת בקצב מרשים ואם תמשיכו בקצב הזה אז אני מאמין שבסופו של דבר כן תהיה חשיבות אנציקלופדית לערך, אך כרגע זה עדיין מוקדם” – Ronen7668

“אם וכאשר תהיה הצבעת מחיקה אצביע נמנע ולא למחוק כמחאה על המחקנות בוויקיפדיה, אבל האג’נדה שלי היא הסיבה היחידה לאי תמיכתי במחיקה (ואי תמיכתי בהשארה)” – אופק

“אני חושב שהטיעונים העיקריים נגד הערך הם לא שההשפעה של של התנועה על היא מעטה מדי, (מה שכנראה ישתנה בבחירות הבאות) אלא שלאף קבוצה בליכוד אין ערך בויקיפדיה ושהערך הקודם לא ויקיפדי” – Doodoo Bo

“הערה: משום מה מנסים לטעון כאן לחשיבות הערך. שאלה זו הוכרעה – אין חשיבות. לכן, אין כל טעם בטענות שמבססות חשיבות של הערך. הדבר שנדרש הוא אחר לחלוטין. יש לקיים דיון שחזור ולהסביר מה השתנה מהפעם הקודמת. מה הוא השינוי בנסיבות שבגינו רוצים לשחזר” – גילגמש

“אמנם נראה שהם בדרך הנכונה במובן הזה שבמוקדם או במאוחר יהיה להם ערך אבל קשה לקבוע את זה כעת” – מי-נהר

הליכוד נגד הליכודניקים החדשים על שער מעריב, 11.8.2017. תמונה: העין השביעית

הליכודניקים החדשים, מעריב, 11.8.2017

העתידן רועי צזנה העלה את הנושא לדיון היום בפייסבוק שלו (שכבר צוטט בדף השיחה בוויקיפדיה), ושם כתב:

שנת 2012: הליכודניקים החדשים מונים אלף חברים. מנסים ליצור ערך ויקיפדי.
עורכי ויקיפדיה – “לא, לא הוכחתם שיש חשיבות לקבוצה הזו.”
יולי 2017: הליכודניקים החדשים מונים 12,000 חברים. כותבים עליהם בכל מקום בעיתונים. דיונים סוערים מתחוללים בחברה הישראלית לגבי הלגיטימיות שלהם. מבקשים יפה שיופיע עליהם ערך בוויקיפדיה.
עורכי ויקיפדיה – “כן, נו, אבל אנחנו לא באמת בטוחים שהצלחתם להכניס מישהו לכנסת. אולי בכלל אין לכם כוח אמיתי? בואו נראה מה יקרה בבחירות הבאות. עד אז, לא מאשרים לכם ערך.”
אוגוסט 2017: הליכודניקים החדשים הם הסיעה השנייה בגודלה בליכוד. הם מגנים את כנס התמיכה בראש הממשלה, ובתגובה מפלגת הליכוד משתקת עצמה לדעת וחוסמת את יכולת ההתפקדות דרך אתר האינטרנט שלה כדי לעצור את גדילתם. מעריב מקדיש להם את העמוד הראשון במהדורת סוף שבוע – “בליכוד פועלים לסילוק 12 אלף חברי הליכודניקים החדשים”. יו”ר הקואליציה דוד ביטן טוען שמדובר ב- “ניסיון ברור של השתלטות עוינת”.
עורכי ויקיפדיה עדיין מתנגדים, בטיעון המדהים הבא (ואני מצטט מדף השיחה על טיוטת הערך) – “אם בעוד מספר חודשים הליכוד… יבטל את קיומם הרי שהיו אפיזודה חולפת. שלא ממש באה לעולם.”
קלטתם? אם הליכוד יבטל את קיומם של הליכודניקים החדשים, הרי שבבת-אחת תיעלם כל משמעותם וכל המודעות שעוררו לפוליטיקה המפלגתית בשש השנים האחרונות. העובדה שללא קיומם ונוכחותם לא ניתן להבין הצהרות של הליכוד – המפלגה הגדולה ביותר בכנסת – בשנים האחרונות, אינה מעניינת כנראה חלק מהעורכים בוויקיפדיה.
[…]
אז אם להמשיך באותו הקו, הנה תחזית לעתיד –
שנת 2050: לליכודניקים החדשים עדיין אין ערך בוויקיפדיה. גם לישראל אין, אחרי שנחרבה והייתה אפיזודה חולפת.

“ברוך הבא לישימון החשיבות הויקיפדי”, הגיב המתמטיקאי גדי אלכסנדרוביץ’, שאינו מרוצה ממדיניות העריכה של וויקיפדיה העברית (“אני כבר הפרחתי את השממה ופרחתי למחוזות אחרים כשראיתי שהשממה לא אוהבת”). “כמו כן: משהו על האירוניה בכך שהליכודניקים החדשים מנסים להתפקד לליכוד כדי לשנות מבפנים אבל אפילו את ויקיפדיה העברית הם לא מצליחים לשנות מספיק מבפנים כדי להכניס ערך על עצמם. (ואם ינסו להתפקד לויקיפדיה בהמוניהם אני מנחש שיגלו שכמו לליכוד, גם לויקיפדיה יש דרכים לנסות לעצור את זה)”.

הליכודניקים החדשים בוויקיפדיה. תמונה: עידו קינן, חדר 404

הליכודניקים החדשים בוויקיפדיה. תמונה: חדר 404

מקרן וויקימדיה ישראל, שמפעילה את וויקיפדיה העברית אך לא מנהלת את תכניה, נמסר כי “ההחלטה על ערכים מתקבלת על ידי קהילת העורכים המתנדבים בפרויקט בהתאם לנהלי הקהילה ולאחר דיונים, ובמקרה הצורך הצבעות”.

ליאור מאירי, ממייסדי הליכודניקים החדשים, מסר: “הליכודניקים החדשים היא התנועה המשמעותית ביותר בפוליטיקה של השנים האחרונות. התקשורת מבינה את זה, יו”ר הקואליציה מבין את זה, וגם, ע”פ שמועות בלבד, ראש הממשלה עצמו מבין את זה. אם הוויקיפדים החביבים לא מכירים בכך עדיין, זה מצער”.

תגובות

תגובות

Powered by Facebook Comments

תגובות

3 תגובות לפוסט “🗳️ הוויקיפדים הישנים נגד הליכודניקים החדשים”

  1. יובל on 16 באוגוסט, 2017 16:22

    יואב קיש, לא אלון.

  2. עידו קינן on 17 באוגוסט, 2017 11:05

    תודה, יובל. אתה יודע למה זה קרה, נכון?

  3. צפריר כהן on 18 באוגוסט, 2017 18:05

    קראתי שוב את דף השיחה שם.

    הליכודניקים החדשים תמיד התפארו בכמות חבריהם, אך זו לא עמדה במבחן הקלפי. בפריימריז הם בקושי הצליחו להכניס מועמדים (היה להם מזל שהליכוד קיבל כל כך הרבה קולות) וחשוב מכך: גם אותם מועמדים שכן היו אמורים להיות מזוהים איתם, מבינים איפה מרוחה החמאה ולא טורחים להתיישר לפי האידאולוגיה של החדשים.

    במקור בשנת 2011 הם היו קוריוז. מישהו העלה עליהם ערך והערך נמחק בצדק. בסוף 2016 הערך שוחזר לדף טיוטה אבל לא היו בו כמעט תיקונים עד אמצע יולי 2017.

    ב־17 ביולי הדיון החל על ידי כמה אנשים שנראה שמזוהים עם הקבוצה (כנראה שהם לא אובייקטיביים. לא נורא. יש מספיק אנשים שמסתכלים על הערך כדי לאזן אותם). היה נראה שמדובר על ערך עם חשיבות גבולית. לכן כצעד ראשון החליטו לשחזר אותו לטיוטה ולהשקיע עבודה בשיפורו (מה שיעזור להחליט אם יש בו טעם).

    התפתח דיון קצת שקצת נתקע. כמו שאפשר לראות מישהו סיכם באמצע את טיעוני שני הצדדים.

    ואז פתאום קרה מה שהביא את תשומת הלב שלך ושל השאר לערך: פתאום דוד ביטן הזכיר אותם. פתאום נראה שהנהגת הליכוד מפחדת מהם (או שאולי זה דווקא תירוץ לעצור את ההפקדות המקוונת כדי לחזק את ההשפעה של בעלי הארגזים?)

    ויקיפדיה מגיבה לאט לחדשות, וזה טוב. ככלל אצבע החשיבות של הערך צריכה להימדד לפי נקודת המבט של עוד שנה וחמש שנים (לדוגמה: זוכרים את פרנצ’סקו סקטינו מלפני חמש שנים?). לא לפי מה שקורה עכשיו. אבל בכל זאת נראה ששינוי הנסיבות הזה מעלה מספיק את חשיבותה של הקבוצה בעיני רוב מי שהיו מעורבים בדיון. ואמנם לאחריו כבר הרוב היו משוכנעים בחשיבות.

פרסום תגובה