הלב

מי היה מאמין שיבוא היום ודווקא רוטר.נט יהיה המבוגר האחראי.

24 ביולי, 2005 | בנושאים: עיתונות ותקשורת, ראשי | להגיב זה מגניב

וואלה ברנז'ה יודעים מי נגד מי

בצהריים קבלתי פה על האייטמים הלא-חתומים ב"מי נגד מי" החדש. הערב חשפו בוואלה ברנז'ה את שם הכתב החדש: שרלי שטרית. בטוחים שזה לא שם בדוי?

23 ביולי, 2005 | בנושאים: עיתונות ותקשורת | להגיב זה מגניב

אומה ת'ורמן, פטמה ימנית, yes2, חמישי, 22:23

האח אהוד השיק ב"בוקסר", ה"בלייזר" של נענע, טור חדש שמספר באילו סרטים המשודרים בטלוויזיה אפשר למצוא עירום.

וב-NRG רכילות העלו את קטע העירום של ריקי בליך מהסרט "דמיונות", מה שחוסך (א) 35 שקל + 30 דקות פרסומת בקולנוע; (ב) 19 שקל + אצבע על ה-Fast-Forward בווידאומט.

עדכון 22:45

שכחתי לתת קרדיט: "בוקסר" הוא אחד מהמגזינים באתר הפרימיום החדש של נטוויז'ן, Red, שנחשף בקולקטיב.

22 ביולי, 2005 | בנושאים: ראשי | להגיב זה מגניב

אבל לא הבנתי מי נגד מי

בוואלה ברנז'ה דיווחו בזמנו שמדור התקשורת המחודש מי נגד מי בהעיר " יתפקד […] כמו בפורמט החדש של 'ציפורה', הווה אומר עבודה משותפת של מקבץ מכתבי המקומון הקיימים". היום עלה המדור, והאייטמים הלא-חתומים מעידים שהפורמט אכן אומץ.

היום פורסמו שם שתי כתבות גדולות (וארוכות בלא הצדקה; כנראה שקשה למלא שני עמודים על הפעם הראשונה, במיוחד כשיש לך כל כך הרבה תחרות בוואלה ברנז'ה, NRG ברנז'ה, ICE ו"אנשים"). שתיהן עוסקות באתיקה עיתונאית – זו של חבר מועצת עירית ת"א רון לוינטל, שביקש להעלות לדיון בעיריה את תקציב הפרסום העירוני במקומון בו הוא כותב טור; וזו של כתב גל"צ עומר רבין, שהשתמש בתפקידו ובכלי התקשורת בו הוא עובד כדי לבטל לעצמו דוח ותשלום על גרירת מכוניתו בזמן שעזר לאדם פצוע.

עצה קטנה למי שכתב את המדור השבוע (ובעקיפין לעורך "העיר"): תתחיל בלחתום על הכתבות שלך. "כתב 'העיר'" זה כשאתה משכתב קומוניקטים. כשאתה מטיף לאחרים על אתיקה עיתונאית, כדאי שתעמוד מאחורי הדברים שלך בשמך המלא.

22 ביולי, 2005 | בנושאים: עיתונות ותקשורת, ראשי | להגיב זה מגניב

ג'יבז: האינטרנט הוא דבורה בלי דלקת פרקים שמקשיבה למוזיקת בלו-גראס בניו זילנד

אתר SatireWire ראיין את ג'יבז ממנוע החיפוש Ask Jeeves. למה אני לא חשבתי על זה קודם?

צילומסך: SatireWire

(דרך גוגל בלוגוסקופט)

22 ביולי, 2005 | בנושאים: ראשי | להגיב זה מגניב

סופו של פופטיץ

החשיבות העצומה של המאמר הזה היא לא בתוכן שלו, אלא בכותבו (מנכ"ל סלקום) ובנושאו (הקרינה הסלולרית). יצחק פטרבורג מתגושש שם עם שר הפנים אופיר פינס על ההצבעה על תיקון תמ"א 36, התוכנית שמאפשרת לחברות הסלולר לשתול אנטנות מעל ראשינו בלי שנוכל להתנגד, ומבלי שכלל נדע על כך מראש.

אבל כאמור, התוכן לא חשוב. חשוב שמנכ"ל סלקום כתב אותו, ולא פורום החברות הסלולריות. הפורום הזה – שכמו שגיא מרוז גילה בתוכנית "בולדוג", הורכב בעיקר מיחצן-העל טל זילברשטיין, טלפון ומשרד – הוקם על ידי סלקום, אורנג' ופלאפון כדי לטפל בכל נושא האנטנות הסלולריות.

עד מהרה הפך הפורום למסלקת תלונות הציבור ויחסי הציבור של האנטנות, שקיבלו חיים משלהן, כאילו הן כלל לא קשורות לחברות הסלולר, אלא מתקיימות מעצמן, אלחוטיות לגמרי. פונה עיתונאי לחברת סלולר א' ושואל על אנטנה שהוקמה על גג גן ילדים, ודובריה שולחים אותו לפורום. מתקשר עיתונאי לחברת סלולר ב' ותוהה על אנטנה שלה שפולטת קרינה מעבר לתקן, ודובריה שולחים אותו לפורום. מתעקש העיתונאי ומדבר עם חברה ג', ושואל למה צריך 36 אנטנות על גג תאטרון הבימה, ואכן, הוא מופנה שוב לפורום.

כשחברות הסלולר משיקות שירות חדש או מכשיר מדליק, הן ממהרות לשלוח הודעות מתלהבות לעיתונות. אבל קרינה? זה אצל פופטיץ מהפורום. הסיבה אינה שהפורום מתמחה בקרינה והוא הסמכות העליונה בנושא – כזכור, מדובר ביחצן – הסיבה היא תדמית: חברות הסלולר רוצות להיתפס כגופים סופר-מתוחכמים שמספקים שירותים מדהימים מהאוונגרד הטכנולוגי. הן לא רוצות להיתפס כגופים שאחראים על קרינה שמי יודע אילו נזקים יתגלה שהיא גורמת בעוד עשר ועשרים שנה. המותגים של חברות הסלולר צריכים לשדר צעירות וחדשנות ודור שלישי, לא אנטנות ומחלות ומוות. לכן הן לא מוכנות להגיב לעניין האנטנות והקרינה, ושולחות את העיתונאים לפורום. משום מה, העיתונאים והציבור הסכימו לאכול את זה.

***

אבל הצעת החוק גרמה לפטרבורג, כמו גם לשותפיו לתעשייה יעקב גלברד מפלאפון ועמיקם כהן מאורנג', להכניס את ראשיהם הבריאים למיטת הקרינה. בשבוע שעבר הם יצאו במופע משולש ויוצא דופן במסיבת עיתונאים שכונסה בבהילות, והשבוע הם המשיכו את מסע ההופעות בפגישות עם בכירי העיתונות הישראלית.

וזה מעולה, כי עם יציאתם של מנהלי הסלולר מהארון, המותגים סלקום, אורנג', פלאפון ואסקייפ הם לא רק SMSים ומצלמפונים ו-GPS וחיוג קולי ומשחקים ואינטרנט, אלא גם קרינה. כי אם היא אכן בריאה ועומדת בתקנים ואף טובה לעור הפנים, אין שום סיבה שחברות הסלולר יסתירו אותה. אבל אם היא באמת מסוכנת, אין שום סיבה שהיא לא תקרין גם על המותגים שלהן.

(פורסם בערוץ "ירוק נושך" ב-NRG)

22 ביולי, 2005 | בנושאים: ראשי | להגיב זה מגניב

התמודדות חוקית-צרכנית עם הפרסומות בקולנוע

אם בכרטיס, בעיתון ובקולנוע מצוין שהסרט מתחיל ב-22:00, אבל הגעתם ואולצתם לראות 15 דקות של פרסומות ו-5 של פרומואים (מדדתי בסינמה סיטי), אולי אפשר לפנות לרשות להגנת הצרכן ולנסות לתבוע את הקולנוע על הטעיה בפרסום?

22 ביולי, 2005 | בנושאים: ראשי | להגיב זה מגניב

לא לצלם פה

החבר תומר ליכטש קיבל מהמשטרה צילום יחצנות של שוטרים בתחנת ירקון עם מא"ג שתפסו בבדיקה שגרתית, כשהם אוחזים בו כמו דייגים גאים שתפסו דג מסור כ-זה גדול.

כל כלי התקשורת קיבלו את התמונה הזאת, חלקם גם פרסמו אותה, אבל ליכטש שם לב שהתמונה באיכות מעולה, ושאפשר להתמקד בפרטים. אז הוא התמקד, ומצא שם רשימה של שוטרים שישתתפו בהתנתקות, רשימה שפעילי ימין עם יותר מדי זמן אוויר ישמחו ודאי לשים עליה את היד.

במשטרה הכחישו שהרשימה סודית – "אין כל מניעה ששמות השוטרים כפי שהם מופיעים בתוך התמונה יפורסמו, אם האתר [נענע] חפץ בכך" (אפילו ש"התעקשות האתר להתעסק עם הנושא תמוהה בעינינו ומיותרת לחלוטין") – ואז הסירו את הצילום מהאתר הרשמי, כנראה כי הוא תפס יותר מדי מקום על השרת או מה.

22 ביולי, 2005 | בנושאים: ראשי | להגיב זה מגניב

"נראה לך שיאיר לפיד ימות פעם?"

כתבת ענק של דן שדור ב"פירמה" (גלובס) על רון מיברג.

ציטוט:

"כדי ללכלך קצת את השטח הסטרילי שנוצר סביב הכתיבה העיתונאית, הנתונה כמו שאר התחומים תחת לחצי פרנסה בלתי פוסקים, אין מקום לחשיבה הגיונית. רק אדם שעשתונותיו אבדו יכול להשמיע קול שיהיה בעל משמעות. רק שבירה מסוימת של הכלים יכולה לייצר הבדל. ורק הבדל, להבדיל מקונסנזוס, יכול לייצר משמעות. קונסנזוס הוא כמובן גם אדישות, ומעטים נותרים אדישים מול הכתיבה של רון מיברג. מספיק להציץ ברשימת טוקבקים אחת לכתבה שלו כדי להבין את עוצמת הרגשות שהוא מעורר"

21 ביולי, 2005 | בנושאים: עיתונות ותקשורת, ראשי | להגיב זה מגניב