לא העתקתי
זיו פרי מהבלוג Fat Fish טוען שהעתקתי ממנו. בקצרה, זה לא נכון.
הידיעה והפרשנות על וואלה RSS נכתבו במקביל, עוד לפני הפרסום בבלוג של פרי. הן פורסמו בהפרש של יום זו מזו משיקולי עריכה.
מעבר לכך, הדבר היחיד המשותף לפרשנות שלי ולפוסט שלו הוא ציון העובדה שוואלה לא עושה סינדיקציית RSS של תכניה ושאפשר לקרוא אותם רק בקורא “וואלה RSS”. לא צריך להעתיק בשביל לדעת את זה, רק להכיר את העובדות.
תגובות
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
ביום חמישי היה פיגוע.
אתר רוטר.נט דיווח עליו ראשון.
האם כל מערכות העיתונים העתיקו מרוטר??
חדשות חשובות הם נחלת הכלל, ולא קניין רוחני פרטי של הכותב, ולכן עידוק צודק.
ודרך אגב, בNRG הפסיק לעבוד הקישור לכתבה “צרב כבד” על מיקרוסופט.
הוא לא הפסיק לעבוד, הוא ירד מעמוד השער לפנות מקום לכתבות חדשות. הנה הלינק.
אגב, אתה לקחת לי את המילים מהפה בנוגע לרסס וואלה!. אין שום ספק שמדובר בצביעות; השאלה היא מה עושים עם זה.
יהונתן, שתי אפשרויות:
1) יוצרים רסס חיצוני לוואלה.
2) מחליטים שהתכנים של וואלה פשוט לא מספיק חשובים, נפרדים בצער מוואלה תרבות ולוקחים את הרססים של דה מרקר והארץ.
ציטוט של תגובה של עצמי (מהפוסט הקודם שלך):
“עידו, אני לא בא אליך בטענות – אלא ל-NRG”
אבל אנו נוטים להתלהם מהר מאוד בבלוגספירה – ככה טוענים לפחות כלפי – אבל כמו שאני יודע להתלהם (שיהיה), אני יודע להרגע, להצטנן ולהמשיך הלאה.
אני לא מתנצל על מה שכתבתי, אלא על מה שאולי השתמע מכך.
בכל מקרה, הלינק שלך לפוסט שלי לא מעודכן (חבל אתה הורס לי את הסטטיסטיקות)…(:
לא מבין למה להתאמץ בכלל. אצלי פתוח ה narfer עם כל הRSSים שמעניינים אותי כשהם מחולקים לפי נושאי עיניין. ברגע שיש עידכון כלשהו – יש לי חיווי במגשית המערכת.
לדעתי, מי שלא רואה לנכון לספק לי את התוכן שאני רוצה בדרך שאני רוצה – יאלץ להמתין שאני אגיע לתוכן שלו במקרה. מאז מהפכת ה RSS הפסקתי עם ההסתובבות באתרי התוכן – מה שאני רוצה לקרוא מגיע ישירות אלי – ומי שלא שם – לא קיים
עידו – אם מישהו ייצר רסס חיצוני לוואלה, האם הם לא יעשו לו את אותו הבלגן שהם עשו לגוגל ניוז?
דורפל, אני מניח שאתה כבר יודע את התשובה.
אני יודע, והנחתי שגם עידו יודע, לכן רציתי להבין האם יש משהו שלא חשבתי עליו
תראה, וזה מה שאני יכול להגיד היום; אם אתה _רק_ מאנדקס ונותן כותרת ולינק, כמו “שימוש הוגן”, אז רוב הסיכויים שאין הבדל בין זה לבין מנוע חיפוש שעושה http://www.google.com/search?q=“site:news.walla.co.il” וקוצר רק את ה”h1″ מהדפים המעודכנים, לא? זה, לפי פסק הדין Ariba v Kelly ולפי Google v. Perfect 10 עשוי להיות שימוש הוגן. זה עלול גם לא, אם אתה מרוויח באמצע ו\או מאחסן את התוכן ולא רק מספק את השירות שמעבד את המידע.
אבל אני לא חושב שיש מה לדאוג, וואלה כתובים כל כך מבולגן שאי אפשר להוציא רסס על ידי parser, אלא אם אני טועה.
תראה, וזה מה שאני יכול להגיד היום; אם אתה _רק_ מאנדקס ונותן כותרת ולינק, כמו “שימוש הוגן”, אז רוב הסיכויים שאין הבדל בין זה לבין מנוע חיפוש שעושה מנוע שמחפש בעמוד וקוצר רק את ה”h1″ מהדפים המעודכנים, לא? זה, לפי פסק הדין Ariba v Kelly ולפי Google v. Perfect 10 עשוי להיות שימוש הוגן. זה עלול גם לא, אם אתה מרוויח באמצע ו\או מאחסן את התוכן ולא רק מספק את השירות שמעבד את המידע.
אבל אני לא חושב שיש מה לדאוג, וואלה כתובים כל כך מבולגן שאי אפשר להוציא רסס על ידי parser, אלא אם אני טועה.
זה בסדר, בשלב הבא וואלה תתבע את מיקרוסופט, פרוייקט מוזילה ושאר יצרני הדפדפנים ותדרוש שהדפדפנים שלהם יפסיקו להציג את וואלה.
חודש לאחר מכן – תתחיל לרוץ שוב השמועה על הדפדפן החדש שגוגל מבשלת ולאחר עוד חודשיים יצא לשוק דפדפן חדש – היישר מבית וואלה.
יהונתן – הhtml של וואלה לא נראה נורא כל כך במבט ראשוני. הוא אולי לא הכי קריא לבני אדם, אבל ראיתי גרועים הרבה יותר (בעיקר כאלה שמרנדרים את התוכן כולו באמצעות JS בצד הקליינט, כמו הפורומים של נענע).
ובכל מקרה, לא משנה עד כמה הקוד שלהם מבולגן, מהרגע שהם פתחו את שירות הרסס שלהם, ניתן לפרסר אותו וזהו
5 דקות של קוד והנה ניתוח דף החדשות של walla
http://tools.fat-fish.co.il/walla
לנתח את דף הפלט של ה-RSS זה יהיה אפילו יותר פשוט
זיו, כל הכבוד!.
אני מניח שגם דורפל עשה את זה, אחרי שהוא הצליח להוציא רסס נורמאלי מנארג’.
הבעיה שאני לא בטוח לגבי החוקיות של כל הדברים האלו. לא שאני לא בטוח; סליחה, אין הבדל בין זה לבין גוגל שמאנדקסת. הבעיה היא שכיום כל הקטע של חוקי-לאחוקי הוא גבולי בכל מקרה.
אגב, אתה יכול להוציא את זה בצורה של פיד ורק של ערוץ המחשבים?
יהונתן – אכן עשיתי, והסיבה שלא פרסמתי את זה היא שהגרסה שנמצאת כרגע על השרת (נקרא לזה אלפא) תומכת רק בקידוד windows-1255 (הייתי צעיר וטיפש), ולכן דף הרסס של וואלה לא עובר טוב. בגירסה הרשמית (אחרי פסח, אני מקווה), אין את כל הבלאגן הזה.
אם מישהו מתעקש, זה נראה כך: http://feeds2.be/feed.php?id=j
הכתבה שלך בנרג’ העלתה אצלי הרבה תהיות והתלבטויות לגבי החוקיות של כל זה, שקצת גורמות לי לחשוב שוב האם אני באמת רוצה ללכת עם זה עד הסוף. אני צופה כאב ראש לא קטן מכל מיני וואלות מעצבנות כאלו.
כמו תצלומי פורנו ממוזערים…
וואלה! רסס! הכה בבלוגוספרה. מדובר בשירות חדש (וצבוע) שמאפשר לאנשים לקרוא את תוכן האתרים האהובים עליהם מבלי לגשת כלל לאתר. הRSS הוא קיצור של Real…