סמים? לא תודה, כבר לקחתי במשרד

9 תגובות לפוסט “סמים? לא תודה, כבר לקחתי במשרד”

1. מרמיט on 8 בנובמבר, 2006 15:26

   בדיוק בגלל זה הם כל כך מנותקים ונלעגים, כי הם “לא מבחינים בין תוצרי קנאביס להרואין וקוקאין”.

   ומי שמתעלם מהמציאות, שלא יתפלא עם המציאות תתעלם ממנו, עם כל הקופירייטרים השנונים שבעולם (מעניין מה הם עישנו לפני שניסחו את זה).

2. מגלגל אחריות on 8 בנובמבר, 2006 16:20

   תגיד לד. שהמציאו את האינטרנט לא מזמן ושזו מין גרסה מורחבת של “על כל שאלה תשובה מאת יצחק לבנון”. אח”כ תשלח אותו לכאן: http://weedfarmer.com/joint_rolling/index.htm

   או לכאן:
   http://www.flickr.com/photos/stoned-thor/sets/274424/show

3. שי פישר on 8 בנובמבר, 2006 16:36

   הם תמיד הצטיינו בקופירייטינג. גם העמותה לבטיחות בדרכים.
   שתיהן פחות מוצלחות בהשגת היעדים.

4. שחר שמש on 8 בנובמבר, 2006 17:16

   תן לינק לפורום. מעניין אותי לשמוע מה יש להם להגיד על גראס נגד בחילות בטיפולי כימו.

   שחר

5. MrM on 8 בנובמבר, 2006 17:27

   לא יותר פשוט לכתוב “נציג ‘אל סם’ ש’שולט בחומר’ יעביר דיסאינפורמציה וישקר במצח נחושה על מנת שאנשים ילשינו על מי שמעשן גראס, ידפקו לו תיק במשטרה ויהרסו לו את החיים”?
   וגם בתור עמותה שממומנת ע”י המדינה אסור לה להביע דעה פוליטית, אבל מי שם על החוק כשהם שמים להם יעד לאכוף אותו.

6. דורה on 8 בנובמבר, 2006 21:13

   *facepalm* ידעתי שיש סיבה שאני לא רוצה ללנקק אליהם.

   שי פישר: אם היעד שלהם הוא לשמור על הבורות המטורפת של אנשים שמבוגרים ממני בדור לגבי “מה זה גראס”, אז הם דווקא השיגו אותו לא רע.

7. דוברמן on 8 בנובמבר, 2006 22:41

   תודה שלא פרסמת את שמי :)

8. עידן דורפמן on 8 בנובמבר, 2006 23:05

   עוד עמותה לבזבוז כספי ציבור…

9. אהוד on 10 בנובמבר, 2006 19:29

   תגובה לשחר (מאוחרת לצערי). אני לא סומך עליהם (אני מסכים עם מרמיט). לגבי grass ובחילות – קראתי מאמר (אמיתי של חוקרי רפואה, לא מתנגדי סמים, לצערי אני לא זוכר איפה) שלא נמצא כל יתרון או הקלה בשמוש ב-THC (החומר הפעיל של מריחואנה) לעומת נוגדי בחילות קונוונציונליים.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.