אם כל הריספקט לזה שאתה תוצאה ראשונה בחיפוש בגוגל ניוז, אני חושב שזה רק מראה על חוסר הרלבנטיות והכישלון של השירות הזה בישראל. ברור שזה בגלל התקינות של הבלוג, אבל בכל זאת. דווקא בשירות האמריקני השתמשתי בזמנו לא מעט
תיזהר – זה מסוכן מאוד מה שאתה עושה עכשיו, לכתוב פוסט על כך שפוסט שלך הופיע בגוגל ניוז. כי אם גם הפוסט הזה (על פוסט שלך בגוגל ניוז) ייקלט ויפורסם בגוגל ניוז, אתה עלול ליצור כאן לופ אינסופי שיפיל את האינטרנט!
זה ממש כמו לחפש את גוגל בגוגל! כולם יודעים שאסור לעשות דברים כאלו.
דן מלמד on
27 ביוני, 2009 16:05
אמרנו בלי חיפושים !
אני כבר מצאתי קודם חדר 404 בחיפוש.
אבל לא דיברנו על מקום בקטגוריה עצמה ? :-)
ב. כבר הערתי על כך בהקשר לדודו טופז – השיטה בה אתה משתמש היא לכתוב פוסטים על נושא שכרגע מושך המוני גולשים, לא בהכרח על מה שמעניין אותך ביותר או על מה שנראה לך הכי חשוב לדיון ציבורי. בכך אינך שונה מעורכי מהדורת חדשות של טלויזיה מסחרית (מלבד זה שהם מקבלים על זה כסף ואתה “כא-בוד”). אם מדברים על בלוגים בתור דוגמה לתקשורת אלטרנטיבית למדיה המסורתיות (ועל גוגל ניוז כמקום שאפשר לצרוך בו גם מהזבל המסחרי וגם מהרעננות של בלוגים משובחים) – זו דוגמה רעה.
איתי, השיטה בה אני משתמש היא לכתוב פוסטים על מה שמעניין אותי, אין לי עניין למשוך המוני גולשים, וכבר כמה חודשים שלא בדקתי את הרייטינג של האתר כי שכחתי את הסיסמה של שירות הסטטיסטיקות ולא היה לי מספיק חשוב לשחזר אותה.
[…] הנה] 14.06.2009 / 13:20 | בנושאים […]
אז רגע, אתה ראשון בחיפוש מייקל ג’קסון? כאבוד
אם כל הריספקט לזה שאתה תוצאה ראשונה בחיפוש בגוגל ניוז, אני חושב שזה רק מראה על חוסר הרלבנטיות והכישלון של השירות הזה בישראל. ברור שזה בגלל התקינות של הבלוג, אבל בכל זאת. דווקא בשירות האמריקני השתמשתי בזמנו לא מעט
תיזהר – זה מסוכן מאוד מה שאתה עושה עכשיו, לכתוב פוסט על כך שפוסט שלך הופיע בגוגל ניוז. כי אם גם הפוסט הזה (על פוסט שלך בגוגל ניוז) ייקלט ויפורסם בגוגל ניוז, אתה עלול ליצור כאן לופ אינסופי שיפיל את האינטרנט!
זה ממש כמו לחפש את גוגל בגוגל! כולם יודעים שאסור לעשות דברים כאלו.
אמרנו בלי חיפושים !
אני כבר מצאתי קודם חדר 404 בחיפוש.
אבל לא דיברנו על מקום בקטגוריה עצמה ? :-)
כי אם אנחנו כבר מחפשים אפשר עוד כמה ..
http://news.google.co.il/news?pz=1&ned=iw_il&hl=iw&as_q=&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_scoring=r&btnG=%D7%97%D7%A4%D7%A9&as_drrb=q&as_qdr=m&as_mind=28&as_minm=5&as_maxd=27&as_maxm=6&as_nsrc=%D7%97%D7%93%D7%A8+404&as_occt=any
א. מה שאמר דן מלמד
ב. כבר הערתי על כך בהקשר לדודו טופז – השיטה בה אתה משתמש היא לכתוב פוסטים על נושא שכרגע מושך המוני גולשים, לא בהכרח על מה שמעניין אותך ביותר או על מה שנראה לך הכי חשוב לדיון ציבורי. בכך אינך שונה מעורכי מהדורת חדשות של טלויזיה מסחרית (מלבד זה שהם מקבלים על זה כסף ואתה “כא-בוד”). אם מדברים על בלוגים בתור דוגמה לתקשורת אלטרנטיבית למדיה המסורתיות (ועל גוגל ניוז כמקום שאפשר לצרוך בו גם מהזבל המסחרי וגם מהרעננות של בלוגים משובחים) – זו דוגמה רעה.
איתי, השיטה בה אני משתמש היא לכתוב פוסטים על מה שמעניין אותי, אין לי עניין למשוך המוני גולשים, וכבר כמה חודשים שלא בדקתי את הרייטינג של האתר כי שכחתי את הסיסמה של שירות הסטטיסטיקות ולא היה לי מספיק חשוב לשחזר אותה.