חילוני שמאלני רצח את בתו

22 תגובות לפוסט “חילוני שמאלני רצח את בתו”

1. רואה שחורות on 27 ביולי, 2009 02:21

   אתה בטוח שזה לא קשור לעליונות המוסרית שהחרדים מדמיינים שיש להם על כל חילוני עלוב-נפש באשר הוא?

2. שחר on 27 ביולי, 2009 06:54

   אבל רגע, לא כתוב שם אם הוא שמאלני או שמאלני חדש.

3. אהרן on 27 ביולי, 2009 07:58

   זאת סאטירה. כרגע הם לא חשים עליונות מכל סוג שהוא.
   המהומות כרגע בפרשת האם קשורות לתחושה שלהם שהם נחשפים ככל האדם, והמהומות בפרשת החניון קשורות לתחושה שהזרם המרכזי של החרדים חש עצמו ישראלי יותר מתמיד. עיינו במאמרו המצויין של יאיר שלג בהארץ.
   זרם מרכזי כזה יוצר תמיד זרמים נגדיים קיצוניים

4. מורד שטרן on 27 ביולי, 2009 08:31

   הוא גם אשכנזי. איך שכחו לציין את זה?

5. באנדר on 27 ביולי, 2009 09:11

   “אלפי חילונים התפרעו בדרישה לשחרר את הרוצח”

6. בן רימוז on 27 ביולי, 2009 09:42

   שימו לב שבידיעה מימין שלמה בניזרי מכונה פעם אחת סתם “בניזרי” (בכותרת) ופעם שניה “השר לשעבר שלמה בניזרי”. זאת בניגוד לתקשורת הש”סניקית שמקפידה תמיד ולתקשורת החילונית שמציינת לעיתים את דבר היותו של בניזרי, רב.

7. אני on 27 ביולי, 2009 10:04

   ואף שמאלני חילוני לא יצא להשתולל ברחובות ולתקוף עובדות סוציאליות
   זה ההבדל

   יש פושעים בכל מקום
   אבל הציבור החרדי תומך בפושעים שלו
   גם כשהם רוצחים ילדים

8. דב on 27 ביולי, 2009 10:43

   אני מבין שלכום יש בעיה עם המראה.
   ככה זה נראה שעיתונות דתית מתייגת חילונים.
   אולי כדאי להפסיק לתייג ולא להתחיל מסכת השוואות.

9. אורלי on 27 ביולי, 2009 10:58

   סאטירה מצויינת ונכונה

10. איתן on 27 ביולי, 2009 13:04

    היה נחמד לו כל התקשורת הייתה מסווגת אנשים כאנשים, ולא תחת קטגוריה שרק מפלגת אותנו ומוסיפה לשנאה וחוסר התקשורת בין הפלגים בארץ.

11. ראובן on 27 ביולי, 2009 13:07

    איזה יופי! אני נגד תיוג מכל סוג, אבל הסאטירה חזקה ונוקבת.

12. יובל on 27 ביולי, 2009 14:33

    רגע – הוא באמת שמאלני? מישהו בירר את דעותיו הפוליטיות?

13. רונה on 27 ביולי, 2009 14:40

    שטויות, התקשורת החילונית עושה את אותו הדבר גם כשמדובר בבני טובים מהרצליה, רמת אביב, רמת השרון ורעננה שאונסים, סוחרים בסמים, גונבים ורוצחים ואף אחד לא נעלב מזה. החרדים מתבכיינים, דמיינו לעצמכם שברמת אביב ג’ היו שורפים פחי אשפה בכל פעם שייחסו להם פשע.

14. סיגי מועלם, דרזדן on 27 ביולי, 2009 15:18

    זו לא סאטירה. כותרת כמעט-זהה הופיעה בעמוד הראשי של אחד מעיתוני הפרינט החרדיים, שם אין מקום לסאטירה.
    כרגיל, החילוני נפעם מהחרדים שנפעמים מכמה שחמורי-המשיח תמימים.

15. דב on 27 ביולי, 2009 18:09

    לסיגי ורונה, מדוע התיוג של חרדי רוצח/גנב הוא לגיטימי אבל תיוג של חילוני הוא לא.
    כלל ראשון בעיתנואות הוא שאתה אמור לציין עובדות ולא לעסוק בתיוג כפיתי.

    נ.ב.: למעט המקרה של ה”אם המרעיבה” (שהוא לא חד משמעי), מתי בדיוק יצאו החרדים להגנתם של פושעים רגילים ?

16. יעקב משם on 27 ביולי, 2009 18:26

    ויש לזה המשך

    זה מול זה! אימא מרעיבה מול אבא ש”חשוד” בהריגת בנו (הטעות במקור)

    http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2662812&forum_id=771

17. איתי on 27 ביולי, 2009 19:41

    ונזכור גם ריך צחקנו יחד עם “חולה סוכרת וחוזר בתשובה חשודים שעמדו בראש רשת יבוא סמים.”

    http://bit.ly/EecXm

18. איתי on 27 ביולי, 2009 19:43

    * לא יודע איך עשיתי את זה; הביטלי שבור.

    זה תקין (לכאורה): http://bit.ly/s3gEZ

19. דפי קודיש-וייכרט on 27 ביולי, 2009 20:17

    דב: ר’ למשל פרשת ישראל ולס שטלטל למוות את בנו התינוק.
    במקרה של אסף גולדרינג יש טוויסט נוסף – לפי הפרסומים, הוא ואשתו נפרדו על רקע חזרת האם בתשובה (בחלק מכלי התקשורת מופיעה כדתית ממש, באחרים מדובר רק על “|התחזקות” ושמירת שבת). מכאן נובעות גם עדויות סותרות על כך שהאם הזהירה את הילדה לא לקבל דברים מן האב – יש המפרשים כתחושת סכנה ויש החושבים על כשרות.
    ובלי קשר, כאשר העתונות החרדית מסקרת דברים שכאלה (ולא תמיד הם מסוקרים) יש תמיד נסיון להרחיק את האירוע ככל הניתן, בבחינת “לא לתת רעיונות”. לפעמים יש קריאות כאלה גם בתקשורת החילונית – לא לתת פרסום נרחב עקב “תסמונת ורתר הצעיר” כפי שארע לפני כמה חודשים עם גל הפגיעות בילדים. אצל החרדים הפתרון הוא כנראה הרחקת הרוצח ככל הניתן, כדי שהדר לא יעלה על הדעת.
    ובנושא אחר אך קשור: שמתם לב שבכל כלי התקשורת השוו את המקרה לרצח רוז פיזאם, שהיה בנסיבות שונות לחלוטין, וכמעט שלא הזכירו את רצח הודיה קדם ע”י אלי פימשטיין, שנסיבותיו היו כנראה זהות לחלוטין (פרט להעמדת הפנים של פימשטיין שהילדה נעלמה)? כנראה שיש לנו זכרון ציבורי של נמלה. מצד שני, את זה למדנו כבר בבחירות האחרונות…

20. יעל on 27 ביולי, 2009 22:41

    ההבדל הגדול הוא שהחילונים לא טוענים שכל החילונים תמימים וחפים מפשע ו”אין דברים כאלה” אצלנו.

    החרדים כן טוענים את זה, ובשם זה אומרים שיש להם עליונות מוסרית ושרק הדרך שלהם תציל מפשע. זו הסיבה שבתקשורת טורחים לציין שפושע הינו חרדי, אם הוא באמת כזה.

    לבד מכך “חילוני” היא בררת המחדל. אם לא נכתב לאיזה מגזר שייך האיש עליו מדווח בעיתון, ההנחה היא שהוא חילוני.

    יד על הלב, בפרשת איתמר ביטון שדרס את נגה זוראיש, אילו לא היה נכתב עליו שהוא חרדי, מישהו היה מעלה בדעתו שהוא לא חילוני?

21. דפי קודיש-וייכרט on 28 ביולי, 2009 06:29

    ואגב, מסתבר שאחיו אכן פעיל שמאל די מוכר, נציג לשעבר באגודת הסטודנטים של אוני’ ת”א.

22. שאול חנוכה on 1 באוגוסט, 2009 19:54

    פשוט ענק.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.