(ללא כותרות)

פוסט של הלל גרשוני

קחו עמוד ראשי רגיל של אתר חדשות. אתרו את הכותרות שיש בהן נקודתיים. הסירו את הכותרות הללו. אתרו את אלו שיש בהן סימן שאלה. הסירו גם אותן. הסירו גם את הכותרות שיש בהן מרכאות. כמה כותרות תישארנה?

___________________
הלל גרשוני הוא סטודנט לתלמוד ולשון, עורך ספרים, קשקשן בשעות הפנאי וכותב הבלוג "בלוגרשוני". הוא כתב על שימוש שגוי בפצצות אטום בקריקטורות בגליון מרץ 2011

תגובות

תגובות

Powered by Facebook Comments

תגובות

13 תגובות לפוסט “(ללא כותרות)”

  1. יוסי on 5 במאי, 2011 14:25

    קחו עמוד ראשי של אתר חדשות. הסירו את כל הכותרות שיש בהן סימני פיסוק. עכשיו הסירו את כל הכותרות שיש בהן אותיות. כמה כותרות נשארו?

  2. איתי נתנאל on 5 במאי, 2011 15:38

    למה להסיר כותרות שיש בסן נקודותיים, סימן שאלה ומרכאות?

  3. הלל on 5 במאי, 2011 15:42

    זה אומר שהכותרות מבוססות בעיקר על שלושה סוגים:

    * “בלה בלה בלה”
    * בלה בלה בלה: בלה בלה
    * בלה בלה בלה?

    או שילוב שלהם.

  4. רועי on 5 במאי, 2011 16:03

    קחו עמוד ראשי של אתר חדשות. הסירו את כל הכותרות.
    כמה כותרות נשארו?

  5. יובל on 5 במאי, 2011 17:09

    הסירו אותן ממש כמה דקות לפני צאת השבת. להלל יהיו מלא דברים לומר עליכם.

  6. יבגני on 5 במאי, 2011 17:26

    הלל – לא ממש הבנתי מה אתה רוצה.

    אם נוריד את כל הכותרות בסגנון, נישאר עם עיתונות שלא מביאה דברים בשם אומרם, לא מספקת ציטוטים, ולא שואלת שאלות. אני מקווה שזה לא מה שאתה מציע.

  7. מה? on 5 במאי, 2011 20:10

    קחו בלוג הסירו פוסטים מוזרים של אנה פולק והלל גרשוני, לכמה אנשים הפוסטים האלו יחסרו?

  8. שי on 5 במאי, 2011 22:37

    קחו צילום מסך של עמוד חדשות, כתבו עליו משהו מעניין, הקטינו אותו לגודל שאי אפשר לראות בו את הדבר המעניין, הדביקו בפוסט בוורספרס. כמה קוראים מעוצבנים תקבלו?

  9. המפצח on 5 במאי, 2011 22:48

    שאלה: “למה”?

  10. ג'ים סטיל on 6 במאי, 2011 01:19

    קחו בלוג מוצלח, תוסיפו אנה פולק. הסירו אנה פולק, עדיין תשארו עם מגיבים מעצבנים.

  11. קש וזפת on 6 במאי, 2011 06:18

    דווקא הרעיון של הלל מצא חן בעיניי.

    הבעיה בשימוש בגרשיים או נקודותיים זו העובדה שהכתב מתחמק ממציאת כותרת מתאימה ובוחר לגשת לערוץ הסנסציה.

    לדוגמה: כותרת הפוסט של גרשוני היא (ללא כותרות) וזו כבר בעיה כי למעשה הוא חוטא באותו חטא בעצמו.

    אבל נניח שהכותרת שלו הייתה
    כתבי החדשות מתעצלים למצוא כותרות
    הנה, הוא מצא כותרת מבלי לעשות שימוש בטריקים למשוך את עין הקורא.

    לעומת זאת, כותרת כמו
    גרשוני: כותבי החדשות עצלנים
    או
    “כותבי החדשות עצלנים”
    כאן כבר נעשה שימוש בגורמים סנציוניים שכן א) לא נכתב במה מתבטאת עצלנותם, וב) ידוע לכל כותב מתחיל כי גרשיים או נקודותיים אמורים למשוך עוד תשומת לב.

    התטרחנתי יתר על המידה.

  12. הלל on 6 במאי, 2011 06:19

    יבגני, תעיף מבט עכשיו (או בכל שעה) על העמוד הראשי של ynet או של הארץ, ותגיד לי האם ה”ציטוטים” אכן נחוצים והגיוניים, והאם סימני השאלה לא מוגזמים.

  13. הלל on 6 במאי, 2011 06:22

    קש וזפת,

    לידיעה כללית, הכותרת היא משל בעל הבלוג. ולמעשה הוא פשוט קיפסט סטטוס שלי. לכן גם התמונה בגודל לא ממש קריא – הייתי צריך להעלות אותה לשרת כמו tinypic, שלא אוהב תמונות כל כך גדולות. אם עידוק יבקש יפה, הוא יקבל תמונה בגודל נורמלי יותר.

פרסום תגובה