“לא למיותר לציין כי בנה של מרשתי הינו רוסי עצבני”
תומר ברעם “כRובי” קיבל מעו”ד מכתב איום, במובן האיום-בהפיכת-שולחנות-על-ידי-רוסי-עצבני של המילה (הלשין: vaiden):
ברעם מספר:
המכתב נשלח לסוכנות בעקבות תלונת הלקוח על תקלה טכנית כלשהי בכלי שרכש, מה שמעניין, הוא הסעיף האחרון במכתב, עליו חתום עו”ד שלמד כמה וכמה שנים משפטים כדי שיוכל לשאת בתואר המכובד (?!) הנ”ל…
זה היה הרבה יותר מצחיק אם זה לא היה מביך ועצוב. ניתן להקליק להגדלה… וכן, גם אנחנו הופתענו. לא שזה מונע מאיתנו להעניק שירות שווה והוגן גם לבחור “העצבני” שהוא לקוח שלנו, אבל עצוב שלפעמים זו הגישה שלקוחות בוחרים בה בפנייתם הראשונה לחברה, ועוד מקבלים גיבוי של עורך דין לכך…
יש לי בדיוק את הלקוח הראוי לעורך הדין הזה:
7 באוגוסט, 2011 | בנושאים 404
תגובות
6 תגובות לפוסט ““לא למיותר לציין כי בנה של מרשתי הינו רוסי עצבני””
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
חבל שלא צויין שמו של עורך הדין המכובד
זה לא יכול להיות אמיתי, אף אחד לא עד כדי כך אידיוט. גם לא עורכי דין, אין מצב.
לציין את שמו של עורך הדין, ולהסתכן בעוד איום עם רוסי-עצבני-הופך-שולחנות?
כבר עדיף לקבל תביעת דאבה :)
אין מצב שהראשון אמיתי.
נראה שסתם חברים חמדו לצון והנפיקו מכתב בשפה כמו משפטית כם כל ה”מרשי”/”היה אם”/ו”זאת אף זאת”
פשוט אין מצב.
צר לי, אך גם בעיני נראה כי המכתב הראשון אינו אותנטי ולא נכתב על-ידי עורך דין. פגשתי עורכי דין נחותים ונבזיים רבים במהלך חיי, אך מעולם לא פגשתי עו”ד שיעז לכתוב בשפה כזו ולאיים באופן כה ישיר ובוטה על מכותביו.
כל עוד לא יוצגו במלואם פרטי עוה”ד – מבחינתי מדובר בפיקציה, ותו לא.
פגשתי עוכרי דין שלא היו מספיק חזקים מול הלקוחות שלהם כדי להבהיר להם עד כמה ההתנהגות שלהם פוגעת באינטרסים שלהם עצמם.
יש לנו שכן שתובע אותנו שהצליח להוציא מכתבים שלא נראו הרבה פחות מוזרים מזה.
ראוי לציין שמרגע שמתחילים, זה לא מפסיק. עורך הדין שלו הגיש בקשה לפתור אותו מייצוג בהליך שמתנהל כי מרשו איים על חייו והגיש נגדו תלונה במשטרה….
שחר