מבזק פוסט-אמת: החדשות המזוייפות בבחירות לנשיאות ארה”ב
“קול העין”, תוכנית הרדיו של העין השביעית, עסקה בזריחתן של החדשות המזוייפות, תופעה שהקצינה לאורך מערכת הבחירות לנשיאות ארה”ב. ד”ר יגאל גודלר ואני התראיינו בנושא:
מי שעומד כעת בראש האימפריה הוא בריון מילולי, שובניסט, מיזנטרופ, כוחני ומחרחר מלחמה. איש גס רוח ואדום משתייה המתנהג כמו בולדוג שבוחריו בחרו בו אך בשל תחושת רדיפה מוגזמת וליבוי תחושות לאומיות-לאומניות כנגד אויב חיצוני דמיוני.
העיתונאית שרה ב”ק הקריאה את הציטוט הנ”ל ברדיו “גלי ישראל” יומיים אחרי הבחירות לנשיאות ארה”ב, והציגה אותו כהתייחסות של “הארץ” למינוי ווינסטון צ’רצ’יל לראשות ממשלת בריטניה בגליון 10.5.1940. “את הציטטה הבאתי מכתב עמית שהעלה בפייסבוק. יכול להיות גם שהדברים נכתבו בתאריך אחר. בכל מקרה, בפעם הבאה אבדוק בעצמי, או שאיעזר בך..”, מסרה לאתר ביקורת התקשורת “פרספקטיבה”, שחשף שמדובר בציטוט מפוברק, ולאחר מכן עדכן שהציטוט פוברק על ידי אסף וול, שטען שמדובר ב”בדיחה שיצאה משליטה”.
ב”ק מקריאה את הציטוט המפוברק (16:59):
מילת השנה 2016 של מילוני אוקספורד היא “post truth” (פוסט-אמת), שם תואר “שמציין או קשור לנסיבות שבהן עובדות אובייקטיביות פחות משפיעות בעיצוב דעת הקהל מאשר פנייה לרגשות ולאמונות אישיות”. השימוש במילה, טוענים עורכי המילונים, עלתה ב-2000% ב-2016 לעומת 2015, בעיקר בהקשר של משאל הברקזיט ושל הבחירות לנשיאות ארה”ב.
11 שנה לפני כן, ב-2005, ה-American Dialect Society ומילון מרים-וובסטר הכריזו על “truthiness” (“אמתיוּת”?) כמילת השנה. המילה, שהסאטיריקן סטיבן קולבר טבע בתוכניתו “הקולבר ריפור”,
בבחירות האחרונות הוסיף קולבר למילונו את המילה “טראמפינס”:
לפחות 140 אתרי חדשות שעוסקים בפוליטיקה האמריקאית פועלים מהעיר ולס, מקדוניה. האתרים הללו מפרסמים כתבות פרו-טראמפיות ברובן, והן מפוברקות. לפי דיווח של באזפיד, לצעירים שמפעילים את האתרים אין עניין בדונלד טראמפ, הנשיא הנבחר של ארה”ב, אלא בכסף – הכסף שהם מרוויחים מפרסומות שהם מציגים לאמריקאים שמגיעים מפייסבוק לאתריהם. ומאחר שכתבות סנסציונית מושכות גולשים ואינטראקציות בפייסבוק – הם מפרסמים כתבות כאלו, גם אם הן שקריות לחלוטין. וכשזה נוגע לכסף, האמת לא משנה: כתבה באחד האתרים המקדוניים טענה בכותרתה: “הילרי קלינטון ב-2013: ‘הייתי רוצה לראות אנשים כמו דונלד טראמפ מתמודדים לנשיאות; הם כנים ואי אפשר לקנותם'”. הכתבה צברה בשבוע 480 אלף אינטראקציות (שיתופים, תגובות ולייקים/לייקי אמוג’י). לעומת זאת, אחד מהסיפורים הגדולים (האמיתיים) של הבחירות, חשיפת ניו יורק טיימס של טפסי המסים של טראמפ, וההפסדים בסכום של 916 מיליון דולר שרשם ב-1995, זכו ל-175 אלף אינטראקציות בלבד בחודש שלם.
אחרי הבחירות ובעקבותיהן הודיעה גוגל שלא תאפשר עוד לאתרי חדשות מזויפות להשתמש בשירות הפרסומות שלה AdSense, ושעות לאחר מכן הצטרפה פייסבוק והכניסה לתנאי השימוש סעיף שלפיו לא תציג מודעות באתרי חדשות מזוייפות. סגירת הברז על ידי שתי החברות תפגע במוטיבציה של מפעילי אתרי החדשות המזוייפות שפועלים ממניעים כספיים.
בכתבה נוספת בבאזפיד בחנו הכותבים שישה דפי פייסבוק פוליטיים משני הצדדים, וגילו ששלושת הדפים הימניים פרסמו 38% סיפורים שקריים או מטעים, ושלושת הדפים השמאלניים פרסמו 20% סיפורים כאלו.
טראמפ עצמו הרבה להצהיר הצהרות לא מדוייקות, סותרות ושקריות, מה שדירבן את התקשורת לבצע בדיקת עובדות בזמן אמת לעימותים, ואת CNN להתחיל לציין בכיתובים (“סופרים”) כאשר הם מצטטים דברי שקר של טראמפ.
בעידן הפוסט-מציאות והבמה הפתוחה של הרשת, הרשתות החברתיות מאפשרות ומעודדות את התופעה של הפצת שמועות לא בדוקות ושקרים מכוונים. מנכ”ל ומייסד פייסבוק, מארק זאקרברג, התייחס לנושא בפוסט שפרסם לאחרונה:
אחרי הבחירות, הרבה אנשים תוהים אם אתרי חדשות מזוייפים תרמו לתוצאות, ומה האחריות שלנו למנוע הפצה של חדשות מזוייפות. אלו שאלות מאוד חשובות וחשוב לי מאוד לתת תשובות נכונות.
[…]
מכל התוכן בפייסבוק, יותר מ-99% ממה שאנשים רואים הוא אותנטי. כמות מאוד קטנה היא חדשות מזוייפות והונאות. ההונאות שכן קיימות לא מוגבלות לנקודת מבט מפלגתית מסויימת, או אפילו לפוליטיקה. באופן כללי, זה גורם לכך שיהיה מאוד בלתי סביר שהונאות ישנו את תוצאות הבחירות לכיוון זה או אחר.
עם זאת, אנחנו לא רוצים שום הונאות בפייסבוק. המטרה שלנו היא להראות לאנשים את התוכן המשמעותי ביותר עבורם, ואנשים רוצים חדשות מדויקות. כבר השקנו פעילות שמאפשרת לקהילה שלנו לסמן הונאות וחדשות מזויפות, ויש עוד דברים שאנחנו יכולים לעשות כאן. רשמנו התקדמות, ואנו נמשיך לעבוד על זה כדי להמשיך ולשפר.
עם זאת, זהו תחום שבו אני מאמין שאנחנו חייבים להתקדם בזהירות. זיהוי ה’אמת’ מורכב. בעוד חלק מההונאות אפשר להפריך לגמרי, כמות גדולה יותר של תוכן, כולל ממקורות מיינסטרימיים, לעתים קרובות מדייקים ברעיון הבסיסי אבל טועים או משמיטים חלק מהפרטים. נפח גדול אפילו יותר של סיפורים מבטא דעה שרבים לא יסכימו איתה ויסמנו כבלתי נכונה, אפילו אם מדובר בעובדות. אני בטוח שנוכל למצוא דרכים שהקהילה שלנו תגיד לנו איזה תוכן הוא בעל המשמעות ביותר עבורה, אבל אני מאמין שאנחנו צריכים להיות מאוד זהירים לגבי הפיכתנו לפוסקים בנוגע לאמת.
I want to share some thoughts on Facebook and the election.
Our goal is to give every person a voice. We believe deeply…
Posted by Mark Zuckerberg on Saturday, November 12, 2016
שלושה ימים לפני הפוסט הזה אמר זאקרברג בכנס Techonomy בקליפורניה: “אני חושב שהרעיון שחדשות מזוייפות בפייסבוק – שהן חלק מאוד קטן מהתוכן בה – השפיעו על הבחירות באיזשהו אופן הוא רעיון די משוגע”. עובד חטיבת ההנדסה בפייסבוק, שהתראיין לבאזפיד בעילום שם, אמר: “זה לא רעיון משוגע. מה שמשוגע זה שהוא יוצא ופוסל את זה ככה, כשהוא יודע, ואלו מאיתנו בחברה יודעים, שחדשות מזוייפות השתוללו בפלטפורמה שלנו במשך כל עונת הקמפיינים”. העובד, ועוד כמה עשרות עובדים בפייסבוק שלא מסכימים עם דברי זאקרברג, הקימו צוות משימה לא-רשמי למלחמה בחדשות מזוייפות.
תגובות
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
