הבעיה של פסל נתניהו המוזהב היא שהוא לא ספונסר של מירוץ לילה
הפסל של האמן איתי זלאיט, שמציג את ראש הממשלה נתניהו מוזהב על כן, פונה מכיכר רבין תוך יום כי, לדברי העירייה, “הוצב במרחב הציבורי ללא אישור ועל כן הוציאה העירייה דרישת פינוי מיידית, כשם שהיא עושה לגבי כל חפץ שהוא במרחב הציבורי בהתאם לדין”.
אתמול כתבתי בהקשר הזה שאם תציבו פסל בצורת מכונית או אופנוע בלי היתר, העירייה לא תפנה אותו לעולם, למעט אם הוא מפריע לספונסר של איזה מירוץ יום/לילה. כתבת האדריכלות של “הארץ”, נעמה ריבה, חידדה היום את הנקודה הזאת כשהזכירה שמדיניות האישורים אינה נייטרלית:
ההתנהלות של עיריית תל אביב במרחב הציבורי, כמו גם של עיריות נוספות, היא סלקטיבית. העירייה היא זו שקובעת מה ראוי ומה לא ראוי ולמשך כמה זמן תימשך מחאה. העירייה מפלה בין אמנים בעלי שם ליוצרים מוכרים פחות ובין בעלי הון לתושבי העיר. היא שקובעת כעת, למשל, כי יש להשקיע משאבים חסרי תקדים בהזזת מזרקת “מים ואש” של יעקב אגם למפלס הקרקע בכיכר דיזנגוף, היא שקובעת מתי יש לפנות אוהלים משדרות רוטשילד ומתי מותר לחברת “נספרסו” להשתלט על נתחים מאותה שדרה לרגל השקת מוצר חדש. העירייה היא שמחליטה שלתאגידים מותר להשתלט על כיכר רבין בשל “מרוץ סמסונג”, והיא זו שקוצבת את הזמן לאמנות ספונטנית ומחתרתית באותו מקום למספר שעות בלבד.
פסלו של זלאיט, אמן שעד עתה לא היה מוכר לקהל הרחב, מציף שאלות בנוגע לאופי השלטון במדינה. דרישת העירייה להסרתו באופן מיידי, מאירה שאלות אחרות — היא מזכירה שהמרחב הציבורי שייך לציבור באופן מוגבל בלבד, ושגם מהלכים רדיקליים דורשים את אישור הרשויות.
תגובות
4 תגובות לפוסט “הבעיה של פסל נתניהו המוזהב היא שהוא לא ספונסר של מירוץ לילה”
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
נו, ברצינות. אתה לא יכול להשוות בין אירוע שתואם מראש עם העיריה (ברמה הטכנית) לפסל שהוצב במקום ציבורי (ובפרט מול עיני העיריה) ללא שום אישור. מזרקת אגם הוצבה שם בכלל ע״י העיריה ואין חולק על חוקיותה.
הפסל של עזריאלי ירום הודו הוצב בשטח ששייך (כרגע) לחברה ולכן סמכות העירייה בו מוגבלת. השווה לפעילותה נגד חריגות בניה אחרות.
אני מציע לך לבצע את הניסוי שהצעת, אבל בכיכר רבין. בפרט אם מדובר על מיצג שמטלטל בקלות יחסית כמו הפסל של זלאיט, ולא רכב כבד או ציור קיר.
השאלות שאתה בוחר להציג אצלך מעלות תמיהות על רמת האינטליגנציה שאתה מניח לקוראיך.
ברור. כולנו סטומים. תודה לך על הסטת הנושא למקום לא טוב.
צפריר כהן,
פסל נתניהו המוזהב הפריע לאף אחד ברמה המעשית. המירוצים חוסמים את הכיכר לשבועות ואת הכבישים והמדרכות לחצי יממה. אני באמת לא יכול להשוות ביניהם.
הפסל של עזריאלי הוצב בשטח שההיתר לבנות בו כלל תנאי שאסור לעזריאלי להציב בו פסלים בלי אישור, ראה הדרישה שהעירייה הוציאה לפינוי הפסל; אבל על הזין של קבוצת עזריאלי, זה לא שהעירייה תשלח פקח עם טנדר להרים פסל ששוקל כמה טונות תוך כמה שעות, שלא לדבר על הכסף שיש לקבוצת עזריאלי, ולקשרים שלה בפוליטיקה, ולסכומי הארנונה שהיא משלמת.
אתה מציע לי לבצע את הניסוי עם מיצג שמיטלטל בקלות? למה שלא תציע לי לשים את הפסל של עזריאלי בכיכר רבין ולבדוק כמה זמן יקח לעירייה לפנותו? זו תהיה השוואה יותר הוגנת – גם מבחינה לוגיסטית וגם מבחינת היחס השיוויוני או הבלתי שיוויוני של העירייה לעוברים על חוקיה ותקנותיה.
גם הפסלים בעזריאלי לא הפריעו לאף אחד. גם בשטח של כיכר רבין לא מותר להציב פסלים (למעט פסלים שקיבלו אישור, בדומה למזרקה של אגם).
תודה רבה על המשך הזלזול. אתה מתריע על בעיות אמתיות. הדוגמאות שלך לא מוצלחות במיוחד.