מים גנובים ירתחו

הצעת חוק חדשה תאסור להרתיח מים. זה אם אתם מאמינים לכותרת המשנה של כתבה שפורסמה היום במעריב, לפיה “הצעת חוק חדשה תגביל את טמפרטורת המים בברזים ובקומקומים ל-50 מעלות בלבד”. כלומר, אם מים רוצים לרתוח ב-100 מעלות, שיעשו את זה בחו”ל.

בכתבה עצמה סותר זאת הכותב: “הצעת החוק אוסרת בין השאר על ייצור ועל שיווק של מיחמי מים רותחים וקומקומים , שלא יכילו מכסה בטיחות מיוחד, וכן על ייצור על יבוא או על התקנה של ברזי מים חמים בלי מתקן שיגביל את טמפרטורת המים (תרמוסטט) ל-50 מעלות או פחות”. הקומקומים יכולים לרתוח בשקט, הם רק צריכים מכסה – הגבלת החום נוגעת לברזי מים (למשל, במקלחות).

ולמרות זאת, לכתבה צורפה בוקסה בה רואיינו “מומחים לקפה” (כמה מומחים מופיעים בבוקסה? אחד), שנפתחת במילים “אם תתקבל הצעת החוק שתגביל את רתיחת המים עד ל-50 מעלות, אפשר יהיה לשתות רק קפה נמס”. עיתונות אינסטנט.

עדכון 11/12/2005
מעריב פרסם ביום שישי תיקון למידע השגוי.

תגובות

20 תגובות לפוסט “מים גנובים ירתחו”

  1. אהוד on 8 בדצמבר, 2005 11:03

    הכוונה לא לברזים כמו בתמי 4?

  2. יהונתן on 8 בדצמבר, 2005 11:07

    לינק לכתבה?

  3. עידו קינן on 8 בדצמבר, 2005 11:13

    זה לא עלה מהעיתון לאתר היום, אלא פורסם אתמול בגירסה מוקדמת (ומדויקת):
    http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/017/529.html

  4. BoR|S on 8 בדצמבר, 2005 11:34

    אני מאמין שאם נעבור לפסגת האוורסט, נוכל לגם להרתיח מים וגם לא לעבור על החוק.

  5. halemo on 8 בדצמבר, 2005 13:46

    רוצה לקרוא הצעת חוק יותר מצחיקה?
    חוק “איסור לפרסם דברים פוגעים באינטרנט” של ח”כ אורי אריאל
    http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/16/4035.rtf

  6. Raful on 8 בדצמבר, 2005 13:56

    מה, ימכרו לנו “מרתיחונים”,
    ונקנה בשוק השחור “אנטי-מרתיחונים”?

  7. יהונתן on 8 בדצמבר, 2005 15:57

    א. אפשר תמיד לארגן הפגנה
    ב. אפשר להפעיל לובי על ח”כים אם צריך
    ג. זה לא יפעל רטרואקטיבית, אז תדאגו לשמור מכונות אספרסו ישנות.
    ד. זה לא יעבוד על קומקומים שיושבים על כיריים.
    ה. מגיע למדינה הזו רק קפה נמס.

    נשמע עוד חוק מטופש ומיותר. כשאני אגיע לכנסת אני אתחיל בלבטל חוקים במקום לחוקק חדשים. אפשר להתחיל עם מבצע: “הח”כ שיבטל הכי הרבה חוקים יזכה ב…”

  8. יהונתן on 8 בדצמבר, 2005 15:58

    אה, ולעניין ההצעה של אורי אריאל “פרסומות נחמדות באינטרנט”, מבלי להכנס לענייני סמכות שיפוט וכו’, אין כל מניעה להחיל את החוק הקיים על המצב הקיים. אבל שוב, ראו את מה שאמרתי לגבי ביטול חוקים.

  9. חנן כהן on 8 בדצמבר, 2005 16:20

    לעומת זאת, אתם יודעים מה עומד לרתוח? הכור בדימונה.

    על פי אתר ההסתדרות, אושר שם סכסוך עבודה.

    http://www.histadrut.org.il/serve/Union/showOneNew.asp?Folder_ID=9999&Curr_Folder=418&ShowTitle=1&ImgOn=6

    מתחמם… מתחמם… חם… עוד יותר חם… חם מאד… רותח…

  10. אהוד on 8 בדצמבר, 2005 18:49

    יעל דיין מרוצה.

  11. עידו קינן on 8 בדצמבר, 2005 18:53

    אהוד, רזי ברקאי התקשר, הוא רוצה שתהיה ממלא מקום של נדב איל בהעלאת קוריוזים היסטוריים בשידור מוועידת הליכוד הבאה.

  12. ג'וני דו on 8 בדצמבר, 2005 20:14

    יהונתן,

    כשתגיע לכנסת אפשר יהיה לצעוק לך: “קלינגר, תתפטר!” ?

  13. יהונתן on 8 בדצמבר, 2005 20:20

    ג’וני
    אתה תעזור לי להכנס לכנסת, אני אתפטר (ללא קשר להצלחה או אי הצלחה) לאחר שתי קדנציות מקסימום.

    ותמיד אפשר לצעוק לי להתפטר, אם אפשר לערוך הפגנה מול ביתי אני אודה, זה מביא תשקורת.

  14. ג'וני דו on 8 בדצמבר, 2005 21:11

    האמת שאם אתה מתכנן להגיע לכנסת דרך מרצ אז לפחות ברמה העקרונית כנראה שאני באמת אעזור לך להיכנס, כי אני מתכוון להצביע להם גם בבחירות הקרובות.

    מצד שני, ותקן אותי אם אני טועה, אני לא רואה אותך נכנס שם לאיזשהו מקום ריאלי (מה עוד שנדמה לי שבכל סופ”ש כמות המקומות הריאליים הולכת ופוחתת) ככה שכנראה שהעזרה שלי באמת תישאר רק ברמה העקרונית.

    ולגבי ה”קלינגר תתפטר!”: אני פשוט כבר מאוד מתורגל בקריאה הזאת, וקצת מצער אותי לחשוב שעכשיו היא תישאר לא רלוונטית וללא שימוש.

  15. יהונתן on 8 בדצמבר, 2005 22:17

    לצערי, החלטתי שלא להתמודד בבחירות הקרובות. מסתבר שאפילו אם אני אצליח, לא נראה לי שיש מקומות ריאליים (3). אבל לא נורא.

    ולמה ההרגל המגונה ל”קלינגר תתפטר”?

  16. ג'וני דו on 8 בדצמבר, 2005 22:33

    אתה לא רואה כדורגל? אז אולי במקום לצעוק לך “קלינגר, תתפטר!”, אני אשיר לך “קלינגר לא רואה”? (עוד בדיחת כדורגל, אתה יכול להתעלם).

  17. יהונתן on 9 בדצמבר, 2005 09:55

    אה. אוקי…
    אז זה קשור לספורט. אני מצטער על אי ההבנה.

  18. JaneLame on 9 בדצמבר, 2005 18:31

    אין לכם מושג כמה זה סקסי, גברים שלא אוהבים ספורט.

  19. ג'וני דו on 10 בדצמבר, 2005 00:16

    נכון. כמה?

  20. צחי on 10 בינואר, 2007 16:29

    יש פה טעות קשה בהבנת החוק.
    מדובר בשני דברים נפרדים הנוגעים להצעת חוק אחת.
    1. הגבלת טמפ המים
    2. שימוש בטוח במיחמים.

    לינק למסמך פרוטוקול מועדת הכנסת –
    http://www.knesset.gov.il/protocols/data/rtf/avoda/2005-12-06-02.rtf

    לינק לפתרון – להראות שהנושא חשוב ולא כ”כ קשה לפתרון (תרמו-קט) –
    http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=1189151

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.