חוצפה אמריקאית

13 תגובות לפוסט “חוצפה אמריקאית”

1. עמרי on 7 באפריל, 2006 13:04

   אני לא משוכנע שזה אותו צילום.
   הזווית של הראש נראית קצת שונה, למרות שזו יכולה להיות אשליה בגלל התאורה שנראית שונה בגלל משחק בפוטושופ.

2. הומר on 7 באפריל, 2006 13:22

   אני משוכנע שמדובר בעליבות אמריקנית רגילה.
   לא רק שהם העתיקו את הצילום, הם גם צילמו אותו מוקדם יותר.
   פשוט חוצפה!
   אמריקה – אנחנו עוזבים אותך!
   :-)

3. נחצ'ה on 7 באפריל, 2006 13:45

   מזכיר את הטריק שמאדנס עשו למשינה.

4. יהונתן on 7 באפריל, 2006 13:47

   זה רק אני, או שהשער של פנאי פלוס לא מתוארך?

5. תמהונימי on 7 באפריל, 2006 16:30

   רק דבר אחד מוזר לי והוא שאף אחד לא הלשין לעידוק את הדבר הזה. כלומר, הוא קורא את שני המגזינים בצורה אדוקה כ”כ, שהוא זכר את השער האמריקאי חודשיים אחרי…

   גאון.

6. .. on 7 באפריל, 2006 17:34

   השער של פנאי פלוס מתוארך.
   ימין למטה, על רקע לבן (6-13/4/06)

7. גלעד ד. on 7 באפריל, 2006 17:51

   מעניין מה יש ליאיר רוה להגיד על זה. וחוץ מזה, שמתם לב שחתכו לה את הכתפיים החשופות? כנראה כדי לא לחשוף את קוראי העיתון החסודים למנהגיהן הנלוזים של בנות ישראל בגולה.

8. Sarit on 8 באפריל, 2006 15:45

   אתה רציני?
   נשמע קצת הזוי.

9. משתמש אנונימי (לא מזוהה) on 8 באפריל, 2006 16:59

   ברור שזו אותה תמונה, שימו לב לקו של השער, הוא זהה.

10. orrk on 9 באפריל, 2006 11:36

    התמונה נרכשה בכסף מלא. נבחרה מתוך ערימה של תמונות שצולמה באותו סט. רק אחרי הבחירה מישהו במערכת שם לב שאותה תמונה התפרסמה באינטרטיינמנט, אבל כבר היה מאוחר מדי לשנות.

    לא נעים, לא נורא. העיקר שהכתבה של יאיר רווה מהממת.

11. עידוק on 9 באפריל, 2006 11:49

    בניגוד למה שחלק מהקוראים הבינו, אני לא התכוונתי שפנאי פלוס השתמשו בתמונה בלי רשות. הפוסט דיבר על מיחזור השער, דבר שלא מקובל במגזינים כאלה. ואכן, orrk הסביר שזה נעשה בטעות שהתגלתה מאוחר מדי.

12. אילן ב on 13 באפריל, 2006 14:42

    לא שכנע אותי orrk. יש שם אלמנטים עיצוביים מעבר לתמונה שנראים מועתקים, והסיכוי שזה מקרה או אפסי.

13. Room 404 on 27 ביולי, 2006 18:22

    […] » מן הארכיב: נטלי הכפולה […]

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.