Google Ads, Google Substracts
הפרמטר output=googleabout מאפשר לגגל בלי לראות פרסומות, הנה, כאן.
וככה זה נראה ב-URL:
http://www.google.com/search?hl=en&output=googleabout&q=search+term
(ויה Digital Inspiration, שנותנים גם את רשימת ה-hosts שאם חוסמים אותם לא רואים פרסומות וגוגל לא מתעד שביקרתם באתר)
ת’אמת הן ממש לא מציקות ככה שבאמת לא איכפת שהן מפריעות. אני מקווה שלא הרבה יאמצו את השיטה שלא נחזור לפרסומות הפלאש הנוראיות.
כל שינוי קל שיגרום לגוגל לעקוב אחרי פחות מבורך!
אפשר לקחת את זה צעד אחד קדימה. במאמר אחר של ההשראה הדיגיטלית (http://labnol.blogspot.com/2007/01/clientfirefox-this-magical-firefox.html) מוסבר כיצד מרוויחה מוזילה על החיפושים בגוגל מתוך השועלהבה. הכל מבוסס על מזהה הדפדפן שמוגדר בקובץ google.xml הבונה את שדה החיפוש (אגב, מקריאה בקובץ הזה מבינים כמה זה פשוט ליצור חיפושים חדשים בשועלהבה, אבל זה כבר נושא אחר).
ניתן למחוק את האיזכור לשיעל להבה, ולשנות את ה-firefox-a וה-firefox ל-googleabout.
הקובץ google.xml המקורי: http://blog.punk.org.il/google-old.xml
הקובץ google.xml לאחר עריכה: http://blog.punk.org.il/google-new.xml
יש לשים לב שעושים איתחול מלא לשועלה להבה לפני שמנסים את החיפוש החדש, ואם יש יותר מחלון אחד פתוח (למה? יש לשוניות!), אז צריך לסגור את כל החלונות.
עידוק היקר,
תודה על המידע. לפי הכתבה שלך והתגובה של BORIS נראה שלמשתמש שלא מפחד להתעסק קצת עם המחשב קל מאוד לחסום ריגול ופרסומות.
תוכל בבקשה לכתוב איזה פוסט קטן שמרכז מספר שידרוגים כאלה? (בדגש על דברים פשוטים)
תודה!
אנונימוס
שועלה להבה – שועלהבה :)
למרות המונופוליות הגוגלאית העולה, אני מתנגד לכל החסימות הללו.
שיטת הפרסום של גוגל היא הנוחה ביותר למשתמש, הכי פחות מציקה והכי חשוב – מאפשרת
למיליוני אתרים להרוויח כסף ולהחזיק אתרים קטנים שפונים לקהל נישה קטן בחיים.
לולא הפרסומות, גוגל וחברות דומות לה, יאלצו לגבות תשלום עבור שירותים מדהימים
כמו GMAIL, PICASA ואחרים, וכן אתרים קטנים שחיים על המאה דולר שהם מרוויחים
מגוגל כל חודש (או כל שנה…) יוכלו להמשיך לפעול.
לגבי טענת ה-“לכרות את הענף שאתה יושב עליו” של יוסי: כמות המשתמשים שבאמת יורידו את התוסף הזה היא כל כך זעירה ביחס לכמות החיפושים שמתבצעים בגוגל (ועוד דווקא דרך דפדפן פיירפוקס, שמחזיק בנתח שוק זעיר ביחס לאקספלורר בעל הקוד הסגור), שהתנגדות גלובלית לחסימות מסוג זה היא קצת טיפשית.
ליציף:
אין לי התנגדות עקרונית-גלובלית לנושא החסימות. ברור שאם מדובר בקומץ משתמשים
אז זה לא ישפיע. אבל מה יקרה אם, חלילה, מיקרוסופט יחליטו שזה יכול להיות אחד מהפלאג-אינס
של האקספלורר או אפילו לשלב את הפיצ’ר הזה בו. כל עוד הפרסומות לא מפריעות לאף אחד,
באמת שלא הרבה יורידו אותו, הנקודה שלי היא מה יקרה אם בכל זאת זה יהפוך למשהו
גדול ורחב תפוצה.