העתק: פז וייסמן

11 תגובות לפוסט “העתק: פז וייסמן”

1. יוסי on 22 ביולי, 2008 17:07

   יש לי תחושה שכנראה אנשים לא אוהבים לצטט מתחרים…

2. א' on 22 ביולי, 2008 17:08

   חבל לבזבז זמן ולהתכתב עם האיש בבלוג, לך עם הראיות שיש לך על כל ההעתקות האלו ותתלונן למועצת העיתונות, אימפוטנטית ככל שתהיה. לתלונה כזו יש בטח יותר אפקט.

3. אייל on 22 ביולי, 2008 17:10

   מי זה דן קינן? גם הוא מהמשפחה?

4. דניס ו. on 22 ביולי, 2008 18:03

   אתה בטוח שהקרדיט נגזל ממך על ידי וייסמן עצמו, ולא בשלבי העריכה והפרסום? מישהו אמר לי פעם שדברים כאלה מתרחשים מדי פעם.

5. rubi on 22 ביולי, 2008 19:06

   עידו, בשביל זה יש עורכים. ע”ע גלית חמי. בשביל זה יש גם יועצים משפטיים. חמסו אותך? ספק הוכחות ופעל. כרגע אגב מה שפרסמת הוא בחזקת לשון הרע. האם בכלכליסט יודעים שאתה מעמיד אותם פעם אחר פעם חשוף לתביעות משפטיות כשאתה מפרסם דברים בלי להוכיח? אני מסופקת. מה שכן אני די בטוחה שמישהו כבר ימצא דרך לעדכן את גלית חמי בפרסומים חסרי אחריות שלך בבלוג. מצד שני שאני גם די בטוחה שאף אחד לא יעשה שם כלום. בכלכליסט ובגלובס ובדה מרקר עושים פולואים כל יום. אני יודעת שאלו חדשות מרעישות בשבילך. אולי כדאי שתקרא את העיתון שלך מדי פעם ותבין את היקף מפעל העתקות מבית רחוב הברזל.

6. דן on 22 ביולי, 2008 20:09

   this time it really grinds my gears

7. יהונתן on 22 ביולי, 2008 20:36

   היי,
   זה לא אותה כתבה,
   ראיינתם עורכי דין שונים שהם לא אני.

8. דורה on 22 ביולי, 2008 21:37

   דניס ו. צודק. עד כמה שזה משעשע להפוך את זה לאישי, הבעיה היא של העיתונים שלא נותנים קרדיט אחד לשני.

   קלינגר, אני לא מצליחה לעכל את הקונספט של לראיין עו”ד שהוא לא אתה.

9. עידו קינן on 22 ביולי, 2008 23:24

   רובי, פולואפ זה לפרסם את הסיפור ולתת מידע נוסף; מה שדה מרקר (ואני מקבל את הערות המגיבים שאומרים שהעניין פה הוא לא אישי מול וייסמן) עשה זה להעתיק את הסיפור שלי כאילו כלכליסט הוא סוכנות ידיעות שלהם, ולהדביק לו פרשן משפטי אחר, בשביל תחושת הרעננות או כי אין להם הטלפון של עו”ד ליכטנשטיין. אז שייתנו קרדיט.

   גם אני נתתי קרדיט למעריב כשעשיתי פולו לסיפור שלהם (ואני מדבר על פולו אמיתי, כזה עם מידע חדש שלא פורסם במקור; ולא, להתקשר לדובר כדי “לוודא שהסיפור נכון” לא נחשב).

   הידיעה פורסמה באתר כלכליסט עם הקרדיט, ואחר כך הוא הוסר, ואני כעסתי, ולא היה לי מה לעשות מעבר לזה כי אני לא העורך, אבל לכל הפחות ניסיתי לעשות את הדבר הנכון לעשות.

   תשאלי את וייסמן, יש לי תחושה שהוא יושב כמה כסאות ממך, אם הוא שלח לעורך שלו את האייטם שלי עם קרדיט והעורך הסיר אותו. שבוע שלם של פלאפל בג’ינה עלי אם התשובה חיובית.

10. rubi on 23 ביולי, 2008 00:08

    מה זה משנה אם “כעסת”. במבחן התוצאה לא נתת קרדיט או העיתון שלך לא נתן. לא מבינה מאיזו עמדה מוסרית אתה מרשה להטיף למישהו מוסר. אולי כדאי שתצעק יותר חזק על גלית חמי…ואז משהו ישתנה.
    בכלכליסט לא נותנים קרדיט לדה מרקר בידיעות רבות אחרות שהם לטענתך מעתיקים. גם לא בגלובס. וכך גם בדה מרקר. אבל באמת מביך ונמוך לצאת נגד דה מרקר ולטעון שהם מעתיקים אותך. תנוח דעתך. בדה מרקר מתעסקים לעשות עיתון טוב ותו לא.

11. אלעד-וו on 23 ביולי, 2008 01:21

    rubi, חברתי (או חברי?), אולי כדאי שיתעסקו קצת יותר חזק, כי כרגע יוצא להם עיתון חרבאנה (דוגמה רק מהימים האחרונים).

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.