ואתם יודעים מי עוד לא עמד בשירת התקווה? הנאצים

אדם שוב, ה-PDA של רון חולדאי, החליט להגיב בשמו (אם זה באמת הוא; מרוב פטריק סרוסים ודורית ועקניניות קשה לדעת שם מי הוא מי) בדיון על מועמדותו של דב חנין, וכבר הספיק לעבור על חוק גודווין:

בהסטוריה של האנושות היה שר תעמולה אחד שנהג לשנן לפקודיו: אם תחזרו על אותם שקרים הרבה פעמים הם בסוף יהפכו לאמת”
להבדיל אלף אלפי הבדלות – הטכניקה שלך ושל שאר חלק מחבריך מזכירה לי את ההוא. ושוב: להבדיל.

ושוב. להבדיל.

תגובות

17 תגובות לפוסט “ואתם יודעים מי עוד לא עמד בשירת התקווה? הנאצים”

  1. ארד on 13 בספטמבר, 2008 10:58

    אוף, אסטרטגיה זה עניין מסובך…

  2. נמרוד אבישר on 13 בספטמבר, 2008 11:13

    זה לנין אמר את זה. אבל אולי אם אדם שוב יגיד שזה היה גבלס מספיק פעמים, זה יהפוך להיות גבלס.

  3. רועי on 13 בספטמבר, 2008 11:52

    אז הנה חוק רועי:
    מי שמשווה את בן הזוג לוויכוח לקומוניסט, מפסיד בוויכוח אם הוויכוח הוא על משטר קלוקל, כי יש סיכוי שמישהי ימחה על משטר רע גם בלי להיות קומוניסט.

  4. יונית on 13 בספטמבר, 2008 12:18

    “אם אתה מספר שקר גדול מספיק וממשיך לחזור עליו, בסופו של דבר אנשים יאמינו בו. ניתן לשמר את השקר רק כל זמן שהמדינה יכולה להגן על אנשיה מההשלכות הפוליטית, הכלכליות ו/או הצבאיות של השקר. בשל כך, חיוני וחשוב שהמדינה תשתמש בכל כוחותיה כדי לדכא מחלוקת (או – התנגדות), כי האמת היא האויב הגדול של השקר, ולכן האמת היא האויב הגדול ביותר של המדינה”. (יוזף גבלס)

  5. יונית on 13 בספטמבר, 2008 12:21

    להבדיל ולהבדיל, “רון חולדאי הוא ראש עיר מצויין”. למה? כי דב חנין לא עומד בתקווה.

  6. נמרוד אבישר on 13 בספטמבר, 2008 13:33

    נכון, גבלס אמר שאנשים יאמינו לשקר. לנין, לעומת זאת, אמר שהוא יהפוך לאמת, שזה מה ששוב ציטט. יש הבדל משמעותי בין השניים. מה גם שלרוב מקובל לייחס ציטוטים לראשון שאומר אותם. לנין נפטר כשגבלס היה בן 27, אאל”ט.

  7. יונית on 13 בספטמבר, 2008 13:53

    אבל לנין לא היה שר תעמולה, למיטב זיכרוני, אז נדמה לי שאפשר להניח שמר שוב התכוון לגבלס, וציטט את דבריו באופן לא מדויק.

  8. אייל on 13 בספטמבר, 2008 15:44

    גם הנאצים לא בחרו בחולדאי

  9. שוקי on 13 בספטמבר, 2008 16:55

    וסטאלין אמר “אנשים הם מקור כל הבעיות. אין אנשים אין בעיות”. או שאולי היה זה חולדאי?

  10. שוקי on 13 בספטמבר, 2008 17:24

    להבדיל – התכוונתי.

  11. נמרוד אבישר on 13 בספטמבר, 2008 17:26

    אכן, יש להניח שמר שוב טעה. לא לראשונה, ולא רק בזה. אני? אני בסך הכול רוצה לעשות חסד עם ההיסטוריה.

  12. משה, מלצר on 13 בספטמבר, 2008 21:50

    סטאלין אמר “יהיו פחות רוסים אבל יהיו רוסים יותר טובים”

  13. אמיתי ס. on 14 בספטמבר, 2008 11:16

    אמנם אני צד בויכוח שם, אבל נראה לי שממשיך להיות מעניין שם.
    אחרי שסיימנו, מר שוב ואני, להשמיץ אחד את השני ואת חולדאי, אני חושב שדווקא מתפתח שם דיון שנוגע בסוגיות די עקרוניות.

  14. רוני on 14 בספטמבר, 2008 17:43

    מתוך בבילון:
    PDA (Public Display of Affection)
    הפגנת חיבה בפומבי (קיצור באינטרנט)

    לזה התכוונת?
    (:

  15. דורה on 15 בספטמבר, 2008 18:57

    איזה צירוף מקרים, זאת בדיוק המחשבה הראשונה שעלתה לי בראש כשראיתי את הקמפיין של סיטי דב: גבלס. לא רציתי להגיד את זה, אבל זה באמת מתבקש. גרייט מיינדס ת’ינק אלייק. להבדיל.

  16. שומר המקלדת on 16 באוקטובר, 2008 13:27

    אדם שוב היקר עושה טעויות פאתטיות על ימין ועל שמאל כי הוא לא מבין מהחיים שלו באינטרנט. שיחזור למיקרופונים של גל”צ, שם השקו לו יופי את האגו ורק שם הוא צריך להישאר

  17. נאצים, טרוריסטים, חיזבאללונרים : חדר 404 • הבלוג של עידו קינן on 8 בנובמבר, 2008 19:07

    […] לראשות העירייה, השווה את פעילי הרשת למען דב חנין לנאצים. להבדיל אלף אלפי הבדלות, כמובן: בהסטוריה של האנושות היה […]

פרסום תגובה