פוטו רצח פוליטי
אני לא מבינה את הכרזה של ציפי לבני.
כבר העירו על זה במזבלה שלשום, אבל למיטב הבנתי הנקודה שלהם היא שזו כרזה לא מספיק יצירתית ומושקעת. לי היא נראית איומה — ברמה שאם הייתי חובבת קונספירציות, הייתי שוקלת רעיון של חבלה מכוונת.
זו לא רק הססמה הריקה, הצבעים ששולחים מסר לא ברור, החיתוך האקראי למראה של התמונה (לא היה זמן להעביר פוטושופ על השיער, אז חתכו אותו החוצה?) והמיקום החובבני והצורם באופן מופגן של האלמנטים. זו גם התמונה עצמה.
לבני מסתכלת הצידה, לא מישירה מבט אמין ומשכנע אל הצופה. אם העיניים המצומצמות (באופן לא סימטרי, אגב) אמורות לשדר את הקשיחות הראויה לראש ממשלה, השפה התחתונה המשורבבת מבטלת את האפקט. הלחיים ורודות מדי. אין לה צוואר וכתפיים שיוכלו להתיישר כדי לרמוז שהיא מוכנה לשאת בעול. יש ללבני תמונות גרועות יותר, אבל לא הרבה.
מה שהכרזה הזו אומרת לי: נו באמת. לבחור בלבני? זו תהיה בדיחה. הרי עצם הרעיון צורם.
חיפשתי הסברים ברשת ומצאתי ראיון של יועץ התקשורת של לבני, אייל ארד, לגלובס:
זאת גרפיקה חדשנית שיצר אדלר, כשהמיקום של התמונה במרכז. נקי, לא צעקני, לא מנסה לתת אגרוף בפרצוף, גרפיקה ממש אינטרנטית.
אינטרנטית? כשעסקים ישראליים רוצים לעשות אתר שייראה “נקי”, הם במקרים רבים עושים אותו פשוט עלוב ומכוער. אז מהבחינה הזו, כן, הגרפיקה של הכרזה אינטרנטית.
תוך רבע שעה איזה פוחז ידביק “זה” מעל המשפט, ומעל הנקודה בסוף ידביק סימן שאלה. “ציפי לבני, זה מה שטוב למדינה?”.
כשחושבים על ססמאות צריך מראש גם לחשוב על ונדליזם פוטנציאלי.
פשוט נורא. שמעתי שבירושלים הורידו (או יורידו) את התמונה שלה מהכרזה כדי לא לפגוע ברגשות הציבור. ומה עם הלא ירושלמים? לנו אין רגשות? אם תראו לנו את התמונה הזאת, לא נבכה?
בולשיט, הגרפיקה לא חדשנית ושם אינטרנטיות.
הם פשוט היו חייבים ללכת על משהו פשוט, שלא יראה כאילו לבני מוציאה כסף על קמפיין, בגלל המשבר והכל.
הגזימו, לבני נראית פה משקיע בליהמן ברדרס אחרי הנפילה.
במנהרה של הרכבת אצלנו מופיעה הכרזה, ואנשים רגילים עוברים בסמוך לתמונת הענק שלה. הגודל של התמונה בהחלט לא הולם את המעמד, ובהשוואה לפוסטר אחר של מועמד שאני לא זוכר את שמו, התמונה שלה נראית איומה.
אני מוכן להישבע שהיום, כשעברתי ליד הכרזה של ציפורה, היא ניראתה יותר עייפה מאתמול. היו לה סימני עייפות מתחת לעיניים.
ואיך אפשר בלי שעשועים? נחשפתי לאתר לא נכון במהלך כנס וורדקאמפ בתחילת השבוע. מדובר על יוזמה פרטית של אנשים אנונימיים, שמוכנים לחלק סטיקרים לכל דורש, ובאמצעותם ליצור שכבה של דיאלוג על גבי אותן כרזות ואמצעי פרסום אחרים. ראיתם שלט שאתם בהחלט לא מסכימים איתו? תדביקו סטיקר “לא נכון!” על גבי הפוסטר. יהיה לנו מאד משעשע אם זה יתפוס והמדינה תוצף בסטיקרים כאלה. :-)
זה רק אני או שהיא נראית כאילו היא מסתכלת בתוגה מחלון של מטוס?
(אחר כך כבר יותר קל הלחץ על העין השטופה, וכו’)
גם אני בונדלים (אבל בפוטושופ):
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=41853&blogcode=10190817
לא ברור לי על מה אתה מתלונן. ציפי לא משירה מבט אל הבוחר, הצילום מסתיר חלק גדול ממנה, הצילום עושה אותה חיוורת ועייפה. בדיוק הנוסחא שהביאה לאולמרט את ראשות הממשלה!
זה באמת נראה איום ונורא, וההסבר שלו נשמע כמו “העם לא מוכן עדיין לגרפיקה החדשנית שלנו”.אני מסכימה עם דורה שאלמלא זו לא הייתה (כנראה) פגיעה מכוונת בציפי לבני, או פרסומת שלילית מטעם נתניהו, הייתי משערת שזה מכוון.
אבל מעבר לזה, הבעיה היא לא הפרסומת לציפי ליבני, הרי אף אחד לא היה חושב שזה מעניין לפתח דיון על סתם פרסומת גרועה (סתם גרועה לא שקרנית ולא פוגעת משום סוג). לי הפרסומת הזו נראית יותר כמו בדיחה על הבחירות האלו משהו כמו “אין לי כוח תציירו כבר איזה משהו על בריסטול ותעזבו אותנו בשקט.”
ניבה, את בבלוג שבו מדברים על שגיאות כתיב. זה בדיוק המקום לדבר על סתם פרסומת גרועה. :-)
אבל האמת שזה עניין אותי בקטע של איך מוכרים אשה בתור ראש ממשלה (תשובה: לא ככה).
הארט פשוט לא הגיע לעבודה ונתנו לקופי להעמיד תמודעה.
ביזיוני למדי. בשיר-שפיצר* כבר מעצבים יותר טוב…:)
דווקא הקופי כן מובן לי, רק צריך לקרוא אותו עם דגש חזק על המילה מדינה כדי שהוא יעביר את המסר.אולי ראובן יעמוד ליד השלטים ויקריא?
(*המשרד של בעלה)
בדיוק הסתכלנו אתמול על אחד השלטים האלה ופשוט הזדעזענו. ארד אמר: “זאת גרפיקה חדשנית שיצר אדלר, כשהמיקום של התמונה במרכז. נקי, לא צעקני, לא מנסה לתת אגרוף בפרצוף, גרפיקה ממש אינטרנטית”.”
ובכן, לראות את הנקבוביות של לבני מטווח קצר זה לא אגרוף בפרצוף – זו בעיטה בביצים.
נו, זו היא ציפי ליבני. לא מנהיגה, לא כריגמטית, נדבקה בעייפות של אולמרט. ובכל זאת, בלי להביע עמדה פוליטית, אם קדימה תזכה ביותר מעשרה מנדטים, הלך לי האמון ברמת המשכל הישראלית הממוצעת. ולמה זה לא פוליטי? כל מפלגה, בין אם מסכימים איתה או חולקים עליה, יש לה עקרונות. קדימה מייצגת את הכלום הכי גדול שהיה פה אי פעם.
אמממ… אני רק שאלה-
חשבתי שאין לנו כבר בחירות ישירות לראש הממשלה, לא?
אז למה בדיוק מפרסמים אותה? הרי בכל מקרה, לא משנה מה אבחר, אני אכניס לקלפי פתק עם שם של מפלגה, לא של אדם מסויים.
דורה, זו שאלה מצויינת, את באמת חושבת שזה קשור לזה שהיא אישה? ההגיון אומר שלוק מחוספס ומוזנח מתאים יותר למכור גבר לא? מצד שני יכול להיות שזה הפוך על הפוך במטרה שהיא “תעבור” לא פחות “גבר” משאול מופז (גולדה?)
אבל אולי צריך לבדוק את זה עם מי שקיבל את ההחלטה הטפשית למכור אותה ככה. לי זה נראה יותר כמו עצלנות, אבל זה לא הופך את זה לפחות נורא.
עוד משהו,
יכול להיות שהמראה הכאילו פשוט שלה קיבל השראה מהפרסומת הזו של אובאמה
http://themedium.blogs.nytimes.com/2008/10/21/candidates-to-wal-mart-shoppers-elect-me-live-better/?scp=2-b&sq=OBAMA%20WALMART&st=nyt
שאלוהים יושיע ..
אני ממש לא מאוהדי ציפי הגדולים – בכלל לא ..
אבל רוה”מ לא בוחרים לי איך שהוא נראה בכרזה .. לפחות כך אני חושב .
מי אמר שלרו”מ צריך מבט קשוח בעיניים ? , אני שבעתי ממבטים קשוחים בעיניים .
מי אמר שמועמד צריך להביט היישר למצלמה ולשדר אמינות ? כולם מישירים מבט למצלמה , ואץ אחד מהם לא אמין (לפחות לא בעשור / שניים האחרונים ) .
מי אמר שצריך צאוור וכתפיים לשאת בעול ?
בעשורים האחרונים היו כתפיים, כתפים מלאות דרגות ועיטורים – מה אותן כתפיים הביאו לנו ..
מצידי , רוה”מ העתידי יכול להראות כמו דרדסבא, או טיפטיפון – רק שיהיה בן אדם , שיעשה קצת סדר במערכת , שינסה לשמור על החיילים .. ואם אפשר על דרך שיארגן שלום או שניים ..
– דורון
גם אני ממש לא אהבתי, למרות שאני רואה זאת באור שונה ממך…(רציתי להעתיק את הפוסט לכאן, אבל אז נזכרתי שאפשר לשים לינק)
http://cafe.themarker.com/view.php?t=734443
[…] ואצל עידוק (דורה) כתבו על שלטי החוצות החובבניים של ציפי לבני. בבני […]
התמונה באמת מוזרה, אבל אני חושב שבכל זאת יש איזשהו הגיון מאחוריה. כלומר, עשו אותה כמה אנשים שמקבלים הרבה כסף כדי לעשות את העבודה שלהם, ותאהבו אותם או לא, אי אפשר להגיד שהם לא מקצוענים.
לפני כמה ימים ההגיון של הקמפיין התמוה הזה הכה בי. התמונה של לבני אמורה להעלות את זכרו של אריאל שרון. לאריאל שרון היתה תמונה קמפיין מאוד דומה, אותה גבה מורמת, אותה הבעה קשוחה שמצפה למהלך הבא שלך.
הניחוש שלי הוא שהחבר’ה של אדלר לא חשבו על אסטטיקה ולא על אינטרנט, אלא ניסו להדביק באמצעים גרפיים את ההילה הציבורית של אריק שרון על לבני.
בדיוק מה שרציתי לומר על הכרזה הזאת. היא משדרת “עזבו אתכם מצלם וגרפיקאי, יש לי אחיין ספץ, ממש מומחה בתוכנה הזאת של התמונות, נו, איך קוראים לה, פאוור פוינט”
שושנה, במקרה של קדימה, הם מעדיפים לא להבליט את קופת השרצים שמרכיבים את המפלגה.
[…] קישינבסקי הצביעה כאן על בעייתיות בתמונה של ציפי לבני בכרזות הבחירות של […]
[…] לפוסטים על ציפי לבני (1, 2, 3) כותבת לי נירה […]
[…] שתקוע בפיפטיז חושב שהוא איתר את המקור למבט המשונה של ציפי לבני בכרזות של קדימה. מדובר במבט שמחקה את זה של אריאל שרון מהקמפיין של קדימה […]
ציפי לבני מה שטוב למדינה הפלסטינית!
[…] הארכיף: פוטו רצח פוליטי • לבני ציפורי • בליבני • הציפי הבוכה • ציפי שרון • • […]
[…] בשלטי החוצות ראינו ציפי לבני לא מרוטשת אבל מקוצצת שיער (דנה ספקטור ביקרה את זה בטענה שמדובר […]
[…] ואצל עידוק (דורה) כתבו על שלטי החוצות החובבניים של ציפי לבני. בבני […]
[…] במרכז מסע התעמולה של ציפי לבני, יו”ר מפלגת קדימה. לעיתון גלובס אמר אייל ארד, אחד מאנשי הקמפיין, שהכוונה היתה ליצור משהו “נקי, לא […]