החסומים של רוטר.נט

חסום

בימים הקדומים של האינטרנט העברי, רוטר.נט היה הנגטיב של ערוץ 8: ה-מקום להיות בו, אבל להגיד שאתה לא. פרוע, חתרני, בועט ונושך, בוחן את גבולות המיינסטרים והקונצנזוס וחופש הביטוי, רוטר.נט היה קריאת חובה לעיתונאים, אנשי ממסד וחובבי חדשות, שמועות וקונספירציות. התקשורת נבהלה מהאתר, מהסקופים שלו, מכוחו המתעצם, מהחוצפה שלו לפרסם דברים שהיא לא מעיזה ומהביקורת שחבריו מתחו עליה, ותייגה אותו כאתר שבו אנשי ימין סהרורי משתוללים באין מפריע. “הם לא מנומסים”, דימיתי לעצמי את התקשורת אומרת במבטא גולדאי כבד.

באחרונה נרשמתי לרוטר.נט במסגרת תפקידי כמנהל נוכחות הרשת של העין השביעית. מאחר שהפורום הורכב ברובו מציטוטים של סיפורים מכלי התקשורת הממוסדים, ובין השאר סריקה יומית של כל עמודי “ישראל היום”, סברתי שהעלאת לינקים לכתבות של העין היא במסגרת כללי המשחק, ותהיה מקובלת על מפעיל האתר, ישעיהו רוטר. טעיתי: אחרי ארבעה ימים קיבלתי הודעה שחשבוני נחסם.

כשניסיתי להיכנס לאתר הופניתי לעמוד שבו נומקה חסימתי בכך שאני “מנצל את הפורום להרצת אתר פרטי”. והיה שם גם אוצר: רשימת החסומים המלאה, חסום חסום והנימוק לחסימתו, שאינה נגישה לקורא מן השורה אבל כן למשתמשים שנחסמו שזמינה לכל כאן. מתוך הרשימה, כמה פנינים: “סגנון דיבור מכוער ורדוד כלפי המשתתפים בפורום ובכלל”; “לא מתאים לפורומים חברתיים”; “הפך למטרד”; “נירשם לכאן כדי לקטר”; “פיו ולשונו זקוקים למנוחה מהפורום, אפילו שזה נעשה בעזרת המקלדת”; “שלא תעיז להתקרב לכאן, כאן חיים בני אדם!”; “הבחור מרשה לעצמו יותר מידי, לא מתאים לפורום”; “לא תורם דבר לפורום זה מעבר לפרובוקציות. ובכלל מה הוא עושה כאן? הוא חסר בחברון…?”; “פרובקטור. לא מתאים לדו שיח ציבורי”; “קרציה”; “הזוי”; “מיצית”.

מה אתם יודעים: הם כן מנומסים.

תגובות

12 תגובות לפוסט “החסומים של רוטר.נט”

  1. אורי on 6 ביוני, 2009 14:52

    אל תיקח ללב

  2. טולקימון on 6 ביוני, 2009 14:54

    נחסמתי כי כתבתי שהרב רוטר גונב – הוא באמת גונב כשהוא מאפשר להעתיק כתבות שלמות לאתר שלו.

    בכל מקרה אני עוד גולש לשם, כי אין בידור יותר טוב מזה, חבורה של אנשים קיצוניים לפה ולשם.
    בערוץ 2 טעו כשבנו את פורמט האח הגדול על מניעת המידע מהמשתתפים.
    ברוטר אפשר לראות איך אנשים חסרי רסן מגיבים לים של מידע – בידור במיטבו.
    חבל שמודחים משם מי שלא תומך ברעיונות המגוחחים של הרב.

  3. אחד משם on 6 ביוני, 2009 16:13

    מה אנחנו יודעים? שאתה לא דייקן בלשון המעטה, וזה כדי שלא להעליב אותך ולקרוא לך שקרן.

    – אם היית קורא את תקנון הפורום ברוטר היית רואה שנאסרה הבאת קישורים בלבד (כפי שהרבית לעשות), בבחינת “שגר ושכח”, ויאללה להטלת הביצה הבאה של העין השביעית בעוד אתר.

    – אם היית קורא את תקנון הפורום היית רואה שהפורום נועד לסקופים וחדשות ולא למאמרי דיעה, טובים ככל שיהיו (מקומם של אלו בדרך כלל הוא בפורום פוליטיקה ואקטואליה).

    – “דף החסומים”, בניגוד לטענתך השקרית, פתוח לכל דיכפין. אלא מה, ראוי ורצוי מאד לקרוא את אופן השימוש במערכת הפורומים המדוברים. אם היית עושה זאת, אין שום ספק שהיית מגלה זאת לבד.

    – אם כפי שאתה מציין, אתה חיית אינטרנט ותיקה, מן הסתם ידוע לך כי בפורומים מהסוג המדובר יש חשיבות עליונה לשיח בין הגולשים, ואתה באופן סיסטמטי, התעלמת לחלוטין מתגובות הגולשים אליך. אז לידיעתך -“ככה לא בונים חומה”.
    האם כ”מנהל נוכחות הרשת של העין השביעית” – אין בך מודעות עצמית מינימלית לאופן התנהלותך באינטראקציה מול גולשים אחרים?(זו בעצם פנייה למי שמעסיק אותך בעין השביעית – שראוי לה שיהיה מישהו מתאים יותר לתפקיד זה).

    ולסיום – נכנסת לאתר רוטר נט, כמו שנכנס פיל לחנות חרסינה ומשניסו להעיר לך על כך, השתנת על כולם מהמקפצה והמשכת לנהוג כאילו הדברים לא כוונו אליך ואינם נוגעים לך. זאת ועוד, הוזהרת, ולא אחת, במסרים אישיים שנשלחו אליך על ידי מנהלי הפורומים, להימנע מהתנהגות שאינה תואמת את כללי הפורום וגם מהם התעלמת והמשכת בדרכך.
    וכעת, משנחסמת, אתה בונה תילי תילים של תירוצים וגיבובי מילים שבמקרה הטוב הם אי דיוקים ובמקרה הפחות טוב שקרים.

    ולעין השביעית – טוב תעשו אם תחליפו את “מנהל נוכחות הרשת של העין השביעית”, כי חבל שתשלמו למישהו העושה לכם שירות דב.

  4. חיים on 6 ביוני, 2009 18:51

    אני לא יודע מה בדיוק פרסמת, אבל בגדול רוטר מיועד לסקופים העיתונאיים ואילו העין השביעית מתמקד בביקורת. גם מי שיקשר כל יום למדור ביקורת הטלוויזיה של הארץ ייחסם.

    יש חשיבות בהעלאת ישראל היום בפורמט של תמונה אחת, כי לא לכולם ה”גרסה הדיגיטלית” המוזרה באתר העיתון נגישה (לי למשל יש בעיות פלאש), ובכל אופן רוב העיתון מוקדש לידיעות חדשותיות.

  5. רועי on 6 ביוני, 2009 20:14

    עוד חביבים:
    “נרשם לפורום לצרכים אישיים”
    “האיש חי בסרט…”

  6. עידן on 6 ביוני, 2009 20:31
  7. עידן on 6 ביוני, 2009 20:33
  8. עידו קינן on 6 ביוני, 2009 20:57

    @אחד משם, תודה על ההערות.

    אני קורא את רוטר לא מהיום, וחשבתי שאני מבין את רוח הפורום. אבל כנראה שאתה צודק בדבריך על פיל בחנות חרסינה, הייתי צריך להיות רגיש יותר לתגובות של חברי הקהילה. לצערי לא קיבלתי הזדמנות ללמוד — אלא נחסמתי.

    בזמנו ביקשתי מישעיהו רוטר להעיר לגולש שהעלה לפורום תמונה מהבלוג שלי בלי קרדיט (אני משתמש ברשיון cc שמתיר שימוש בתכנים בתנאים מסוימים, שאחד מהם הוא קרדיט). רוטר מיד הסיר את ההודעה של אותו גולש. אני מניח שהוא מקבל המון פניות ואין לו פנאי להתעסק בדברים האלה, אבל היד הקלה על המחיקה היא אותה יד קלה על החסימה.

    (לגבי “מסרים אישיים שנשלחו אליך על ידי מנהלי הפורומים” — לא ראיתי כאלה. יכול להיות שנשלחו במערכת המסרים של האתר ולא הבחנתי בהם).

  9. FrEEzE on 6 ביוני, 2009 22:55

    נראה שההנהלה באתר באמת עם יד קלה על כפתור ה”באן”.
    כמו כן, הסיבות פשוט מטומטמות ולא מסבירות כלום.
    פחות או יותר כמו כל פורום מצוי המנוהל כיום ע”י ילדים בני 12.
    אני יודע מעברי בתור מנהל באתר מסוים עם עשרות אלפי כניסות ביום, שלפעמים אין ברירה, אלא לחסום מיידית גולשים כאלה ואחרים, אבל במרבית המקרים, העדפתי לא לקלל את הגולש ב”סיבת החסימה” אלא להשאיר את השדה ריק.
    לעומת זאת, ברוטר.נט כפי שאני רואה, קללות והעלבת גולשים זה עניין שאי אפשר בלעדיו.

  10. אלון רזניק on 8 ביוני, 2009 23:31

    מעניין אם הייצה שם הסיבה “שמאלני”…

  11. משתמש אנונימי (לא מזוהה) on 10 ביוני, 2009 20:42

    מה שלא ברור זה כיצד כבוד הרב עדיין לא חסום בפורום שלו, בעוד ששפת הרחוב שהוא מנהיג ב”מאמרי הדעה” שלו היתה מביישת את הקללן הראשי בכל גן חובה.

    מצד שני – דווקא די ברור מדוע כבוד הרב לא חסום.

  12. א.ג.מ. on 29 במאי, 2018 15:25

    איןליארץאחרת. נחסמתי ללא אזהרה על שכיניתי את גדעון לוי עיתונאי מושתן – ואיתגרתי אותו שיתבע אותי על אמירה זו.

    *מושתן = שהשתן עלה לו לראש.
    (ואם מישהו מכוון למשהו אחר – אז זה רק אצלו)

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.