מיברג שולח ספאם

21 תגובות לפוסט “מיברג שולח ספאם”

1. לינוי on 31 באוקטובר, 2009 13:44

   נדמה לי שאינני זוכה לפחות מיילים מאנשים שמעוניינים למכור את מרכולתם מאשר אותם בלוגרים שקיבלו בחרון אף את המייל של מיברג (וגם אני קיבלתי אותו). איכשהו אני לא מוצאת שזמני יקר עד כדי התעצבנות על האיש שגזל ממנו דקה (ונענה בשלילה). ביג דיל. שלח מייל. זה לא שהוא מפגיז לנו את התיבות על בסיס יומי, למען השם. כולה מייל. מתי איבדנו את הקו הדק שמפריד בין אנשים שמעוניינים לעניין אותנו במה שיש להם להציע לבין נודניקים מקצועיים?

2. צ'יקי on 31 באוקטובר, 2009 16:19

   לעתים יש באנשי התרבות הדיגיטלית יותר מקורט טהרנות נודניקית. אני לא מבין מדוע אימייל שנשלח פעם אחת, מנוסח כהלכה ובנימוס, ועוסק במיזם תרבותי מעניין וחשוב, אף שהוא מסחרי, של גוף קטן – בעיה או “טעות”, או “הפגזה”, כפי שכתב איש התרבות הדיגיטלית. הפגזה של מייל אחד? 
   עוד מעט אסור יהיה להנהן ברחוב. אני מקבל ביום 11 מיילים, ולמעשה יותר, כי ג’ימייל מצמצמים את ההתכתבויות. וחוץ מזה יש לי עוד אימיילים בתיבת הספאם של יאהו. כך שאין לי בעיה לקבל פעם בשנה שאלה מנומסת ממיברג.
   זה לטעמי אמבוש של גווארדיית האינטרנט נגד כח חדש ומשמעותי שרוצה להיכנס. סך הכול אין כרגע יותר מדי עיתונים מעניינים לקרוא בעברית ברשת ואשמח אם יהיה עיתון כזה.
   אז או.קי, אי אפשר לתבוע אותו, כי הוא במיין.

3. Poet on 31 באוקטובר, 2009 16:56

   פעם אנשים היו נפגעים מחרבות וחצים.
   היום אנשים נפגעים מדואר ספאם.

   מתי הפכנו כאלו פאתטיים?

4. דבורית on 31 באוקטובר, 2009 16:56

   אני מסכימה עם לינוי ועם צ’יקי, אף שאני עלולה להיחשד כ”מקורבת”.

5. אדר שלו on 31 באוקטובר, 2009 21:01

   אני לא תופשת את זה כספאם בכלל. המאפיינים המרכזיים של ספאם הם מטרד שחוזר על עצמו, מכירת שירותים מפוקפקים או לא חוקיים, כאלה. אני לא רואה שום דבר פסול בשליחת הצעות עיסקיות בעלות אופי לגיטימי שכזה, באופן חד פעמי. זה לא פוגע בי.

6. צפריר כהן on 31 באוקטובר, 2009 21:44

   אדר, התוכן מסחרי? אם כן: מדובר על ספאם, לפי החוק בארץ.

   לפרטים: http://isoc.org.il/spam

   opt-out (ולו רק “פניה של פעם אחת”) אסורה במפורש לפי אותו החוק. חוק הספאם נועד להלחם בדיוק בתופעה הזו: הפצצה של דואר מסחרי “לגיטימי” שאינו רצוי. שהרי נגד דואר שמשווק תוכן ומוצרים לא חוקיים אין יותר מדי טעם בתביעות.

   לעומת זאת, הבקשה לא מתיימרת להיות ויראלית (במובן של “מחתרתית”). זהות השולח (או השולח המקורי, אם מישהו מחליט להעביר את ההודעה) ברורה ומפורשת.

7. שוקי on 1 בנובמבר, 2009 08:55

   הנמען נסחף.

8. דן on 1 בנובמבר, 2009 11:35

   רגע, ואם אני לא קיבלתי את המייל ממיברג, זה אומר שאני “לא נחשב” ? שאני כבר “לא בברנז’ה” ?
   אבוי.

9. אלירם on 1 בנובמבר, 2009 13:44

   אני לא מבין מה הרציונל להיות סלחנים כלפי מישהו רק מפני שהוא ידוע מספיק. האם אתם סלחנים באותה מידה כלפי מרגול שמתקשרת אליכם “רק פעם אחת” לטלפון בבית (בהקלטה, כמובן, ובהצעה שיווקית פרופר)?

   רק כי היא אדם מוכר?

   ספאם הוא רעה חולה ומעשה לא חוקי. יכל מר מייברג לשלוח את המייל הנדון לרשימת התפוצה שלו, אנשים שהוא מכיר ומתכתב איתם ולא לרשימה קנויה (אם אכן בכך מדובר). לעמוד שכם אל שכם עם מוכרי ויאגרה – לא כבוד גדול לאתר חדש.

10. דורה on 1 בנובמבר, 2009 17:31

    גיקים יכולים להיות כזה עדר קיצוני פתטי לפעמים. נכון, יש חוק נגד ספאם. אבל מותר גם לזכור את רוח החוק ולא רק את הניסוח היבש שלו, כן?

11. Islay on 1 בנובמבר, 2009 19:25

    רשימה קנויה? עושה רושם של רשימה שאספו אותה מכאן ומשם, ולא רשימה ש”נקצרה” מאיפשהו ונמכרה לפי משקל. גם אני חושבת שהתגובה שמצוטטת כאן מוגזמת להפליא.

12. צ'יקי on 2 בנובמבר, 2009 10:16

    מה הקשר לסלבריטאות? גם אם היתה למשל מצליחה יוזמת מגזין המצית והיו פונים אלי להירשם באופן חביב זה לא היה ספאם. אם מיברג היה נבחר לפרזנטור של סלקום, זה בהחלט היה מציק והייתי מסכים איתך.
    כאן מדובר באימייל שנשלח לידידיו ולידידי אנשים שקשורים אליו לפרויקט.
    חוץ מזה, הוא לא התקשר, אלא שלח אימייל. זה הרבה פחות מנדנד, כי אין את צלצול הטלפון המציק שמוציא מהמקלחת, והפעולה הפיזית של לחפש את הטלפון מתחת לסדין. כאן אתה רואה את השם שלו ויכול אפילו לא להציץ.
    אני גם מניח שזמנו של הנער הדיגיטלי לא חשוב כל כך אם הוא טורח לכתוב אימייל בנושא.

13. רוני שני on 3 בנובמבר, 2009 14:25

    כשותפה של מיברג במגזין המקוון יש כמה דברים שאני רוצה להבהיר, למען הדיוק והאמת:
    1. המייל לא נשלח לשלל בלוגרים, הוא אינו מתיימר להיות ויראלי ולא מדובר ברשימה קנויה. הוא נשלח לכתובות שנאספו מאנשים שונים, שהניחו שהם או מכריהם עשויים להתעניין ברכישת מנוי למגזין. חלקם אמנם בלוגרים, אבל זה לא היה תנאי מוקדם.
    2. עידו, כמי שראיין את מיברג, אתה בוודאי יודע שהיו סיבות רבות ומגוונות שגרמו לו להגר למיין. האפשרות להתחמק מחוק הספאם הישראלי לא היתה אחת מהן.
    3. ולסיום, מסר ממיברג: “הפרשנות הכספית של הנמען האלמוני לא רק שאינה משקפת את המציאות, אלא לוקחת חירויות רבות ביצירת מצג שגוי לגבי. אכן נאלצתי להתפטר ממעריב, אבל בינתיים אני מתקיים בכבוד וטרם נאלמתי לחלוק את בקתתי עם כבשים”.

14. המשך הדיון בספאם של מיברג : חדר 404 • הבלוג של עידו קינן on 3 בנובמבר, 2009 15:15

    […] פה לפני מספר ימים על ספאם ששלח רון מיברג לקוראים פוטנציאליים של האתר החדש שהוא מקים, ותלונה של […]

15. אברקרומבי ופיץ' on 3 בנובמבר, 2009 17:56

    אם אני לא טועה, לשלוח מייל פרסומי אחד ותו לו, במיוחד עם שאלה האם תרצה להרשם בלה בלה בלה – אינו עבירה על החוק בארצנו הפאטתית. אז תפסיקו לנבוח על כל פסיק קטן שרץ לכם בזווית של הרשתית. ולעידו – אני יודע שזה נורא סקסי לשים את רון מיברג כמטרה (תחושת עליונות עליו כשהוא מגיע למגרש שאתה שולט בו?) – אבל רבאק, קצת פרופורציות. ורחמים גם.

16. עידו קינן on 3 בנובמבר, 2009 18:05

    או”פ, אתה נובח על העץ הלא נכון. הכתיבה של מיברג היא אחד מהדברים שהביאו אותי לעיתונות, יש לי ספרים שלו בבית, אני מתכוון לשלם כדי לקרוא את האתר שלו ואני אשמח לראות את האתר מצליח ומשגשג במגרש הזה, שלא שייך לי יותר משהוא שייך לו.

    אבל גם חסיד שוטה כמוני רשאי לא להסכים עם כל דבר שהוא עושה ולתת במה לביקורת נגדו. אני לא חושב שזה הופך אותו למטרה. ואתה טועה, האימייל שלו לא עומד בכללי חוק הספאם, למרות שכאמור, לא נראה לי שמישהו מתכוון לתבוע אותו. בסך הכל מישהו ביקש להעיר לו על משהו שנתפס כהתנהגות לא מנומסת ברשת.

17. אלינוריגבי on 7 בנובמבר, 2009 13:49

    אז הנה. הערתם לו כולכם, ועכשיו אפשר להפסיק. זה נפלא שעל כל עץ שנשתל באופן לא חוקי, מטפסים סקרנים בשביל שייראו גם אותם.

18. orangetime | אצבעות שחורות, 6.11.9 | Velvet Underground on 7 בנובמבר, 2009 22:21

    […] ומה לא, הרבה יותר פלורליסטית. עידוק טוען שגם המכתב של מיברג הוא ספאם, וזה המשך הדיון על כך.  – לא כל מייל שנשלח אלי ואל […]

19. תודעה כוזבת » ארכיון הבלוג » Money Changes Everything on 8 בנובמבר, 2009 08:47

    […] במהלך השבוע פרסם עידוק פוסט (בעצם שניים) בהם הוא מאשים את רון מיברג בהפצה של ספאם […]

20. תודעה כוזבת » ארכיון הבלוג » לפרק את מיברג on 26 בנובמבר, 2009 16:20

    […] שהשוו את היחס של מיברג והיחס של נחום ברנע לבלוגים, היו שהאשימו את מיברג בספאם, היו שהרהרו בקול אודות המודל הכלכלי. […]

21. מישמיש on 14 בפברואר, 2010 20:03

    כל הכותבים פה כ”כ פתטיים. אין לכם מה לעשות עם הזמן שלכם? מיברג זקן ומיובש, הטהרנים משעממים.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.