הפרדה בין נשים לגברים בדיזנגוף סנטר

20 תגובות לפוסט “הפרדה בין נשים לגברים בדיזנגוף סנטר”

1. שמוליק on 13 באוגוסט, 2010 08:38

   אדרבא, אם הם רוצים להקל על הנכנסים הם היו צריכים דווקא לחלק בצורה שווה את נושאי התיקים בין התורים.

2. איה on 13 באוגוסט, 2010 09:13

   דיזינגוף סנטר הוא הקניון המושלם למהדרין – לא רק שאפשר להפריד את התורות, אפשר להפריד את הנשים והגברים לשני בניינים, השאלה רק מי יקבל את הבניין השווה ומי את הבנין שאין בו כלום חוץ מצומת ספרים הוזלות ופסיכו קעקועים.

   אגב, בארה”ב ההפרדה הזאת די נפוצה בנמלי תעופה ומשרדים ממשלתיים, שומר בודק את הגבריפ, ושומרת בודקת את הנשים – נראה לי שהמטרה היא למנוע תלונות על הטרדות מיניות.

3. פוק on 13 באוגוסט, 2010 13:51

   חלאס. חלאס.
   אם רוצים להפריד בין גברים לנשים בכניסה לקניון הם יכולים. נמאס שחייבים להיות פוליטיקלי קורקט. נשים סוחבות תיקים, גברים (בדר”כ) לא.ואם השומר היה דתי זכותו לבקש את ההפרדה גם כן.

   הפרדה אינה הפליה.

4. עידו קינן on 13 באוגוסט, 2010 14:15

   שמוליק, כשמפרידים בין נושאי תיקים למי שאינם נושאים תיקים, כלומר מי שנושא תיק מופלה וממתין יותר זמן בתור, המסר ברור: אל תעשה בעיות ופשוט תבוא בלי תיק.

5. עידו קינן on 13 באוגוסט, 2010 14:17

   איה, הנימוק הזה יכול לשמש גם להצדקת קווי המהדרין :)

6. בסייעתא דה לה שמאטע on 13 באוגוסט, 2010 15:15

   אם זכותו של הדתי לדרוש הפרדה, אז זכותו גם לדרוש כיסוי ראש ולבוש צנוע. בלעדיהם יהיה לו נורא קשה לבצע את עבודתו. בכלל, עדיף שנשים יישארו בבית, זה מאוד יקל על הציבור הדתי להשתלב במרחב

7. יוש on 13 באוגוסט, 2010 16:09

   אם צילמת היום את התמונה, אז שיקרו לך בפה מלא: הגבר העומד בחזית משמאל, נושא עליו תיק ובכל זאת עומד בתור השמאלי. התור שכביכול הוא התור ללא תיקים ולא התור לגברים…

8. עידו קינן on 13 באוגוסט, 2010 16:47

   צילמתי אותה בשבוע שעבר, וברור שההפרדה לא היתה בגלל תיקים: הם בפירוש ובמפורש הפרידו בין גברים לנשים.

9. אבישי עברי on 13 באוגוסט, 2010 17:13

   אין שום קשר לקוי מהדרין. מאבטח אמור לבדוק אותך, כלומר למשמש אותך קצת. אם בעיני מישהי מישמשת אותה קצת יותר מדי תחטוף תביעה ואם אפשר למנוע את הכאב ראש הזה עם הפרדה בתורים (שזה אחלה כי תיאורטית זה אומר עוד מאבטח ותורים יותר קצרים) אז הרציו מובן.
   קוי מהרין אף אחד לא אמור למשמש אף אחד רק לשבת אחד ליד השני כמו בני אדם תרבותיים בואטובוס. ההפרדה שם היא פסולה. ניצול של כח הקניה החרדי להגשמת פנטזיות של חולי תסמונת הטורט מקרב המגזר החרדי.

10. שגיא on 13 באוגוסט, 2010 17:13

    צד אחד נושא (ברובו) תיקי יד כאשר הצד השני נושא (ברובו) נשק ברשיון. לא מעכבים אף צד – פשוט מפרידים בינהם. מאבטח אחד עובד עם המכשיר הזה שמעבירים על התיק ובודק אם יש מתכת גדולה בתיק בעוד הצד השני מתעסק באלו שמצהירים מראש על המתכת הגדולה וצריכים להציג רשיון עבורה. יכול להיות שבאותו שער היה רק מכשיר אחד שבודק מתכות ולכן ההפרדה?

11. העלמה עפרונית on 13 באוגוסט, 2010 17:21

    “הצד השני נושא (ברובו) נשק ברשיון”? ממתי הגבר הישראלי הממוצע נושא נשק? ואם כן, אז שיפרידו ל”בעלי נשק ותיק” לבין “נכנסים בדד”.

12. עידו קינן on 13 באוגוסט, 2010 17:26

    לשניהם היו מגנומטרים, ודרך שניהם אפשר להבריח תמ”ק עוזי, באחריות.

13. עמירם on 13 באוגוסט, 2010 17:29

    לשומר ולמאבטח אין סמכות בכלל למעט תפקידו למנוע הכנסת אמצעי חבלה לשטח עליו הוא מופקד.
    הוא איננו רשאי לאסור על לבוש לא צנוע, על עישון בשטח אסור, על הפרדת נשים וגברים, על מיון התור לפי כל מאפיין (מקסימום הם יכולים לבקש) או על כל דבר אחר. אם לבעלי השטח (במקרה שלנו בעלי דיזנגוף סנטר) יש אם זה בעיה הלכתית או אידיאולוגית הם יכולים להתערב ולדאוג לנוהלים מתאימים ובתנאי שהשטח לא מוגדר ציבורי (מה שלא נכון במקרה של דיזנגוף סנטר).
    כנראה שאחד המאבטחים במקרה הזה היה דתי ולא רצה להתעסק עם נשים ועל כן היה סיכום בניהם שהדתי יבדוק מטלטלי גברים והחופשי את מטלטלי הנשים וכל היתר זה מריחה בניסיון לצאת מהמצב הלא לגיטימי.

14. ידין on 14 באוגוסט, 2010 02:12

    הייתי שם באותו יום וכשהערתי לשומרים, הם אמרו שזו הוראה של האחראי שלהם.
    הרושם שלי היה שאין לזה שום קשר לתיקים אלא שלשומר עם הזקן, שאליו הופנו הגברים, היה מגנומטר ולשני לא. מכיוון שנשים נתפסות כסיכון בטחוני נמוך יותר, הסתפקו בבדיקת התיק וויתרו על הבדיקה במגנומטר הידני.

15. אחד ש... on 15 באוגוסט, 2010 00:26

    אני ממש בעד ההפרדה הזו כי פשוט אני אוכל כגבר להיכנס זריז ושאשתי תתקע עם התיק ובפעם הבאה לא תביא אותו ואני אשמש כקולב לאורך כל הדרך בקניון !!

16. כרק on 16 באוגוסט, 2010 14:53

    אני מכיר את המאבטח המזוקן – זה אכן בחור צעיר דתי שלומד באוניברסיטת בר-אילן. והוא חומד של בחור, אז תגידו לו יפה שלום בכניסה.

17. ר. on 17 באוגוסט, 2010 15:17

    הם מוסיפים חטא על פשע – גם בשירותים יש הפרדה בין גברים לנשים.
    תגובת הסנטר: מטבע הדברים, נשים צריכות יותר זמן בשירותים ולכן נוצר מצב מקרי לחלוטין ששני התורים שנחלקו בכניסה לשירותי נשים, היו תור אחד של נשים ותור שני של גברים שמחכים לנשים.

18. שרה on 30 באוגוסט, 2010 17:22

    עידו יקירי ,
    אולי תהיה לך תשובה אינטלגנטית לשאלה הבאה:
    בכניסה לקניונים …
    למה את הגבר שואלים :”יש נשק?” ואילו אישה – לא שואלים את השאלה הזאת …
    (אפרופו – יש לי חברה שגרה בהתנחלות … חמותה בת 70מסתובבת עם אקדח שלא היה מבייש אף לוחם קומנדו … אף אחד לא שואל אותה בכניסה לקניון: “נשק , יש?” …

19. עידו קינן on 30 באוגוסט, 2010 17:28

    כי הם שבויים בקונספציה שוביניסטית ושגויה.

20. Sתיו on 8 בספטמבר, 2010 18:50

    מגוחך להעלות את זה בכלל כרשומה לבלוג

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.