עובר בחלב אמו
[עדכון] יצאתי טמבל. הרחבה בתגובות. [\עדכון]
חידוש מדעי מבית טווידל רב ראשי וטווידל הראשון לציון: עוברים גדלים במעי.
עוד הפלות:
• שנית מצדה לא תפיל
• לא סופרים אותך: פסטיבל ההפלות ופרשנות של נתונים
24 בדצמבר, 2010 | בנושאים התיקונים
תגובות
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
במעי?
זה לא שמז… אותן בתחת?
זה רק מוכיח בוריינות של המתקן. “עוברים במעי אמם” זו פראזה מקובלת אצל חז”ל, שכן מעי הוא גם סתם פנים הגוף.
אם אינני טועה, בעברית ספרותית ‘מעי’ משמש לציון הבטן באופן כללי, ולאו דווקא מערכת העיכול (וכך למשל כשיונה שהה ‘במעי הדג’ לא בהכרח מדובר בדיוק על המעיים, וגם ‘ומעיי המו עליי’ בשיר השירים מתייחס ל’תחושת בטן’ באופן כללי ולא לקשיי עיכול). מן הסתם חיפוש בפרויקט בן יהודה ומאגרים דומים יביא עוד דוגמאות דומות. לכן מה שאתה מראה כאן לא נראה לי מצחיק או מפתיע במיוחד.
(או, אם לחזור על מה שנראה שהפך לסוג של מם: עידו, אתה חייב להתחיל לסנן!)
הפגנת בורות מדהימה.
בדיוק כל מה שרע בבלוגיה הישראלית , שבאופן כללי היא שמאלנית , אנטי-דתית או אתאיסטית לוחמנית.
בורות לשמה.
מעי הוא שם כללי לבטן
ולכן זה כמו לומר “מבטן אימו”.
מעבר לכך ש”מעי אימו” הוא ביטוי כ”כ נפוץ במקורות יהודיים, ומכאן הראייה הברורה לחוסר הידע והבקיאות של הכותב.
נראה לי שיעל צודקת אבל בלי קשר לשאלה איפה גדלים עוברים של רבנים ממתי הפלות זה בכלל עניין לרבנות הראשית?
גם לבעל הבלוג מותר לצאת טיפש לפעמים.
ושלמה, מה הקשר בין בורות לשמאלנות, אנטי-דתיות ואתאיסטיות לוחמנית? הבלוגיה הישראלית צריכה להיות ידענית, ימנית, פרו-דתית ואנטי אתאיסטית כדי שתאשר אותה?
מה ששלמה אומר זה שאילו היית דתי, או לפחות ימני כלשהו, היית יודע הכל אל נכון ובלי לשגות לעולם.
וגם אצל עגנון: “עובר חדש מנצנץ במעיה” (אני זוכר את זה מ”פרנהיים”).
עידו-ההיתממות שלך מפליאה.
הבלוגיה הישראלית מתאפיינת בפרופיל [יש שיאמרו] סטריאוטיפי שלעניות דעתי גם קולע: שמאל,אתאיסט לוחמני, אנטי דתי
המרכיבים הללו לכשלעצמם אינם אומרים מאומה, אך נסיוני לימדני לצערי הרב כי אותם אנשים בדר”כ אינטלגנטים וכו’ יפליאו להפגין
בורות מדהימה בכל הנוגע ליהדות, דת, תאולוגיה / פילוסופיה דתית בכלל (שלא לדבר על “התמקצעות” בתלמוד או הלכה או כל ספר יסוד! בתרבות היהודית)
מובן כי לרקע התרבותי-נפשי ולעומק ידיעתם של הכותבים יש קשר ברור לרמת הטיעונים המגוחכים שמועלית תדיר בבלוגיה בעניינים כגון אלה ובפוסטים מסוג הנ”ל.
שמוליק – אילו היה דתי היה יודע מעט יותר בנושא עליו הוא כותב/מתייחס. כולם טועים. לראייה – ההערה שלך.
אבל נראה לי שהוא התכוון למשהו כמו:
*מדובר בביטוי שגור ונפוץ שגם אנשים לא דתיים אך בעלי רקע בתחום או ידע כללי ביהדות מכירים.
*מכיוון שאתה בד”כ מעמיד סטנדרטים ראויים בבדיקת האייטמים שאתה מעלה וכאן חרגת ממנהגך ניתן להניח שזו סתם טעות או לחפש הסבר סוציולוגי לתופעה.
*אני חושבת שההסבר אליו כיוון הוא משהו בנוסח: התקשורת חוטאת (תמיד) בהצגה סטריאוטיפית של מגזרים מסוימים שמסומנים כ”אחר”. סביר שהיעדר הבדיקה הנוספת (וגיגול פשוט אכן היה פותר את הענין) נובע מכך שזה התיישב לך עם המסגור של דתיים כעילגים ולכן לא בדקת- לא נוצרה אצלך תמיהה, כיוון שזה תאם הנחות קודמות.
זה כמובן לא אומר שאתה אנטי דתי או אתאיסט לוחמני, אלא שלא הכרת את הביטוי ולא חשבת לבדוק אם הוא אולי נכון למרות שהוא סותר את הידוע לך. יכולות להיות לכך הרבה סיבות ולמעט אנטגוניזם שטוף שנאה הן גם לגיטימיות
זה כבר טיעון שאני יכול להתמודד איתו. אני לא ממסגר דתיים כעילגים, אלא ספציפית את מוסד הרבנות הראשית, כמו מוסדות ממלכתיים אחרים, שמתעלגים בבירוקרטית.
אני קוראת אותך זמן מה. אם הייתי חושבת שאתה ממסגר דתיים כעילגים (או סתם חוטא בשנאה עיוורת כלשהי) מניחה שכבר הייתי מבררת איתך את זה או מוותרת על הקריאה אם לא הייתי מקבלת תשובה רצינית. במקום, בחרתי לתווך את דבריו של שלמה- שנצעקו בווליום גבוה מדי לטעמי, אך הביעו טענה שנכונה בהרבה מקרים לגבי מי שלא משתייך לקבוצה מודרת.
[…] שכותבים עליו בתקשורת כאחד "שנמצא בפרטים הקטנים", נופל במה שקשור לעולם היהודי. אין צורך לציין כי אם 404 היה סתם עוד בלוג, לא היינו […]