עיתונאים עצלנים תמיד יהיו עצלנים, עם או בלי אינטרנט
לעיתונאים המדווחים יש הרבה יותר מקורות ראשוניים מבעבר, אבל הרבה אתגרים באים עם זה. אחרי הכול, יש הבדל גדול בין קריאת טוויטר ובין לדבר ממש עם האנשים. עבודת איסוף המידע והמשוב מהקהל הפכה אפשרית יותר בעזרת הכלים החברתיים. קשה לומר מה זה יותר, הסחה או סיוע. הדברים האלה לוקחים את זמנך, אבל הנוכחות ברשת החברתית מסייעת לך ביצירת המותג העיתונאי בכדי למשוך מקורות. בכל אופן, לא מדובר בהחלפת עבודתו של העיתונאי. העיתונאי לא יכול אלא לראות זאת כמותרות על-ידי כך שהוא יכול ליזום תחקיר רחב יותר. […] יש תמיד את האמירה ‘אז זה היה טוב יותר’. כשהתחלתי, העיתונאים הוותיקים אמרו שאנחנו לא עוזבים את הדסק ועושים את הכול בטלפון. עכשיו זה הפך ל’למה לא תרים את הטלפון ותדבר עם מישהו’. העצלנים תמיד יהיו עצלנים.
– ג’ים שכטר, סגן עורך ה”ניו-יורק טיימס”, בראיון לגלובס (30.11.2011).
• עוד בנושא: מי ישלם על הניו יורק טיימס ברשת?
תגובות
2 תגובות לפוסט “עיתונאים עצלנים תמיד יהיו עצלנים, עם או בלי אינטרנט”
פרסום תגובה
עליך להתחבר כדי להגיב.
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
מה עיתונאים? יש תחום שזה לא נכון בו?…
[…] ראשוניים, אמר ג’ים שכטר מהניו יורק טיימס לגלובס (וצוטט אצל עידוק), גדל הפיתוי שלהם להיות […]