מיקרוסופט אופיס 2006.99
מיקרוסופט ישראל פרסמה את מחירי הגרסאות השונות של מערכת ההפעלה חלונות ויסטה ואופיס 2007.
Windows Vista Home Basic, למשל, תעלה 1,299 שקלים, ו-679 שקל לשדרוג ממערכת קיימת; Microsoft Office Professional 2007 תעלה 2,849 שקל, ו-1,949 שקל לשדרוג; Microsoft Office Standard 2007 תעלה 2,349 שקל; וכו’.
שמתם לב למשהו משותף? הנחת גניבת הדעת – המוצרים תומחרו, ואז הורידו מהם שקל, ליצור אשליה שהם יותר זולים. במקרה של השדרוג של אופיס פרופשנל, 1949 שקל הם השם המכובס ל-2000 שקל. טוב שהם לא הוסיפו בסוף גם 99 אגורות.
תזכיר לי,
כמה מערכות לינוקס ואופן אופיס אפשר לקנות ב2000 ש”ח?
יהונתן,
כמה ייקח לי מומחה לינוקס כדי להטמיע את המערכת בארגון?
רפול – פחות משיקח לך לקנות לכל הארגון רשיונות, זה בטוח.
רפול
יקח לך נניח 7000 שח, שזו משכורת מכובדת מאד ויוכל להתקין לך 20 עמדות.
2400 שח לאופיס * 20 עמדות = 48,000 שח
1100 של לויסטה * 20 עמדות 22,000 שח
70 אלף שח סה”כ לא כולל חומרה מטורפת שצריך בשביל ויסטה (4K מינמום לעמדה)
2849? אני קונה מחשב במחיר הזה.
רפול: זה התשלום שאתה משלם על ההתמכרות למערכת אחת.
בוריס: מזלך שאני מגיב בבוקר. אני לא רוצה לחשוב אילו חלומות זוועה היו לי אם הייתי צריך להתקי לשני הורי הגרושים, האחד יותר טכנופובי מהשני, מערכת הפעלה שתדרוש מהם ולו מעט ידע טכני.
רפול, בתור אחד שמגיע לפחות פעם בשבוע כדי לנקות את המחשב של ההורים הטכנופובים שלו מוירוסים ושלל מרעין בישין אחרים – וזה למרות האנטיווירוס והפיירוול וה nat וכל מה שתרצה, אני מקלל את עצמי לפחות פעם בשבוע שלא טרחתי להתקין להם לינוקס.
גם ככה אמא שלי קוראת את הדואר שלה בת’אנדרבירד וזה בערך כל מה שהיא עושה במחשב.
נו, מה יום מיומיים? כל המשווקים עושים אותי. גם כשאתה קונה עגבניות בשוק כתוב 3.99 ולא 4. זה אולי הטריק הכי ישן בכובע. דווקא עכשיו להתנפל על מייקרוסופט בגלל זה? זה נשמע קטנוני ומכוון, כאילו יש לך משהו אישי נגדם. עכשיו, זה מובן אם יש לך משהו אישי נגדם, ויש הרבה לומר בגנות החברה הזו, אבל אם זה מה שמעיק עליך – פשוט תגיד את הדברים האלה, ואל תיטפל לזוטות שוליות שאינן מאפיינות את החברה הזו ספציפית אלא את כלל המוכרים ברחבי העולם. זו ממש לא הבעיה עם החברה הזו, ולפוסט הזה יש ריח של רדיפה.
אבל היי – בשביל הרקורד ונקודות הזכות, בדרך כלל אני מת על הבלוג שלך!
רפול: אל תשכח שגם חלונות דורשת ידע טכני, בדיוק באותו הרמה ש-KDE או GNOME דורשים.
פשוט אנחנו נוהגים להתעלם מזה, מכיוון שהתרגלנו כבר כמה שנים טובות להשתמש ב-Windows.
זה לגבי מערכת הפעלה, לעומת זאת, Open Office באמת לא עולה כסף, ודומה כמעט לגמריי לאופיס של מיקרוסופט.
1949+1 לא שווה 2000
כמובן שתמיד יש את האופציה הלא כשרה להשיג ווינדוס לא חוקי בחינם, ולהיות ביחד עם 95% מכלל משתמשי מערכות ההפעלה בעולם….
לדעתי לינוקס היום מתאים לדוברי אנגלית שמעוניינים בגלישה, אימייל, ועיבוד תמלילים/גליון אלקטרוני. יכול להיות שלטכנופובים אפילו יותר, כי מי שלא רגיל לווינדוס, לינוקס לא יראה לו יותר קשה. עברית היא מכשלה קטנה אבל אנחנו בדרך.
ל-רואה שחורות: לדעתי, לינוקס, מעבר לקהל היעד שהכוונת אותה אליהם בתגובה שלך, מתאימה מאוד למפתחים, שרוצים לבדוק את המוצרים שלהם (בעיקר מבוססי ווב) מתוך המחשב. כאשר התחלתי להתעניין בלינוקס (מתישהו כאשר יצא הספר הראשון עליה בעברית, והמחבר שלו הרצה בתא הטכניוני של לינוקס), עברתי למערכת בעיקר כי כאשר כתבתי משהו ב-PHP, יכולתי לבדוק את זה כאן ועכשיו, מבלי להתקין איזשהו PWS של מיקרוסופט ולהתעסק על ASP והשד יודע מה.
מה גם שמבחינת ה-i18n, פריצת דרך אמיתית נעשתה כבר מזמן, ומרבית המערכות הפופלאריות מגויירות לגמריי.
אני תמיד תוהה לגבי התמחור הזה. הרי ברור שעם המחירים הללו תהיה פיראטיות, והרבה.
חשבון פשוט:
אופיס- 2,849
חלונות- 1,299
סה”כ- 3,788₪
או במחירי השדרוג:
חלונות- 679
אופיס- 1,949
סה”כ- 2628₪
מחשב חדש ללא מסך-
בערך אותו מחיר כמו עלות השדרוג של תוכנות מיקרוסופט:
http://www.getit.co.il/ProdList/153/
הרי במחירים הללו ברור שתהיה פיראטיות. אם מיקרוסופט כ”כ נגד פיראטיות, על בסיס מה לעזאזל הם חישבו את התמחור הזה?
צרכן שיווקי,
א) ברור שיש עוד גופים שעושים את זה. הבלוג הזה עוסק במחשבים ואינטרנט, ולכן אני כותב על גניבת העין של מיקרוסופט. מי שעוסק בתחומים אחרים וגניבת העין הזו מרגיזה אותו, מוזמן לכתוב עליה.
ב) נתת כדוגמה עגבניות בשוק. נראה לך סביר לצפות לאותה התנהגות אנטי-צרכנית ממוכר בשוק ומחברת ענק כמו מיקרוסופט? לי לא.
ג) האמן לי, אני לא שומר בפנים. כל דבר שיש לי להגיד על מיקרוסופט – אני אומר.
ירון,
ה-50 שקל עלי.
בוריס – ברור שלמפתחים ובעיקר מפתחי web לינוקס הכי מתאים. על זה אין בכלל שאלה… הדיון כאן הוא האם לינוקס הוא אלטרנטיבה להמונים שויסטה נכפה עליהם.
בכלל, מי שמתקין היום שרת (כלומר, מחשב שלא נמצא על שולחן עבודה אלא אי-שם בחדר מחשב ולא עובדים מולו ישירות) שמריץ Windows עושה החלטה מפוקפקת מאוד. ים של צרות יוצא מזה, שלא לדבר על העלויות של מוצרי הניהול שצריך לקנות, שבנויים באופן טבעי לתוך כל יוניקס.
אני חושב שהרבה אנשים מפספסים את האסטרטגיה השיווקית הסודית של מייקרוסופט:
1. הכסף הגדול מגיע מאירגונים
2. אירגון לא יכול להרשות לעצמו להישתמש בתוכנה לא חוקית (בד”כ)
3. בעבודה אנשים ירצו להישתמש במערכת שבה הם משתמשים בבית (כי היא מוכרת ואנשים לא אוהבים ללמוד דברים חדשים)
4. צריך לגרום להיתמכרות של משתמשים ביתיים.
5. משאירים אפשרות להישתמש בגרסאות לא חוקיות בבית…..
כמה שזה אולי נשמע הזוי אבל האסטרטגיה הזו עובדת מצויין בשביל מייקרוסופט!
רוב החברים שלי ה”מומחים במחשבים” (שזה אומר רק ווינדואס) נותנים לי את אותה התשובה כשאני מציג להם את הרעיון של לינוקס, והיא:
“מה אכפת לי שלינוקס חינמית, גם וינדואוס חינמית בישבילי!”
מה תגידו על זה?