שוחץ: מתנה מיחצן לעיתונאי
יחצנים לא אמורים לתת מתנות לעיתונאים, ועיתונאים לא אמורים להסכים לקבל מתנות כאלה. נהגתי לכנות את זה “שוחד”, והעירו לי, כנראה בצדק, שמדובר במילה קשה מדי – שוחד זו עבירה על החוק, והמתנות של היחצנים הן רק עבירה על כללי אתיקה בסיסיים וברורים מאליהם, כמו גם על כמה סעיפים בתקנון האתיקה של מועצת העיתונות, ישירות או בעקיפין (בפרט סעיף 18: “לא יבקש ולא יקבל עיתונאי טובת הנאה בקשר לעניין הכרוך בעבודתו העיתונאית זולת מכלי התקשורת בו הוא מועסק”).
אני לא מדבר על זוטות, כמו עט עם לוגו חברה או זר וכרטיס ברכה ליום ההולדת; ולא על מתנות שהלגיטימיות שלהן גבולית וראויה לדיון נפרד, כמו טיסה ואירוח בחו”ל במסגרת כנס או מסיבת עיתונאים, גם אם לפעמים אלו משמשות לצ’פר כתבים שלא קשורים לתחום הסיקור של אותה חברה, או גישה חינם לשירות שעולה כסף לצורך סקירתו, שמתארכת מעבר לפרק הזמן הנחוץ לסקירה. אני מדבר על מתנות יקרות, בוטות וחסרות הצדקה, שהעובדה שהעיתונאי קיבל אותן אמורה לגרום לגירודים עזים בבלוטת האתיקה, ולהכתמה של הכתבות שהעיתונאי כותב על אותה חברה.
בסדר, אז לא “שוחד”. נקרא לזה “שוחץ”, ונגיד שזה קיצור של “שובר מתנה יחצני” או משהו. אז הנה קטגוריה שתתמלא אט-אט בדוגמאות לשוחצים שכאלה, ות”ד 404 פתוח להלשנות שלכם בנושא.
ומי הוא עיתונאי?
והשאלה לא באה בציניות כמובן שאנחנו מתעסקים בארצנו הקטנטונת אבל DIGG מלא בסיפורים על טוקביסטים שקיבלו כמו שאתה אומר מתנות קטנות ולגיטימיות ועד מערכות מחשב שלמות מתנת מיקרוספט שניתנו לבלוגרים.
האם גם בלוגר צריך לשמור על אתיקה למרות שהוא לא כפוף לה ? והאם אתה (ובאמת אני לא יודע כי אני לא מכיר את התקנון שלכם) כפוף לאותם תנאים גם כאשר את הכותב בבלוג פרטי? (באמת זה מעניין אני לא מדבר רק על עניין המתנות)
[…] והפעם במדורנו ’עיתונאים נושכים‘ מלחמתו של כתב NRG עידו קינן בשחיתות היחצנ“ית. עידו מנהל קרב איתנים נגד תופעות ה‘מתנות‘ שיחצ“נים מעבירים לעיתונאים וחושף בבלוג שלו מכתבים ופניות של יחצ“נים לעיתונאים. לאחרונה עלה על הכוונת של עידו היחצ“ן מוטי רוזיניק . קינן פרסם מכתב שרוזינק שלח בכלל לעיתונאי אחר. המטרה שלו הייתה להראות עד כמה יחצנים הם לא כנים וחנפנים. […]
[…] זועקת לשמיים, ולא סתם עידוק בחר לכנות את המתנות האלו שוחץ (אגב, עידוק מתוודה שהוא לא צדיק הדור, וחוטא לעתים […]