נרג מעריב השיק מערכת הפעלה חדשה: פיירפוקס

מעריב FAIL (הלשין: מתניה מוזס):
מערכת ההפעלה פיירפוקס בנרג מעריב

מן הארכיף: חדשות 2 חושבים שדוסים התקיפו את האתר של ישראל ביתנו

תגובות

13 תגובות לפוסט “נרג מעריב השיק מערכת הפעלה חדשה: פיירפוקס”

  1. כדרלעומר on 11 בפברואר, 2009 08:06

    LOLZ!
    עכשיו נראה כאילו זה תוקן, אם כי עדיין נשאר בגדר טקסט מביך מאוד. לדוגמה:
    “גודלו, המהירות שלו והאפליקציות שכלולות בו…” – איזה אפליקציות כלולות כבר ב-FF? חנטריש.

    ועוד פנינים:

    “שמועות מספרות כי אקספלורר 8, אשר מגיע ביחד עם מערכת ההפעלה “חלונות 7″ שיצאה לאחרונה, מצליח לסגור את הפער לפיירפוקס” – מאיפה השמועות האלה בדיוק? כל מבחן שפורסם עד היום לגרסאות השונות של IE8 הראה כי הוא רחוק שנות אור מהמהירות של FF. עוד קישקוש לא מבוסס.

    “פיירפוקס נודעת גם בזכות אינספור ה-Add-ons שיוצאים מידי יום מבית החברה” – אז זהו, שלא. מוזילה לא כותבת בעצמה את רוב התוספים, אלא מאפשרת למשתמשים לעשות זאת.

    הייתי ממשיך לתקן את שאר הכתבה, אבל זאת התעללות בחלש. פשוט בדיחה.

  2. ר"ק on 11 בפברואר, 2009 10:14

    FACE PALM!
    אפילו בידיעות רגילות הם לא מדייקים, אז בטכנולוגיה? מדובר באתר עם סטנדרט שכתוב ירוד יותר מזה של דבקה.

  3. ר"ק on 11 בפברואר, 2009 10:45

    ואגב, הם אמנם עידכנו את הכותרת משנה בידיעה עצמה, אבל לא בעמוד הראשי של “טכנולוגיה”. תמונה בניק-לינק

  4. גלי on 11 בפברואר, 2009 12:02

    זה מפעיל את האינטרנט, לא? ;-)

    מי זה זה שכתב את זה??

  5. איתי on 11 בפברואר, 2009 12:42

    זה צריך להיות מתויג כ”אינטר-נט”.

  6. עידן on 11 בפברואר, 2009 20:10

    הטוקבקים בכתבה מצויינים!!!

  7. תומר on 11 בפברואר, 2009 21:03

    במקום לצעוק ולצחוק, היה קשה לשלוח להם מייל על הטעות? אני עשיתי את זה, ואני מניח שנשמות טובות נוספות עשו את זה גם הם. עובדה שהם תיקנו את הטעות.

  8. כדרלעומר on 11 בפברואר, 2009 23:25

    תומר, אם היינו שולחים מיילים על כל הטעויות שיש בכתבה הזאת, האתר שלהם היה נופל מ-DoS.
    התפקיד של הגולשים הוא לא לתקן את התוכן החובבני הזה.
    על ה”המקצועיות” של NRG אני משלם בכמות המוגזמת של הפרסומות שהם דוחפים לכל כתבה.

  9. FrEEzE on 12 בפברואר, 2009 00:09

    תומר, זהו תפקידו של הכתב לוודא שכל מה שהוא כותב נכון. במקרה כלשהוא שהוא טעה, אפילו קלות, תפקידו של העורך לתקן אותו.

    כנראה ששניהם פיקששו (ולא מעט), אז אולי עדיף שלא יכתבו בכלל?

  10. דורה on 12 בפברואר, 2009 09:30

    תומר, אל תצחיק אותי. אם היית קורא ידיעה על בנימין נתניהו שמגדירה אותו כסוג של גבינה, היית שולח מכתב למערכת? אם הם לא יודעים את המידע הבסיסי ביותר על מושא הסיקור שלהם, באמת שאין לקורא, מפרגן ככל שיהיה, מה לעשות חוץ מלצחוק הרבה.

  11. דורה on 12 בפברואר, 2009 09:33

    נ.ב. אני בטוחה שגלישה נוספת ב-NRG, משהו שאין לי אומץ לנסות, תגלה דברים לא פחות משעשעים על כל שעל. כאילו, האתר הזה מתוחזק כיום על ידי שני קופיפים וגרביל, לא?

  12. FrEEzE on 12 בפברואר, 2009 20:57

    דורה, לא יפה. ממש ממש לא.
    יש שם לפחות צוות שלם של קופיפים שמתחזקים את האתר.

  13. מאור קפלנסקי on 13 בפברואר, 2009 00:14

    זה מה שקורה כשלוקחים כתב פרילנסר ב- 100 שקל לכתבה והעורך שלו בקושי מגרד את החמש בחודש.

    זה כבר ידוע שאת הסטאז’ עושים אצל נמרודי ואת העבודה עושים אצל מוזס.

פרסום תגובה