תרשים זרימה לדיווח נפילה מהשטח ע”י איש צוות • מסמך
נוהל לדיווח על נפילת מטופל בבית חולים העמק בעפולה (צילם והלשין: מוג לב אנונימי):
נוהל לדיווח על נפילת אינטרנט אקספלורר:
כמה ספורטאים מצטיינים בצה”ל, מה משכורת המקסימום שלהם ואיך אני יודע זאת באורח פלא
במסגרת בירור לגבי טיפ שקיבלתי מקורא, פניתי לדובר צה”ל וביקשתי לקבל מידע על ספורטאים מצטיינים בצה”ל. ספציפית, רציתי לדעת כמה ספורטאים מצטיינים משרתים כיום בצה”ל ובאילו תחומים, האם הם רשאים לקבל תמורה על עבודתם כספורטאים, ומה הסכום המקסימלי של אותה תמורה.
התשובות הן שכיום משרתים בצה”ל כ-700 ספורטאים מצטיינים במגוון ענפים כגון אתלטיקה, אומנויות לחימה, כדורגל, כדורסל וטניס. היתר עבודה פרטית לספורטאי מצטיין ניתן על ידי רמ”ח מופת או על ידי מי שהוסמך לכך מטעמו, בתנאי שהחייל לא יקבל שכר או טובת הנאה כלשהי בעבור פעולתו כספורטאי מצטיין. אם פעילותו כרוכה בהוצאות, רשאי הספורטאי המצטיין לקבל החזר הוצאות מאוגדת הספורט אליה הוא שייך בסכום של עד 5160 ש”ח בחודש. אישור ספורטאי פעיל או מצטיין מתבצע בצה”ל בשיתוף ובהובלה של מנהל הספורט. החלוקה לענפים מתבצעת על ידי המנהל והאישור הסופי מתבצע ע”י מיטב. .
את כל המידע הזה, שלא ידעתי לפני פנייתי לדו”ץ, אני יודע כעת באורח פלא, וזאת למרות שדובר צה”ל לא מסר לי תגובה לציטוט, כי למה שדובר צה”ל יספק לעיתונאי מידע על ספורטאים מצטיינים, ועוד לציטוט, מי יודע מי מאזין ומה האויב עלול לעשות עם המידע הזה.
וכמו שדו”ץ נוהג לסיים אימיילי תשובה אליי, “שימושכם”.
פרייסלס: יבואן דייסון מסרב לציין מחירים כי “זה הנהלים בהתנהלות ברשתות חברתיות”
יבואן דייסון בעל השם הקטלוגי “ב.נ.ז.כ סחר” עורך יריד מכירות שבו המוצרים יימכרו ב-50% הנחה. כלומר עד 50% הנחה, כשהמילה “עד” נכתבה בגופן עד 75% קטן יותר מזה של “50% הנחה”, כדי שלא תפריע לעיניים שלכם להתעלם ממנה ולגלות שבעצם מדובר בהנחה שיכולה להגיע עד 0%. [עדכון] ידין עילם מזכיר את תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ”ה-1995: “גודלן המזערי של האותיות בתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן יהיה 30 אחוזים מגודל האותיות הגדולות ביותר שבמידע האמור”. מידע אחר הוא בין השאר “מודעת פרסומת […] בין מודפס ובין במדיה אלקטרונית”. [\עדכון]
אבל למה להניח שד.ע.כ.ד.ג.כ סחר מנסים להסתיר מידע, כשאפשר לשאול אותם ולשמוע את זה במפורש, כלומר לקבל תשובה שאין תשובה, או לא לקבל תשובה בכלל?
אבל ש.ק.ר.כ.ל.ש.ה.ו.ע.ר.ע.ג.כ סחר לא מסתירים מידע ומסרבים למסור מחירים בשרירות לב – הם הרי בכלל לא מסתירים מידע, אלא בכלל מצייתים לנהלים. אילו נהלים? הנהלים בהתנהלות. הנהלים בהתנהלות? כן, הנהלים בהתנהלות. איזו התנהלות? ההתנהלות ברשתות חברתיות. אפשר את זה במשפט שלם? בוודאי: “לא מסתירים, זה הנהלים בהתנהלות ברשתות חברתיות”.
אני חושב שזה ציטוט שראוי לצילומסך ממודגש משלו:
* הכותרת “פרייסלס” נגנבה מתגובה של טל קורנרסטון
אמוג’י ממרח קקי מחייך השחר העולה
“השחר העולה” רוצה לייקר את נוטלה, בטענה שזו פוגעת בשוק המקומי של ממרחים בטעם דברים חומים.
וגם:
במקום שבו כף רגלו של רובי ריבלין לא דרכה
נחמה והנשיא רובי ריבלין ליד פסלו של שמעון פרס. צילום: עמוס בן גרשום, לע”מ
נשיא המדינה רובי ריבלין כתב למוסף “דיוקן” של “מקור ראשון” לראש השנה טור על איש השנה שלו, אלי ויזל המנוח. בפיסקה הפותחת של הטור כתב ריבלין:
שבעים וחמש שנים חלפו מאז טבח באבי יאר הנורא, גיא ההריגה של יהודי קייב שבאוקראינה. 33 אלף ועוד 771 יהודים נרצחו שם בתוך יומיים, ב-29 ו-30 בספטמבר 1941, ח’ וט’ בתשרי התש”ב, באחד ממעשי הרצח האכזריים בתקופת השואה. בעומדי על האדמה הספוגה מדם, לבי בוכה על כל אותם צועדים אלמונים אל בור המוות, חשבתי גם על אלי ויזל.
אולם ריבלין, שביקר בסוף ספטמבר באוקראינה ונשא דברים בפרלמנט האוקראיני לציון 75 שנים לטבח בבאבי יאר, לא הספיק לצעוד על האדמה הספוגה בדם – הוא נאלץ לבטל את הביקור בבאבי יאר ולשוב לישראל להלווייתו של הנשיא לשעבר שמעון פרס.
הטקסט תוקן באתר מקור ראשון:
“לבי בוכה על כל אותם צועדים אלמונים אל בור המוות. ביום הזה אני חושב גם על אלי ויזל”.
בעותק שפרסם אתר-האחות nrg מופיעות שתי הגירסאות, קודם המתוקנת ואחריה המקורית:
איפה לא מקבלים תווי שי לחג של בנק ישראל?
אייס אמרו שהם נותנים תוספת לתווי השי לחג, אז ביקשתי לברר אם היא חלה גם על תווי שי של בנק ישראל. הם לא מקבלים תווי שי של בנק ישראל.
• עוד על תווי שי לחג, ויש לזכור שתו פגום לא יכובד
חוק הפייסבוק של שקד-ארדן: פלסטינים יראו את ההסתה אבל ישראלים לא; ארדן: “קביעת אחריות על פייסבוק תייצר סטנדרט”
ארדן, קפלן, ביקרט, שרד וקוטלר בפגישה. צילום: דוברות ארדן
ממשלת ישראל הכריזה מלחמה על הסתה ברשת. אם לדייק, לא כל ממשלת ישראל, לא כל ההסתה ולא בכל הרשת. חברי הממשלה שמגוייסים למלחמה הם השרים למשפטים ולבטחון פנים איילת שקד וגלעד ארדן בהתאמה. השניים פועלים במקביל בהסברה, בחקיקה ובדיווח לחברות המדיה-טכנולוגיה על תכני הסתה כאחרוני הגולשים.
ארדן פתח בהסברה כשהעלה תמונה מנטלית של דם על ידיו של מייסד ומנכ”ל פייסבוק מארק זאקרברג בראיון אצל רינה מצליח בתחילת יולי, זמן קצר לאחר שמחבל פלסטיני רצח את הילדה הלל יפה אריאל: “אני בעד שאדון מארק צוקרברג, שאני אומר בצער רב, חלק מהדם של הנרצחים, כולל בפיגועים האחרונים, של הלל זכרונה לברכה, כי ניתן היה לדווח למשטרה או לגורמי הבטחון על הפוסט שהעלה אותו רוצח שפל”.
זמן קצר אחר כך העלו ארדן ושקד את “חוק הפייסבוק”, שהוצג ככזה שיאפשר להסיר מהאינטרנט תכנים מעודדי טרור תוך שעות ספורות באמצעות צו בית משפט, אולם בפועל הוא סוס טרויאני של צנזורשת. בראיון ל”העין השביעית”, עו”ד יהונתן קלינגר מהתנועה לזכויות דיגיטליות הגדיר אותו כ”חוק דרקוני שיאפשר כמעט ללא ביקורת לכל תובע משטרתי לצנזר תכנים ברשת אם לא מוצא חן בעיניו מה שכתוב בהם, ובלי להיות כפוף לדיני הראיות”.
השנה הוקמה בפרקליטות המדינה יחידת פשעי סייבר, ואם חשבנו שהיא באה לעזור לתביעה של מדינת ישראל להתקדם למאה ה-21, על שלל אתגריה הדיגיטליים, הטכנולוגיים והווירטואליים, באה שרת המשפטים והבהירה שגם זו מגוייסת למלחמה בהסתה: “אחד מהתפקידים המרכזיים של אותה מחלקה היא לעבוד מול החברות, מול פייסבוק, גוגל ויוטיוב, מול החברות הגדולות, ולהסיר תכנים מסיתים מהרשת”, אמרה שקד באמצע החודש בנאום ב”הכנס ה-16 ללוחמה בטרור”. “כל גורמי הבטחון מעבירים אלינו למשרד המשפטים, לפרקליטות, את החומרים, בין אם זה דפי פייסבוק, פוסטים, סרטוני פייסבוק, ואנחנו מעבירים את זה לחברות ומבקשים להסיר אותם”. ארדן אמר בראיון לרזי ברקאי בגלצ: “משרד המשפטים, המשטרה והשב”כ הקימו צוות משותף בהנחייתנו כדי לחפש כל הזמן פוסטים או דפים שיש בהם דברי הסתה ותמיכה בטרור. אחת לכמה שבועות עושים מבצע מרוכז ומעבירים לפייסבוק, ודרך אגב גם לעוד חברות, תוכן שלדעת הצוות הזה עובר על החוק, מסית וכו’ […] בקשות בהיקף של מאות פוסטים ודפים”. בידיעות אחרונות דיווחו על עשרות תכנים – 158 בקשות הסרה מפייסבוק ו-13 בקשות הסרה מיוטיוב בארבעת החודשים האחרונים.
אילו תכנים ביקשה המדינה מפייסבוק ומגוגל להסיר? עו”ד רועי פלד הגיש בקשת חופש מידע בנושא והוא מחכה לתשובה. אפשר כבר לנחש שלא תימצא שם כמעט הסתה של יהודים נגד ערבים: ג’ון בראון פרסם ב”שיחה מקומית” מידע שעלה מבקשת חופש מידע שהגיש למשטרה יחד עם פורום דו-קיום בנגב, ולפיו ב-2015 הוגשו 43 כתבי אישום על הסתה, 3 מהם נגד יהודים והשאר נגד ערבים, ומתחילת 2016 הוגשו 37 כתבי אישום בעבירות הסתה, 0 מהם נגד יהודים והשאר נגד ערבים (משרד המשפטים תיקן ואמר שהשנה הוגשו 3 כתבי אישום נגד יהודים על הסתה שבוצעה בשנים קודמות).
הצייתנות של גוגל ופייסבוק לבקשות ההסרה גברה, לעדות צמד השרים. “לפני שנה, הייתי אומרת שקיבלנו, ככה, השיתוף פעולה הייתי אומרת היה עומד על 50%, 50% ממה שביקשנו היה מוסר”, אמרה שקד בכנס, וארדן אמר בגלצ: “בהתחלה שיתוף הפעולה מצד פייסבוק היה גרוע ביותר – 2/3 מהבקשות לא התקבלו”. אולם לדבריו “שיתוף הפעולה מצד פייסבוק התגבר מאוד, ובמבצע האחרון הם באמת הסירו 95% מהבקשות שלנו”. לדברי שקד, “היום פייסבוק מסירה כבר 95% מהתכנים שאנחנו מבקשים. יוטיוב וגוגל מסירים כ-80%”,
מדוע התרככו החברות? “אני לא אומר שיש קשר אולי לביקורת שלי ולחקיקה, אבל יש כאלו שחושבים שכן”, אמר ארדן לגלצ, ואי אפשר לפטור את דבריו כהתרברבות אופיינית של פוליטיקאי. כשגוגל ופייסבוק הבריזו מדיון בוועדת החוקה על פגיעה בפרטיות המשתמשים, יו”ר הוועדה ח”כ ניסן סלומינסקי איים כי “אני מוכן להשבית את פייסבוק עבור זה”. האיום שלו לא הפחיד איש, אולי כי פרסם אותו בפייסבוק ואף שילם לה כדי לקדמו. אבל הבכירים שפייסבוק וגוגל שלחו לפגישה עם ארדן ושקד ב-12.9 לא הבריזו.
החוק קשה – אבל הוא צחוק
גוגל ופייסבוק לוקחות ברצינות את איום החקיקה של צמד השרים – הפעלת חקיקה כזו במדינה של שמונה מיליון אנשים היא אמנם רק מטרד עבור חברות עם מיליארדי משתמשים, אולם היא סכנה של ממש כשמדובר במדינה מערבית מתקדמת-טכנולוגית, שעלולה לתת השראה ולהוות תקדים עבור מדינות מערביות אחרות, שסובלות גם הן מטרור וידן קלה על הדק החקיקה. על כן פייסבוק שלחה לפגישה בשבוע שעבר את סגן הנשיא לענייני מדיניות ג’ואל קפלן, מנהלת המדיניות מוניקה ביקרט וצירפו לפגישה את מנהלת קשרי ממשל ותקשורת בפייסבוק ישראל ג’ורדנה קוטלר, כי לפגישה כזאת תמיד טוב לבוא עם קשרים עם ראש הממשלה נתניהו; וגוגל שלחה את היועצת הבכירה למדיניות ציבורית ביוטיוב, ג’וניפר דאונז.
אבל פייסבוק וגוגל הן עדיין תאגידים אמריקאיים רבי עוצמה עם נוכחות גלובלית ותקנונים שמאחוריהם עומד ייעוץ משפטי רציני. נציגי שתי החברות הבהירו לשרים ארדן ושקד: אנחנו מחוייבים למלחמה בהסתה לטרור, ומספקים לכם ולמשתמשים כלים לדיווח על תכנים מסיתים לטרור. אם תבחרו לפעול במסלול החקיקתי ותחוקקו חוק שמחייב הסרת תכנים – כמובן שנציית לו. אבל החוקים של ישראל תקפים רק בישראל. התכנים שתבקשו שנסיר יוסתרו מעיני גולשים בישראל (כלומר לא יוצגו לגולשים מכתובות IP שמזוהות כישראליות), אבל ימשיכו להיות מוצגים לגולשים במדינות שבהן החוק שלכם לא חל – כולל בשטחי הרשות הפלסטינית.
מדובר בשיטה שנקראת גאוחסימה (geoblocking), אשר משמשת גופים גלובליים לאכוף חוקים והסכמים מקומיים, כמו כשנטפליקס חוסמת ללקוחותיה הישראלים גישה ל”בית הקלפים” שהיא מכרה בבלעדיות ליס ולסלקום טי.וי.
המשמעות המעשית של המדיניות הזאת היא שמדינת ישראל תשקיע משאבים יקרים באיתור תכני הסתה, ואז, במקום לגרום למחיקה מוחלטת שלהם ולסנקציות כלפי המשתמשים שפרסמו אותם, היא תגרום להסתרתם מישראלים, שלא יהיו מודעים לקיומם (כשלון במאבק הפנים-הסברתי) ולא יוכלו לדווח עליהם לפייסבוק (כשלון במאבק להסרת התכנים; הישראלים יצטרכו לקוות שגולש לא-ישראלי ידווח על התכנים כמסיתים לטרור, או שגוגל ופייסבוק עצמן יגדילו ראש, יבחנו את התכנים בעצמן ויחליטו שצריך להסירם כליל); במקביל, התכנים ימשיכו להיות מוצגים לקהל היעד שלהם, פלסטינים שמתגוררים ברש”פ, אשר ארגוני הטרור שואפים לגייסם לבצע פיגועים (כשלון במאבק בטרור).
(בינואר השנה גילה הבלוג israellycool.com דפי פייסבוק שמסיתים נגד יהודים, אשר אינם נגישים לגולשים מישראל וממקומות אחרים בעולם, אבל גלויים לגולשים מהרשות הפלסטינית. מנהלי דפי הסתה נגד יהודים-ישראלים יכולים לחסוך לעצמם את העימות עם ישראל ולחסום מלכתחילה גולשים מישראל מלצפות בתכניהם).
“כשאני מדבר על הסתה אני מסכים שזה עולה בהקשר של גל הטרור”, הסביר לי השר ארדן בראיון טלפוני, “אבל הסתה לאלימות, רצח וטרור חלה גם על הציבור היהודי, למרות שיש היקף הרבה יותר גדול של הסתה על בסיס לאומי בהקשר של הטרור הפלסטיני. יש חשיבות לחוק משום שחלק מהטרור מגיע ממזרח ירושלים וחלק מאוד קטן מערביי ישראל נושאי תעודות כחולות. וכשאתה מדבר על הרשות הפלסטינית, כל חוק שמחוקקים בישראל, אם רוצים, יש תהליך של החלה שלו גם על אזור יהודה ושומרון, שבו אנחנו נחשבים הריבון”.
מגוגל נמסר: “ליוטיוב יש מדיניות ברורה שאוסרת תכנים עם אלימות בלתי מוצדקת, שיח שנאה והסתה לבצע מעשי אלימות, ואנו מסירים סרטונים שמפירים את המדיניות הזו כשהם מסומנים על ידי משתמשינו. אנחנו גם סוגרים חשבונות שנפתחים על ידי חברים בארגוני טרור זרים [FTO – גופים מחוץ לארה”ב שמחלקת המדינה האמריקאית מגדירה כמעורבים בפעולות בטרור; ע”ק]. הפגישות שנערכו בישראל היו חלק ממפגשים רבים שאנחנו עורכים עם קובעי מדיניות במדינות שונות כדי להסביר את המדיניות שלנו בנוגע לתכנים שנויים במחלוקת, סימונם והסרתם”. בפוסט בלוג הרשמי של יוטיוב נכתב: “אנחנו גם לוקחים בחשבון חוקים מקומיים בארצות שבהן אנו פועלים ואם אנחנו מקבלים הודעה חוקית תקפה שתוכן מפר חוק מקומי, נגביל את התוכן הזה בדומיין המקומי של המדינה”. הפוסט, שמסביר למה חשוב שגולשים יסמנו תכנים בעייתיים, פורסם ב-15.9, ימים ספורים אחרי פגישתם של ארדן ושקד עם נציגת גוגל.
מפייסבוק נמסר: “במהלך הפגישות שהתקיימו בין נציגי פייסבוק לבין חברי ממשלת ישראל, פייסבוק הדגישה כי יש לה יש [כך במקור] אפס סובלנות לטרור והסבירה להם את המדיניות הגלובלית שלה. אנו רוצים שאנשים בכל מקום בעולם ירגישו בטוחים כאשר הם משתמשים בפייסבוק ומסיבה זו פיתחנו והגדרנו כללי קהילה, המבהירים שאין מקום בפייסבוק לטרוריסטים או לתוכן שמקדם טרור”.
לא מן הנמנע ש”חוק הפייסבוק” היה מלכתחילה רק הצהרת חוק, שנועד לתת לשקד-ארדן נקודות בציבור ולשמש כשוט למשמע את פייסבוק וגוגל, כשלא היתה כוונה אמיתית להכניסו לספר החוקים. בראיון שנתנה שקד לרדיו ללא הפסקה בתחילת יולי, בסמוך להפרחת הצעת החוק, היא אמרה: “היום המערכת היא וולונטרית, אם חברות האינטרנט רוצות, הן מסירות. מסך הפניות שלנו אליהן, 50% הן מסירות ו-50% לא. אנחנו רוצים שעל ה-50% שלא מסירים, שתהיה לנו דרך לכפות על החברה להסיר. ללא חוק, אין לנו על סמך מה לפנות ולבקש שיסירו את התוכן, אין היום אפשרות משפטית כזאת”. מאז, כאמור, עלו רמות הצייתנות ל-80-95%. אפשר להחזיר את החוק למגירת האיומים.
ארדן אמר לי: “קביעת אחריות על פייסבוק והחברות לנטר ולהסיר תכני הסתה לטרור, גם אם תקבע חובה רק על ישראל בהתחלה, תגרום לעוד ועוד חוקים כאלה בעולם לעבור ותייצר סטנדרט שייאלץ את החברות להסיר תכני תמיכה בטרור מכל מקום בעולם כי אחרת הן יהיו חשופות לתביעות נזיקין של קורבנות”.
מהשרה שקד נמסר בתגובה: “שרת המשפטים ומשרד המשפטים יידעו להתמודד עם כל אתגר משפטי שיעמוד בפניהם, אם וכאשר יידרשו לכך”.
גאוחסימה היא עניין של גאוגרפיה
הבלוגר האמריקאי ריצ’רד סילברסטין עשה לעצמו שם בפרסום מידע שנאסר לפרסום בישראל, כשבין השאר היה מהראשונים לדווח בגלוי על פרשת ענת קם כשזו היתה מוסתרת בצו איסור פרסום. באמצע מאי השנה פרסם סילברסטין ציוץ בטוויטר על חקירה באזהרה של שופט ישראלי בחשד לעבירות מין ואלימות נגד בתו, וחשף את שמו, האסור בפרסום בישראל.
טוויטר דיווחה לסילברסטין שקיבלה פנייה ממשרד פרקליט המדינה הישראלי, שטוען שהציוץ הוא עבירה על החוק בישראל, וביקשה ממנו להודיע בהקדם אם בכוונתו למחוק את הציוץ. זמן קצר לאחר מכן, טוויטר הודיעה לסילברסטין כי “בהתאם לחוק ולמדיניות שלנו, טוויטר חוסמת כעת את הציוצ/ים הבא/ים בישראל”.
גולשים שיגלשו מישראל לפיד של סילברסטין לא יראו את הציוץ המדובר, ואם יכנסו ללינק ישיר אליו יראו את ההודעה “הציוץ הזה מ-@richards1052 נחסם ב: ישראל. למד עוד”, כשהלינק על שתי המילים האחרונות מוביל לעמוד הסבר לגבי חסימת תכנים במדינות, איך רשויות ממשל ואכיפה יכולות לבקש חסימות כאלו וכו’.
נטפליקס, שמפעילה גאוחסימה כדי לקיים את ההסכמים שלה עם זכיינים מקומיים שקנו ממנה זכויות שידור, הצהירה שתילחם בשירותים שעוקפים את הגאוחסימה שלה. טוויטר, לעומתה, לא יוצאת מגדרה להסתיר את הציוץ מישראלים, ועושה את המינימום שצריך כדי לציית לחוק הישראלי. ישראלים שרוצים לראות את הציוץ יכולים לחפשו בגוגל או בשירותי מטמון (cache) שונים, או לגלוש תוך שימוש בשירות פרוקסי/VPN שמציג אותם כאילו הם גולשים ממדינה אחרת.
סילברסטין דיווח על הצינזורשת בבלוגו, ואימבד שם את הציוץ המצונזר. גולשים מישראל שייכנסו לפוסט הזה יוכלו לראות את הציוץ גלוי לגמרי.
התפרסם בגירסה מאוד מקוצרת באתר “הארץ” ב-22.9.2016 וב”מוסף הארץ” ב-23.9.2016
#כשל: לאומי דיגיטל מעודדים תזונת רו פוד עם תמונת גבר מבשל בלי כיריים
איתי ון-דר ליברמן זועם: “עוד סיבה להתעצבן על לאומי דיגיטל Leumi Digital!! הם השתמשו בתמונת סטוק שבה אישה בהריון מכינה סלט ומאחוריה בן זוג (כנראה) מנסה להכין משהו על סיר, אבל הוא לא מבין שצריך שיהיה לך כיריים בבית בשביל לחמם משהו בסיר :((((((((((((((((((((”
תאוריות חלופיות:
• הם בקורס הכנה ללידה, הוא מתאמן בלכתוש שקדים לשמן שקדים (נועה ליברמן פלשקס)
• לדעתי הוא מדרבק קפה (גלעד מיפנו נופים)
• אלו כיריים סייבר שמחממות את האוכל בצורה אלחוטית. (ניצן שיניז)
• הוא מבשל רו פוד (אני)
עוד רעיונות? תגבבו בתגובות.
סלקום טי.וי דרשה אמברגו על השקת ערוצים שספק הערוצים פרסם לפני חודשיים
חברת סלקום הודיעה הבוקר (18.9) במסיבת עיתונאים על השקת שלושה ערוצי פח חדשים בשירות הכמו-טורנטים-אבל-בתשלום סלקום טי.וי. החברה ניסתה לשמור על העניין בסוד: בהודעה ששלחה ב-11.9 באמצעות משרד היחץ שלה, רני רהב תקשורת, סלקום טי.וי סיפרה על הערוצים אבל דרשה אמברגו, כלומר שלא יפרסמו זאת לפני יום ההשקה. הבקשה היתה מגוחכת, משום שהמידע נחשף על ידי אלירן מלכי בכלכליסט ב-6.9, שבוע לפני שההודעה הזאת נשלחה.
רגע, זה לא מספיק מביך: מתברר שהמידע על הערוצים נחשף כבר ב-25.7, חודשיים לפני ההשקה ועוד לפני הפרסום בכלכליסט. ומי שחשף את המידע חודשיים לפני ההשקה היא לא אחרת מהחברה שמכרה את ערוצי הפח לסלקום טי.וי, חברת סקריפס נטוורקס אינטראקטיב, בהודעה לעיתונות באתרה:
הבלוג “סלקום TV”, שנראה כמו בלוג לא-רשמי שעוסק בסלקום טי.וי, ציטט את הקומוניקט של סקריפס ב-12.9 ודלה ממנו כבר אז את כל המידע שהצרכנים נזקקים לו:
1. התוכן ישודר בפורמט HD
2. התוכן יכלול כתוביות בעברית
3. הערוצים יכללו בחבילת הבסיס – לא יוגדרו ערוצי פרימיום בתשלום נוסף
4. התוכן יכלול את כל מותגי העל של scripps network
ההודעה של סקריפס פורסמה בתקשורת המדיה דוברת האנגלית. גוגל אלרט וכלים דומים היו יכולים להביא את המידע לכתבים הישראליים בזמן אמת.
השרים שקד וארדן מבקשים מפייסבוק למחוק פוסטים של רה”מ נתניהו ושל השרה שקד
השרים למשפטים ולבטחון פנים איילת שקד וגלעד ארדן חותרים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. בפגישה שמיועדת להם הבוקר עם בכירים בחברת פייסבוק, שרי המשפטים-בטחון-פנים מתכוונים לבקש מהרשת החברתית להסיר פוסטים של ראש הממשלה, ובאופן משונה גם של השרה שקד עצמה.
לפי דיווח של וויינט, שקד וארדן טוענים טוענים כי פוסטים בפייסבוק שמכילים מילים ובהן אינתיפאדה, דקירות, שהידים, דקור, דרוס, איטבח אל יהוד, מוות ליהודים, ומוות לערבים מהווים הסתה לטרור.
ראש הממשלה נתניהו פרסם מספר פוסטים בפייסבוק עם מילות ההסתה הללו, הן בפרופיל הפוליטי שלו, “בנימין נתניהו – Benjamin Netanyahu”, והן בפרופיל הממלכתי שלו, “ראש ממשלת ישראל”.
לזכותה של שקד ייאמר שהיא לא מפלה את עצמה לטובה – בקשתה לפייסבוק תחול גם על פוסטי ההסתה שלה. עם זאת, לא ברור מדוע שקד מטריחה את פייסבוק במקום למחוק אותם בעצמה.
מה זה פה?
רוצה להפיק פודקאסט?
המלצת סייברסייבר (מ)
פרנסה
