פרשת ענת קם | ענת דוט קם

אומת האינטרנט הישראלית יכולה לטפוח לעצמה על השכם: היא היתה הגורם הדומיננטי בחשיפת פרשת ענת קם והסרת צו איסור הפרסום, כשהעיתונות הממוסדת נגררה אחריה. וירוס המידע התפשט מהבלוגים והרשתות החברתיות לאינטרנט דובר האנגלית וממנו לפרסומים בתקשורת העולמית. “ידיעות אחרונות”, העיתון הגדול במדינה, הצטרף באיחור אך האיץ באופן משמעותי את התהליך ותקע את המסמרים האחרונים בארון הקבורה של הצא”פ כשפעמיים שלח את קוראיו לחפש את הסיפור באינטרנט (“israeli journalist gag”). כל זה לא אומר שגם בעתיד תוכל אומת האינטרנט לקרוא באופן דומה תיגר על הממסד. לכתבה המלאה באתר העין השביעית >>

* ותודה ל-Konigstiger על ההשראה לכותרת הפוסט

8 באפריל, 2010 | בנושאים ███, 404, העין השביעית, עיתונות ותקשורת, פרשת ענת קם 

תגובות

8 תגובות לפוסט “פרשת ענת קם | ענת דוט קם”

  1. דני E on 8 באפריל, 2010 16:31

    דה יונייטד סטייט אוף דה אינטרנט

  2. אלמונימי on 8 באפריל, 2010 17:06

    שכחת את קול ישראל בערבית, שכבר ב-28 למרץ ציטט את הידיעה מ-JTA:
    http://www.iba.org.il/arabil/?entity=631865

  3. צפריר כהן on 8 באפריל, 2010 17:36

    לחילופין: צו איסור פרסום בהחלט מועיל בעיכוב פרסום ידיעה. אך לא יכול להבטיח את מניעת פרסומה.

  4. עוד אישה שפויה on 8 באפריל, 2010 20:52

    ענת תהי חזקה אנחנו איתך

  5. אלירם on 8 באפריל, 2010 22:16

    אם בית משפט הוציא צו שחסם אתר שבכלל לא שוכן בארץ מפני שאותו אתר הכיל קישורים לקבצים שאולי מפרים זכויות יוצרים, לצערי אני לא חושב שתהיה למערכת הבטחון בעיה לחסום אתרים אחרים.

    עם זאת, זה יביא עליהם טכנולוגיות שיהיה להם קשה לאכול. יחסמו את הווב, יבוא P2P או FTP או מייל עם זיפים מוגני סיסמה או דפדפנים חדשים ואתרים בחיבור מאובטח וכו’ וכו’.

    אני מאד מקווה שהמצב לא ידרדר בשנים הקרובות. חברי הכנסת התומכים בחסימות כאלו ואחרות צריכים ללכת לשוחח עם אנשי תעשיית המוזיקה כדי לראות כמה הם הדרדרו.

    תמיד עדיף לראות מה קורה ולהגיב נכון מאשר לנסות להסתיר ולאבד שליטה.

  6. אמיתי סנדי on 9 באפריל, 2010 11:36

    לטפוח לעצמה על השכם, או להתבייש בכך שנפלה קורבן למניפולצייה בסיסית שניפחה את הפרשה ורק סייעה לשב”כ בתהליך הפחימיזציה של קם?

    אף שהייתי בין אלה שפעלו בלהט בעניין, אני לא בטוח של כישכשו בי.

  7. צפריר כהן on 9 באפריל, 2010 16:00

    קראתי את הדו”ח של WikiLeaks. לא ברורה לי ההתייחסות לישראל.

    הדו”ח כולל התייחסות מאוד שללית ליכולות של ישראל, ומפנה למסמך אחר לפרטים נוספים. המסמך הזה לא זמין.

    רשימת המדינות הזו נראית לי חשודה למדי. קצת לאחר מכן היה דיון על חוקי “האח הגדול”, וכחלק מהדיון הציבורי התברר שבעצם אין יכולת כזו לישראל והוספה של יכולת כזו היא מסובכת ותפגע בגלישה.

    מצד שני, הנה מדינה נאורה שחוסמת פורנו:
    http://www.dslreports.com/shownews/six-uk-isps-block-access-to-wikipedia-99540

  8. צפריר כהן on 9 באפריל, 2010 16:03

    אלירם: איפה ראית צו נגד אתר לא ישראלי?

    נראה לי שהפרשה הזו מראה עד כמה צריכת החדשות בישראל עדיין ממוקדת, ולכן צווים שתקפים לאתרים ישראליים מועילים בעיכוב פרסום הידיעה למשך זמן רב יחסית.

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.