קאקר

14 תגובות לפוסט “קאקר”

1. ד.ג on 10 בפברואר, 2006 18:53

   הרי אם היית מוצא טעויות כבר מזמן היית מפרסם אותן.

2. אבי ג. on 10 בפברואר, 2006 19:01

   הראיון הזה מדהים, הוא מדבר איתו כאילו שום דבר לא השתנה מ-96.

3. עידו קינן on 10 בפברואר, 2006 19:10

   ד.ג, אתה יוצא מנקודת הנחה שהמשכתי לקרוא אחרי הפיסקה השנייה שקבעה שמיטניק היה “ההאקר הראשון בעולם”. וגם במקרה הזה, אתה טועה.

4. יהונתן on 10 בפברואר, 2006 20:23

   אני חושב שהטעות העיקרית היתה כשקראו לדודי גולדמן כתב טכנולוגיה, לא?

5. isoTop on 10 בפברואר, 2006 20:26

   גולדמן נשמע בחלק מהכתבות(גם בטלויזיה) כמו ילד קטן שפעם ראשונה התגלה לנושא.

6. grebulon on 10 בפברואר, 2006 21:49

   בבלוג שכן ירדו עלי לפני כמה ימים כשקראתי לגולדמן נפל. בעל הבלוג ביקש לא ללכלך על קולגות שלו ושלח אותי לעשות את זה במקום אחר. היו שם כאלה שטענו שהטעויות אצלו הן טעויות עריכה. אני לא קונה את זה. זוכר אותו מנסה להדגים תוכנות בזומביט, מקבל הודעות שגיאה ולא יודע מה לעשות עם זה.
   לא קולט איך נותנים לו להמשיך לכתוב בעיתון.

7. דניס ויטצ'בסקי on 10 בפברואר, 2006 22:24

   מאז שגולדמן כתב את זה:
   http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1190808,00.html

   יש לי בעיה איתו. בעיה קשה.

8. ירון on 11 בפברואר, 2006 07:46

   לדעתך, הוא כבר שידרג מ386?

9. פלאפון on 11 בפברואר, 2006 08:56

   זו לא ממש חוכמה לכתוב דברים מהסוג הזה על עיתונאי מהעיתון המתחרה. נניח שדרור גלוברמן או אלכס דורון היו מפיקים טקסט כזה, האם היית כותב את אותו הדבר או פשוט מחליט לא לכתוב כלום? אני חושב שהיית שומר את מחשבותיך לעצמך.
   אז לא, אני לא חושב שאתה כותב את זה כי אתה “כועס” שלא נתנו לך את הראיון. אני חושב שאתה כותב את זה כי אתה “יכול” מה שלא היית יכול אם היה מדובר בכתב מעריב.

10. הירנוט on 11 בפברואר, 2006 14:56

    לא יודע למה אתם יורדים על גוגי. לי אין לי בעיה עם גוגי דודלמן – הוא אחלה. למיטב ידיעתי.

    אני פשוט לא קורא מאמרי טכנולוגיה שהוא כותב. הנה, מספיק שעידו מצטט ש מיטניק הוא “ההאקר הראשון בעולם” והדם עולה לי לראש. חבל להתעצבן, גוגי רק טעה במשמעות המושג האקר (טעות נפוצה, כידוע), ובבכך שמיטניק לא היה הפורץ מערכות הראשון בעולם. הוא גם לא היה הראשון שהתפרסם, אם לזה גוגי התכוון (קפטן קראנץ’) – למה להתעצבן? למה?! עדיף לא לקרוא. וזהו.

11. JaneLame on 11 בפברואר, 2006 15:41

    ואולי בכל זאת כדאי שמישהו יאמר מילה טובה כשזה מגיע: “העתיד כבר כאן” הייתה תוכנית מצויינת, וחבל שאיננה עוד.

12. עידו קינן on 11 בפברואר, 2006 17:50

    פלאפון, כתבתי לא פעם על שטויות שנכתבו במעריב ו-NRG (ואפילו שטויות שאני כתבתי שם; כולנו טועים). נכון שקשה יותר לכתוב דברים כאלה על אנשים שאתה צריך לעבוד איתם אחר כך, אבל תאמין לי שגם לא קל לכתוב על אנשים שאתה פוגש במסיבות עיתונאים וכנסים.

    Having said that, גולדמן מספק חומרים כאלה בתדירות גבוהה יותר מכתבים אחרים, גם אם לא כל החומרים האלה מוצאים את דרכם לבלוג (לא כל טעות מעניינת/מצחיקה מספיק בשביל לכתוב עליה).

    Having said that, הראיון שלו עם מיטניק, שבסופו של דבר כן קראתי עד הסוף, די מעניין.

    והערה ל-Isotop: לפעמים עדיפה גישת הילד הקטן שכרגע שמע לראשונה על הנושא — היא יוצרת פוטנציאל לכתבה שלא הולכת בשגרת 1000 הכתבות שהיו לפניה בנושא, וכזו שגם קורא הדיוט יוכל להבינה וליהנות ממנה.

13. מוטי on 25 בפברואר, 2006 02:08

    באיחור קל.
    גם אני לא נורא התלהבתי מחוסר הדיוקים.

14. אביגיל on 2 באפריל, 2011 22:19

    הי מישהו יכול להסביר מזה קאקר?תגובה לאימל בבקשה

פרסום תגובה

עליך להתחבר כדי להגיב.