ועדת פיל

אייס מדווח על מכתב ששלח אסף אזולאי, יועץ התקשורת של שר התשתיות בנימין בן אליעזר, למעריב ב-3/8/2008:

הבוקר פרסם עיתונכם ידיעה עם הפניה מעמודו הראשון, תחת הכותרת ’פואד, הנכדה והפיל’, ובה נמסר בבירור ייחוסה המשפחתי של הקטינה הנחשדת לכאורה.

להבנתנו, יש בפרסום משום אפשרות לעבירה על החוק. לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), חל דין מאסר שנה אחת על מי שמפרסם שמו של קטין או כל דבר אחר העשוי להביא לזיהויו או לרמוז על כך באופן או בנסיבות שיש בהם כדי לייחס לו עבירה או שחיתות מידות.

המעשה חמור בעינינו עוד יותר, חרף העובדה כי ידעתם על איסור זה. אתמול אף התקשרתי אל רכזת הכתבים בעיתון, שני, וביקשתי להזכיר את העובדה כי מדובר בקטינה הנחשדת לכאורה בעבירה פלילית, ועל כן אין לפרסם את ייחוסה המשפחתי. רכזת הכתבים השיבה כי במעריב מודעים לעובדה זו. גם בתגובתו של השר למקרה, אותה שלחתי הן לראש דסק והן לכתב העיתון, רשמתי כי הדברים הם מפיו של שר בכיר בלבד ללא אזכור שמו.

כפי שבוודאי הבחנתם, שני העיתונים הגדולים, ידיעות אחרונות וישראל היום, וכן עיתון הארץ, שמרו על הכללים בעניין זה. חלקם אף גילו רגישות ורשמו רק ’פוליטיקאי בכיר’ ולא יותר מכך. כלי התקשורת שפרסמו את הייחוס המשפחתי במהלך סוף השבוע, חדלו לעשות כך כשהבינו כי מדובר בעבירה על החוק.

לצערי הרב, בחרתם לפרסם את העניין כאילו מדובר באחד הסקופים הגדולים בתולדות העיתונות הישראלית, ובדרך גם פגעתם כפי שנראה בשמה הטוב של הקטינה הפצועה. מעבר לרדיפה אחר הכותרת, ישנן גם נפשות ומשפחות שאפשר לפגוע ולהרוס בדרך, וחבל שזו הדרך שעיתונכם חשוד כנוקט בה.

העובדה כי מדובר בנכדתו של שר בכיר בממשלה, אין בה בכדי לפגוע בקטינה ובזכותה המלא והבסיסית לפרטיות ככל קטינה אחרת הנחשדת.

בתגובה שלחתי לאזולאי מכתב ב-5/8/2008:

מכובדי,

קראתי דיווח באתר ICE לפיו שלחת מכתב למעריב בתלונה על פרסום ייחוסה המשפחתי של הנערה שנמחצה על ידי הפיל, בטענה לעבירה אפשרית על החוק. הבוקר התראיין השר בנימין בן אליעזר בגל”צ, וכן הושמעה הקלטה בה הוא מדבר באירוע פוליטי בו השתתף. בשני המקרים נמסר בבירור ייחוסה המשפחתי של הקטינה הנחשדת לכאורה.

להבנתי, יש בפרסום משום אפשרות לעבירה על החוק. לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), חל דין מאסר שנה אחת על מי שמפרסם שמו של קטין או כל דבר אחר העשוי להביא לזיהויו או לרמוז על כך באופן או בנסיבות שיש בהם כדי לייחס לו עבירה או שחיתות מידות. המעשה חמור בעיני עוד יותר, בשל העובדה כי השר ידע על איסור זה.

כפי שבוודאי הבחנת, שני העיתונים הגדולים, ידיעות אחרונות וישראל היום, וכן עיתון הארץ, שמרו על הכללים בעניין זה. חלקם אף גילו רגישות ורשמו רק ‘פוליטיקאי בכיר’ ולא יותר מכך. כלי התקשורת שפרסמו את הייחוס המשפחתי במהלך סוף השבוע, חדלו לעשות כך כשהבינו כי מדובר בעבירה על החוק.

לצערי הרב, השר בחר לפרסם את העניין כאילו מדובר באחד הסקופים הגדולים בתולדות העיתונות הישראלית, ובדרך גם פגע כפי שנראה בשמה הטוב של הקטינה הפצועה. מעבר לרדיפה אחר הכותרת, ישנן גם נפשות ומשפחות שאפשר לפגוע ולהרוס בדרך, וחבל שזו הדרך שהשר חשוד כנוקט בה.

העובדה כי מדובר בנכדתו אין בה בכדי לפגוע בקטינה ובזכותה המלא והבסיסית לפרטיות ככל קטינה אחרת הנחשדת.

אבקש את תגובת השר לדברים.

אזולאי לא השיב למכתבי.

מן הארכיב:
• אסף אזולאי מבקש לציין שפואד נאם ואף אחד לא קם
• אסף אזולאי מבקש לציין שפואד פועל בהתמדה ובנחרצות

6 באוגוסט, 2008 | בנושאים: 404, חדשות ומשמעותן, עיתונות ותקשורת, צנזורה | 4 תגובות

זהירות, שי דרומי נושך!

$שלט \"זהירות! שי דרומי נושך\". צילום דרומי: shai-dromi.org.il, חופשי לשימוש; צילום שלט ירוי: lordschrammi@flickr, cc-by-nc-sa; יוצר: עידו קינן, cc-by-nc-sa$

קרדיטים: תמונת שי דרומי: shai-dromi.org.il, חופשיה לשימוש; תמונת שלט ירוי: LordSchrammi@flickr, cc-by-nc-sa; השראה: אלעד בבלוגלי

3 ביולי, 2008 | בנושאים: 404, חדשות ומשמעותן, סאטירה | תגובה אחת

בעיית השבויים

רון ארד לא יוכל לחזור לישראל.

1 ביולי, 2008 | בנושאים: 404, חדשות ומשמעותן | 7 תגובות

פולי מת מסרטן*

צילום: עידו קינן, cc-by-sa

עדכון 14:13
* אוקיי, מסתבר שזה לא נכון, אבל זה מה ששייקה לוי אמר בטעות כשגל”צ העירו אותו הבוקר ואמרו לו שישראל פוליאקוב נפטר. כן סרטן. סיבוכים מסרטן.

30 באוקטובר, 2007 | בנושאים: 404, חדשות ומשמעותן | 2 תגובות

הפוליגרף האנושי

אני מקנאת בכם, כל האנשים האלה שיודעים להגיד “אף אשה לא תדבר בצורה כזאת אם זה שקר”, או לחילופין “שמעתי פרפורמרית מדופלמת”. אני, שלא נולדתי עם יכולת שיפוט אופי פלאית שמאפשרת לי לדעת אם אדם זר אומר אמת לפי נימת הקול שלו ובחירת המילים, נשארתי עם סיפור. סיפור שסיפרה לנו א’.

עכשיו, האינסטינקט שלי אומר לי להאמין לסיפור הזה, אבל בואו לא נסמוך על האינסטינקט שלי: במקרים של האשמות בהטרדה מינית עד אונס אני באופן טבעי בצד של האשה, ובכלל, אני נוטה להאמין לדברים שאני שומעת כל עוד הדובר הוא לא פוליטיקאי.

לא, בואו נבחן את הדברים בצורה הגיונית. מה אפשר להוציא בבטחון מהנאום יוצא הדופן הזה?

1. “א’ היא ערסית”/”פרחה”
כך אומרים כמה מגיבים אצל ולווט, ואני משערת שהם לא היחידים. אני לא בטוחה איך הם הגיעו למסקנה הזו (המבטא?), אבל הפרשנות המלאה היא שכערסית/פרחה ללא השכלה, כישורים או קישורים, לא’ לא היה מספיק כבוד עצמי או אינטגריטי כדי להפסיק לעבוד אצל נשיא שהתחיל איתה, ולכן היא פצחה איתו ברומן כדי שיעזור לה לטפס בסולם הדרגות, ומכיוון שערסיות הן גם שקרניות, היא החליטה לסחוט אותו וכך התחיל כל הטררם. ועכשיו לפינת “אנקדוטה משעשעת מימי הלימודים”: הידעתם שבספרים מאנגליה וצרפת של ימי הביניים תמיד מייעצים לאבירים להשתמש בכוח כשהם מתחילים עם משרתות ואיכרות, כי אצל בנות המעמד הנמוך ההתנגדות לאונס היא רק על פני השטח ובעצם הן נהנות הן מהמין הכפוי והן מההתחככות עם בן אצילים? לא יודעת למה נזכרתי בזה עכשיו, הרי זה לא משהו שרלוונטי לנקודת מבט שקיימת בימינו אנו באיזושהי צורה.

2. “לי זה לא היה קורה”
קצת קשור לסעיף הקודם, אבל קצת לא. הטענה היא שאשה נורמלית/אמינה היתה מתפטרת מיד מעבודה אצל בוס שמנפנף באיבר מינו, שלא לדבר על בוס שמתקיף. הטענה הזו מתבקשת (גם א’ ניסתה להקדים תרופה למכה ולהסביר מה עבר לה בראש), אבל לא נכונה. חייבים לזכור במקרים כאלה שנשים שמטרידים או מתקיפים אותן לאו דווקא מגיבות באופן הגיוני ושקול; הן לא חושבות מה ייראה אמין יותר אחר כך, אלא איך מצמצמים את ממדי תאונת הדרכים. דרך אחת היא לא להקים רעש. כן, הרבה פעמים זה מחמיר את הבעיה אחר כך. לא, אני לא אומרת שא’ בבירור דוברת אמת מוחלטת – אני אומרת שהעובדה שהיא חזרה לעבודה שוב ושוב ואף פנתה לקצב אחר כך לעזרה לא מוכיחה שהיא משקרת.

3. היא לא שפויה
אולי. אנחנו לא יודעים. אולי היא מכורה להרס עצמי, או סובלת מתסביך כלשהו שקשור לגברים מבוגרים ובעלי סמכות, או כל בעיה נפשית אחרת; אולי משה קצב יודע להריח נשים כאלה ולהתקיף אותן. זו לא תהיה הפעם הראשונה שזה קרה. זו לא תהיה אפילו הפעם הראשונה שזה קרה בישראל באותו השבוע.

4. מה היה הקטע של “אני לא מכוערת”?
זה לא היה הדבר החכם ביותר להגיד, אבל זה עורר בי הזדהות. ואני אסביר, לטובת מי מהקוראים שמעולם לא היו עוזרות אדמיניסטרטיביות או פקידות בקריה. אזהרה: זה לא הולך להיות נחמד או פוליטיקלי קורקט. יש זן מסוים של גברים מבוגרים שניזון מנשים צעירות יותר, ולפעמים כאלה שיש לגבר מרות עליהן. כדי לקזז את הסקס אפיל הנמוך יותר של הגבר, ואת העובדה שיחסים עם הנשים הללו לפעמים מנוגדים לחוק, הוא יחפש את הנשים עם הבטחון העצמי הירוד ואף ישתמש במגוון דרכים כדי למצב את עצמו כאבא, מנהיג ופטרון. בהדרגה, האשה תיזכר אחר כך שבעצם אין סיבה שהיא תרגיש קטנה לידו – במיוחד לא בשוק המיני, שבו לה, כאשה צעירה, יש יותר להציע. בתקווה היא גם תקלוט שזה נכון בכל שאר התחומים.

עד כאן כל מה שאנחנו לא יודעים. מה אנחנו כן יודעים? לא הרבה, וקשה להגיד אם נדע יותר אי פעם. בסך הכל, לא אנחנו אמורים לשפוט את האמינות של העדות הזאת, אלא מי ששמע את כל העדויות מכל הצדדים – המערכת המשפטית. ההיא שאנחנו אמורים לסמוך עליה שתעשה צדק עם מתלוננים ועם נאשמים, כדי להגן על קורבנות, כדי להגן על מי שמואשמים בלא עוול בכפם, כדי להגן עלינו מעוול גם אם אנחנו במקרה ערסיות או מתנהגים בצורה שקשה להסביר אותה אחר כך. ומכיוון שמערכת המשפט לא מאפשרת לנו לסמוך עליה, אנחנו מנסים לשפוט בעצמנו, תוך שימוש בכל האינטואיציות, האינסטינקטים, ההכללות והדעות הקדומות שאנחנו יכולים לגייס, ושאר רמזים, סימנים, אלילים ומזלות.

שיהיה בהצלחה. אני הולכת לישון בינתיים, תעירו אותי כשיהיה משפט.

29 ביוני, 2007 | בנושאים: 404, חדשות ומשמעותן | 3 תגובות

בשנים האחרונות, מאות אלפי אנשים הפסידו מאות מיליוני שקלים בזכות הלוטו

קומוניקט שנשלח לקראת איזו הגרלה גדולה של מפעל הפיס משחרר לאוויר כל מיני סטטיסטיקות לא חשובות שבטח יזכו להבלטה בעמודים האחוריים של הצהובונים, שמתעקשים לפרסם את תוצאות ההגרלות מדי יום בלי לגבות על כך תשלום ובלי לסמן את התוצאות כ”מודעה”.

אחד המשפטים המובלטים בקומוניקט: “בשש השנים האחרונות 237 אנשים הפכו מיליונרים בזכות הלוטו”.

הרצון הכן של יחצן מפעל הפיס לחסוך בגודל קובץ הוורד שנשלח לעיתונאים אילץ אותו להשמיט פרט חשוב, ולכן אביא אותו פה: בשש השנים האחרונות, מאות אלפי אנשים בזבזו מאות מיליוני שקלים על הימורים בתקוות שווא של התעשרות מהירה שלא באמצעות השקעת מאמץ. מתוכם, רק 237 הפכו מיליונרים. אפשר לקרוא לזה פירמידה.

26 ביוני, 2007 | בנושאים: 404, חדשות ומשמעותן | 4 תגובות