מילים מילים: ואת משמעותן
פעם סיפרתי איך תקלה ביישום מיקרוסופטי הובילה אותי לחפש את שם היישום בגוגל, ולקבל בתוצאה הראשונה עמוד שמסביר מה גורם לתקלה ואיך מתקנים אותה, מה שאומר שהפייג’ראנק של מיקרוסופט לא משהו ו/או שהתקלה הזאת ממש ממש נפוצה.
עכשיו גיגלתי את המילה oeuvre כדי להקליק שם על definition ולקבל את הערך במילון Answers.com. אלא שגוגל הקדים אותי והביא בתוצאה הראשונה את ההגדרה המילונית של מרים-וובסטר, מה שכנראה אומר שזו מילה שהרבה אנשים נתקלים בה ולא יודעים את משמעותה.
מכירים עוד מילים, ביטויים וערכים, באנגלית או בעברית, שהתוצאה הראשונה שלהם במנוע חיפוש היא ההגדרה שלהם במילון/אנציקלופדיה/וויקיפדיה? טקבקו.
פייג’ראנק: בלוג יפה, מוזמן לגוגל!
גיל קליאן כותב היום בידיעות אחרונות מדריך “10 דרכים לעשות כסף מהבלוג שלכם”, ומגלה שגוגל, כמו אחרונת הפקא3ות, תעלה לכם את הפייג’ראנק אם רק תתנו לה לינק:
[אפשר] לשים בבלוג חלון חיפוש של גוגל, ובתמורה גוגל תשדרג את המיקום של הבלוג שלכם במנוע החיפוש.
סטנדאפ.קום.אדי
“יש פה מישהו מבבילון?” – מולי להב, ראש ענף רב-מגזרי בגוגל ישראל, בכנס A-2-Z לשיווק במנועי חיפוש (29/5/2006)
דובר גוגל: בלי מילים
ביום רביעי שלחתי למנכ”ל גוגל ישראל שאלה עיתונאית. ארבעה ימים עברו, והיום הגיעה התשובה הבאה מחברת היחצנות של גוגל ישראל, יורו תל אביב:
Google אינה מגיבה בכל הקשור לתוכניותיה וכן לאסטרטגיות עסקיות או עניינים משפטיים.
(זה שקר, כמובן. כאן, לדוגמה, גוגל מגיבה על עניין משפטי – כוונת וואלה לתבוע אותה על הכללת ידיעות וואלה בגוגל ניוז ישראל; וכאן מנכ”ל גוגל העולמית מגיב על תוכניות ואסטרטגיה, כשהוא אומר שהחברה לא תפתח דפדפן)
אבל נניח לאמת בצד לרגע, ונעבור לצד היחצני: אם גוגל ישראל לא עונה על שום שאלה, וזה מה שעולה מהתגובה הזאת, למה לקח ליורו ארבעה ימים לנסח תשובה, זמן בלתי סביר כשמדובר בעיתון, לא כל שכן אתר חדשות אינטרנטי? ואם גוגל ישראל לא עונה, בשביל מה לשכור משרד יחסי ציבור שגובה אלפי דולרים מלקוחותיו, כשאפשר פשוט לעשות auto-reply לכל אימייל שמגיע מעיתונאי?
דבר אחד טוב כן יצא מהתשובה הזאת: כשאכתוב בעתיד משהו שקשור לתוכניות, אסטרטגיות עסקיות או עניינים משפטיים של גוגל ישראל, אחסוך לעצמי זמן יקר ולא אפנה לחברה לקבלת תגובה. היא הרי לא מגיבה בנושאים האלה.
עדכון 21:42
אני מקבל את הערות המתגבבים וולווט על כך שאי אפשר לספור ארבעה ימי המתנה כשיום חמישי היה ערב חג ואחריו סופשבוע.
אבל לא צריך יותר מכמה דקות לשלוח תגובת “המדיניות שלנו היא אין תגובה”, כי אם זו מדיניות כללית של החברה (“גוגל אינה מגיבה” וגו’), גם גוגל וגם יחצניה ידעו עליה עוד לפני שהפנייה שלי הגיעה אליהם.
אלא שכמו שהדוגמאות שהבאתי בפוסט הזה מעידות, זו לא מדיניות כללית, אלא מדיניות פרטנית – מול nrg, מולי אישית, אתם תבחרו (וגם אז לא היה צריך לקחת יותר מכמה דקות לשלוח לי את תגובת האין-תגובה).
זהו בידור
חרמון פרסם היום צילומסך של גוגל ניוז ישראל, שהאלגוריתם שלו חושב שאת טקסי יום השואה רצוי לקטלג תחת קטגורית “בידור”.
אף אחד לא טרח לבקש מגוגל ישראל תגובה – אנחנו יודעים שהאלגוריתם דפוק – אבל הם התעקשו לשלוח אחת בכל זאת:
גוגל מתנצלת על העובדה שמאמר המזכיר את יום השואה סווג בטעות בטעות בקטגוריה הלא נכונה ב-Google News. ברגע שהבחנו בכך פעלנו מיידית להורדת המאמר מהקטגוריה השגויה.
עוד לא יבשו הפיקסלים על ההתנצלות, וחרמון פרסם צילומסך נוסף – הפעם האלגוריתם סבור שזה די מבדר שחתכו לכלב את הראש.

אני חוזר ומציע לגוגל ישראל להראות גדוּלה, להכיר בכשלון הזמני, לסגור את גוגל ניוז ישראל ולהושיב עליו כמה אלגוריתמאים שיבנו אותו כמו שצריך.
גוגל לאבז: אפס תוצאות
אחרי שמאיר ברנד אמר כלום בהמון מילים, גוגל ישראל שלחו גם את מנהלת מרכז הפיתוח שלהם, ד”ר יואל יואלי יואל מארק*, להגיד כמעט כלום (חוץ משתי עובדות: 1- גוגל תקים עוד מרכזי פיתוח בישראל מלבד המרכז בחיפה. 2- “לגוגל יש חוק – אסור לעובדים להיות במרחק מעל מ-100 מטר מאוכל”).
* לידיעת דוברות גוגל ישראל: למרות שבהודעה לעיתונות שהוצאתם נכתב “יואלי מארק”, מקור יודע דבר שביקש לשמור על אנונימיותו מסר שהגברת מבטאת את שמה “יואל”.
האם בוש יקבל את הרוטב הסודי של גוגל?
הממשל האמריקאי דרש מגוגל למסור לו לקט שאילתות של משתמשים במסגרת מלחמתו למנוע ביטול חוק המגן על קטינים ממידע ברשת. בית המשפט הפדרלי בסן חוזה, קליפורניה, דחה את תביעת הממשל, אבל חייב את גוגל למסור כתובות של 50 אלף אתרים אקראיים שהיא מאנדקסת, מדווח בלוג המשפט-רשת של עו”ד חיים רביה.
ולמה אני חושב שזו מכה חמורה לגוגל? כי גוגל אמרו.
איפה אמרו? במסגרת מאמציו המבורכים-אך-סיזיפיים של יובל דרור לגבש את רשימת מאה האתרים החדשותיים מהם גוגל ניוז ישראל שואב ידיעות, הוא ראיין את מנהל מוצר גוגל ניוז בגוגל העולמית, ניית’ן סטול, ושאל אותו למה גוגל מסתירה את הרשימה. סטול הסביר:
אנחנו מעולם לא נתנו את הרשימה שמרכיבה את מקורות גוגל ניוז והסיבה לכך היא המתחרים שלנו. אם נעשה זאת יהיה הרבה יותר קל למתחרים שלנו לבנות שירות דומה.
אם העולם טעה לחשוב עד היום שייחודם של השירותים והמוצרים של גוגל הוא באלגוריתמים מבריקים ומשוייפים היטב, בא סטול ומגלה את האמת המפתיעה: ייחודים מגיע מהמידע שהם מאנדקסים. ועכשיו גוגל צריך להסגיר לכנופיית בוש 50 אלף מקורות מידע כאלה. הלך על המנוע חיפוש שלהם.
(אני יודע שזה רעיון טפשי, אבל לא יותר טפשי מההסבר הבדיוני שסטול מנסה למכור לנו).
בשורות איוב לגוגל ניוז
וואלה מחרימים את גוגל ניוז, ynet מחרימים את גוגל ניוז, ועכשיו נוחתת עליו מכה ממנה אולי לא יוכל עוד להתאושש – ולווט מחרימה את גוגל ניוז:
בתום שבוע על הכביש לא הצלחתי להפוך את גוגל ניוז למוט הגישוש שלי באינטרנט. […] אחרי כל פעם בה העברתי מבט מהיר על פני העמוד העמוס בכל הידיעות וכל אזכוריהן, מצאתי את עצמי דוהרת במהירות, כמי שאזל האוויר מריאותיה לכל האתרים הקבועים בהם אני מתעדכנת. לא מספיק לי החתך הזה, אני רוצה להתרשם מכל אתר ואתר במו עיני, לראות את סידור האייטמים שם, מה קדם למה ולמה. כך אני יכולה לקבל תמונת מצב רחבה בהרבה.
אני לא חושבת שדרוש לי זמן הסתגלות, מאחר שקפצתי בשמחה על הרעיון מלכתחילה. זה לא אומר שלא אנסה בהמשך, פה ושם, אבל בינתיים אני דבקה באולד סקול. אלוגריתם, מתברר, לא יכול לערוך עיתון, כמו שתוכנת תרגום לא יכולה לתרגם טקסט. והיא לא יכולה. זה כבר הוכח.
אין דבר כזה “גוגל”
בודק האיות של ג’ימייל עובד בעברית, למרות שהיא לא מופיעה ברשימת השפות של בודק האיות של ג’ימייל:


ובהומאז’ לבודק האיות של Word שלא יודע מה זה “מיקרוסופט”, בודק האיות של גוגל לא יודע מה זה “גוגל”.
(הלשין: יניב יניב)
בונקר
גדי שמשון כותב על המאבק של ynet וּוואלה בגוגל ניוז את הפוסט “וואלה! ו-ynet הן חברות תקליטים”:
קצת חבל לראות (אבל באמת, רק קצת) שני אתרים מהפכניים וחדשניים לזמנם מחליטים שעכשיו הזמן להפוך לבונקריסטים. אילן ישראלי מוואלה! ויון פדר מ-ynet נדמים בעיני לאברם גרנט והדרור קשטן של אתרי האינטרנט בישראל. מבחינתם, השיגו את האחד אפס ועכשיו בואו נדאג שלא לחטוף. בישראל, עד היום, הגישה הזו הספיקה לאליפויות ואיזה גביע מדי פעם. אתה לא לוקח איתה מונדיאל.



